Share this page!

Nicolas Védrines Profile picture
Twitter logo
Feb 6 • 29 tweets • 13 min read
#Masque #BilanCovid
Meta-analyse Cochrane (référence scientifique)

610 872 participants, 78 RCTs

"Le masque ne fait probablement que peu ou pas de différence face aux virus de la grippe/SRAS CoV 2 par rapport à l'absence de masques"

cochranelibrary.com/content?templa…

Thread 1/17
.@carlheneghan (un des auteurs) répète:

"Le port de masques dans la communauté fait probablement peu ou pas de différence pour l'issue d'une maladie pseudo-grippale (ILI)/COVID-19 par rapport au fait de ne pas porter"

.@AliceDesbiolles ne travestit pas l’étude en répétant ces propos..

Et en ajoutant que
Le masq a été présenté comme prouvé efficace, alors que cela n'avait jamais été le cas.
De telles interventions contribuent à abîmer la parole scientifiq (et politiq)

doctissimo.fr/sante/maladies…
.@andrewbostom (épidémiologiste) sur cette étude:

«En fin de compte, le port du masque fait probablement peu ou pas de différence, lorsqu'il s'agit de maladies pseudo-grippaux ou COVID,

quel que soit le type de masque utilisé»

.@BallouxFrancois
Cochrane est la norme de référence en médecine factuelle. Ils suivent une méthodo rigoureuse et ne prennent en compte que des preuves de haute qualité
=> Quelles que soient les limites de l'étude, l’impact des masques est au mieux faible
Ainsi pour @stkirsch
"Le débat est clos : les masques ne fonctionnent PAS. L'ENSEMBLE de la communauté médicale traditionnelle des maladies infectieuses est discréditée"

.@RWMaloneMD
"ces chercheurs n'ont même pas trouvé un "effet modeste" sur les taux d'infection ou maladie pour tout type de masque.

Les effets du masque sur la santé, le développement de l'enfance, de la parole, etc. sont inconnus et sous-estimés"

brownstone.org/articles/the-m…
.@JenniferNuzzo
"la plupart des preuves ne proviennent pas du COVID ?
(Que 6 RCTs pendant la pandémie)

Eh bien, il existe probablement des similitudes entre le SRAS-CoV-2 et d'autres virus respiratoires"
Je termine par quelques extraits du superbe interview de @MaryanneDemasi du Dr Tom Jefferson, auteur principal de cette méta Cochrane qui constate une dérangeante absence d’efficacité pour le masque

maryannedemasi.substack.com/p/exclusive-le…
« Au début de la pandémie, certaines voix ont dit que les masques ne fonctionnaient pas, puis soudainement le récit a changé…
Les gouvernements avaient de mauvais conseillers dès le début... Ils ont été convaincus par des études d'observation erronées. Cela avait beaucoup à voir avec l'apparition de « faire quelque chose ».
Suggérez vous que Cochrane est pro masque et que votre travail contredisait le narratif?
=> Oui. Apres une attente de 7 mois, Cochrane a publié un éditorial accompagnant notre revue.. "nous ne pouvons pas attendre de bonnes preuves" (Cochrane était donc pour le port du masque)
Ces 7 mois ont été cruciaux. Pendant ce temps, c'est à ce moment-là que la politique sur les masques a été formée.. . Notre examen était important, et il aurait dû être là.
David Sackett, le fondateur de Evidence Based Medicine, a écrit un jour un article très célèbre pour The BMJ disant que les « experts » font partie du problème. Il suffit de regarder les soi-disant « experts » qui ont conseillé le gouvernement.
En l’absence d’évidence, nous ne devrions pas forcer quelqu’un à porter un masque.

Je pense que le mieux est la stérilisation avec antiseptique.
Le lavage des mains montre des bénéfices.
Le masquage est un geste politique visible

Il n’y a pas de preuve que les masques fonctionnent. Il est possible qu’ils fonctionnent sous certaines conditions..
Le masque doit être évalué à travers une énorme étude. »
Autre meta récente sur l’efficacité du masque:

"Les exigences de masque pour les personnes en dehors des installations médicales et l'utilisation continue dans les hôpitaux manquent de preuves et devraient être retirées."

journalofhospitalinfection.com/article/S0195-…
Aout 2022, "Plus de 160 études comparatives et articles sur l'inefficacité et les méfaits des masques"

Bien souvent, on entend: « vous auriez fait quoi vous? »

Ex: Suède sans masque= un des meilleurs bilans


"Que pensez-vs de ce masque?"
Tegnell (épidémio en chef suédois) en 2020
"C'est probablement plus un symbole qu'autre chose"
Les publications ont cherché a montrer une pseudo efficacité du masque.
Un ex avec l’étude de Boston du CDC et nejm sur le masque chez les Enfants;
L’étude de Boston (faussée) a ainsi pu servir les mandats de masque chez les enfants.

Les médias ont fait leur travail?
Ex/ @lemondefr qui a relayé des études faussées, dans un but de propagande pro masque, sans contradiction

On comprend qu’aucun ne parle de ce #BilanCovid #Masque

On peut aussi s interroger sur la propagande des sondages pour manipuler l’opinion

Ainsi des études n’ont eu aucun relais médiatique

Les enfants de 6 ans avec masque avaient une incidence de cas plus élevée que celle des enfants de 5 ans sans masque.

papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
Comprendre

Drewnick:
Les FUITES sur
0,5 % à 2 % de la surface du masque REDUISENT l’EFFICACITÉ de Filtration
de plus de 50 %…

tandfonline.com/doi/full/10.10…

Cadre médical préférable?
masque collé au visage (élastiques puissants), pas parler, ni faire des efforts.. ni le toucher…
Pas de preuve d’efficacité du masque mais perte de droits fondamentaux avec pbs qui ont été négligés par tous sauf les soit disant complotistes.
C’est grave








Rigolo:
Les gens qui se pensent beaux ont moins tendance à porter un masque. Les gens qui se pensent hideux plus tendance.
Via @T_Nenninger

frontiersin.org/articles/10.33…
Bilan

pas de preuves que le port du masque est efficace pour prévenir la transmission virale pour étayer la certitude du slogan "port du masque obligatoire pour se protéger et protéger les autres"

Espérons une critique médiatisée, excuses, mieux protéger les droits fondamentaux
Conclusion

La mouvance complotiste pro masque obligatoire affirmait que leur politique était indiscutable sous peine d'excommunication.

Réalité: pas de preuve d’efficacité.

Si efficacité, c’est très faible

ou c’est pour une pratique particulière.
Enfin
#Veran en janvier 2022:
(entre autres)

« le masque chirurgical offre un niveau de protection TRÈS ÉLEVÉ »

Au moment où il était question de la vague Omicron..

lejdd.fr/Politique/le-m…

Un charlatan ?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Nicolas Védrines

Nicolas Védrines Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @NicoVedrines

Nicolas Védrines Profile picture
Feb 5
Faut il vax les enfants de moins de 5 ans?
De nombreuses réalités doivent être prise en compte.

Thread 1/18

Tout d’abord demander la vax de tous les enfants de moins de 5 ans contredit la HAS qui ne recommande que pour ceux a risque…

@FLAHAULT @sf_pediatrie @gkierzek

2- Internet mentionne que le vax est efficace à X% contre l’infection, oubliant qu’il s’agit d’une efficacité éphémère
=argumentaire peu fiable

yalemedicine.org/news/covid-19-…

=> pas d’interêt du vax /immunité collective ou risq d’inf mais on valide le vax /eff ephemere sur l’infection
3- Afficher un graph montrant des hospit avec Covid, pour grossir les chiffres et faire peur, c’est malhonnête; les hospits ne sont pas forcement dues au covid, surtout depuis Omicron.

Ici on voit en jaune un important % de réas non dues au Covid

santepubliquefrance.fr/content/downlo…
Read 17 tweets
Nicolas Védrines Profile picture
Jan 31
Hier j’ai pu assister à une conf interessante:

« La FRAUDE SCIENTIFIQUE de l’antiquité à nos jours »
Par Caroline Strube du @CNRS
à @upop_13 (très sympas).

Voici mon résumé et mes quelques ajouts d’information, essentiels pour mieux comprendre le pb

Thread 1/23
Résumé:
Définition des fraudes (sérieux et intentionnel..) mais aussi la zone grise (pratiques discutables)

12 exemples de fraude
Bcp reprennent cet article:
lejournal.cnrs.fr/articles/sept-…
1- Ptolemee aurait plagié Hipparque
(Pas un pb récent)

2- Galilé.. aurait Inventé des resultats mais a eu raison (intuition)

3- Mendel 1884.. lois de l heredité,
Stat trop belle pour etre vraie…
Mais lois validées

lejournal.cnrs.fr/articles/sept-…
Read 25 tweets
Nicolas Védrines Profile picture
Dec 30, 2022
Le Pr anesthésiste Juvin et le pharmacien Molimard diffusent une étude qui prouverait que la vaccination protège les patients et qu’il faut suspendre les non vax.

Cette publi est géniale: plein de points positifs!
jamanetwork.com/journals/jaman…

=> Thread à lire
#ReintegrezLesSuspendus
Il y a des choses tres interessantes dans cette étude:

1-
 Je cite, c’est Accablant:

"la politique en cours concernant les vaccinations du personnel a été élaborée en l'absence d'une base de données probantes"

On se demande bien qui sont les anti-sciences?
2- Lors de la période du 30 mai au 5 décembre 2021 (Delta 1)

=> si le personnel est vacciné à moins de 30%, il y a
MOINS de contaminations
(oui oui)

Résultat aberrant, pas du tout adapté à une efficacité progressive du 0% à 100%;
Non fiabilité évidente de l’étude
Read 16 tweets
Nicolas Védrines Profile picture
Dec 17, 2022
Voici les 6 récents arguments de @acadmed:

1- Efficace contre l’infection;
=> Trop peu (~30-40% 3 mois, incertains car non RCT, puis ~0%, voir négatif)

2- Pour la crédibilité des politiq vax
=> Effet inverse, pas crédible, France= dernier pays à obliger

3- Ne résoudrait pas la crise
=> Toute aide compte

4- On a du recul;
=> Balance B/R floue,
=> Non/ doses répétées

5- Prévenir les formes grave des soignants;
=> Faux pb (tracer l’origine d’une infection= ~impossible),
=> 0 pb/grippe,
=> AT post vax, balance B-R floue.
6- Prendre en compte les critiques pour rétablir un lien de confiance (lol)..

Pour un climat de confiance (lol)

=> @acadmed rame et développe du mécontentement

Personne ne comprend cette oblig vax hormis pour des raisons politiques.
Read 9 tweets
Nicolas Védrines Profile picture
Dec 15, 2022
.@SanteBelgique 15/12/22

"Les couvertures vaccinales du 2eme rappel chez les profs de santé sont 7,3% en Ehpad, 8,3% en libéral et 8,4% en établissement de santé"

=> % faible (peu de motivation…); des soignants antivaxs?
#ReintegrezLesSuspendus

1/4
 santepubliquefrance.fr/content/downlo…
=> Remarque 2
% inférieur aux âgés
(~8% versus 16% chez >80 ans) , malgré une ouverture à Dose4 identique..

=> Remarque 3
Tous les soignants sont concernés car leur obligation de Dose 3 date d’il y a + de 6 mois (janvier 2022).
=> remarque 4

% prenant seulement en compte les Dr, inf, kiné, ortho, pharm, dentiste et sage femme…

Sachant que les "non comptés" (aide soignant, administratif, nettoyage..) sont moins enclins à se vax que les médecins, le % réel est très inférieur a celui communiqué.
Read 5 tweets
Nicolas Védrines Profile picture
Dec 7, 2022
Une récente loi donne un pouvoir de décision (absurde) à @HAS_sante /#ReintegrezLesSuspendus

Communiqués du 22/07/22 et 09/11/22 malhonnêtes, subjectifs.

Stop avec: "il faut écouter la HAS"
Experts, VRP de l’industrie

Thread 1/n

has-sante.fr/jcms/p_3356231…
1- Tout d’abord:

21/07/22: ACCORD entre @FrcsBraun et @BasPhilippe pour regler la volonté LR de reintegrer les soignants
=> la HAS décide.

22/07/22 (1 jour après):
REFUS DE LA HAS
(comme si Braun n’était pas au courant; ça pue la connivence)
2- Il n’est pas bon que la décision revienne à la HAS. Il s’agit d’un choix politique qui dépasse les compétences de la HAS.

La suspension ne peut pas être justifiée seulement par des éléments ou des croyances scientifiques.
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Send Email!

:(