Thread by @chemadepablo

1/ Primera lectura de urgencia del proyecto de ley del @PSOE para arreglar el desaguisado de la ley #SíEsSí. 🧵

2/ En la práctica, se rectifica y se vuelve al modelo anterior, aunque se cambia el nombre de los delitos para que no lo parezca.

3/ En el modelo anterior,
✅ Al acto sexual no consentido se le llamaba abuso sexual. 1 a 3 años de prisión (4 a 10 si hay penetración).
✅ Al acto sexual no consentido con violencia o intimidación se le llamaba agresión sexual. 1 a 5 años de prisión (6 a 12 si hay penetración).

4/ La ley #SíEsSí eliminó la distinción abuso/agresión, y lo unió en un único delito llamado agresión.
✅ Todo acto sexual no consentido pasó a ser agresión. 1 a 4 años de prisión (pena a mitad de camino entre el antiguo abuso -1 a 3 años- y la antigua agresión -1 a 5 años-).

5/ Si había penetración, la ley #SíEsSí imponía 4 a 12 años de prisión (a medio camino entre el antiguo abuso con penetración -4 a 10 años- y la antigua agresión con penetración -6 a 12 años).

6/ Los problemas técnicos de la ley #SíEsSí eran evidentes: al no distinguir entre abuso y agresión castiga igual hechos de distinta gravedad (el mismo hecho es más grave cuando viene acompañado de violencia que cuando no, eso lo entiende cualquiera)

7/ La reforma que presenta hoy el @PSOE vuelve disimuladamente al modelo anterior.

Como la ley #SíEsSí, sigue llamando agresión a todo acto sexual no consentido, pero:

8/
Se introduce la agresión con violencia o intimidación (la agresión anterior a Irene Montero) con exactamente la misma pena de la antigua agresión: 1 a 5 años (6 a 12 si hay penetración)

9/ Lo mismo se hace con el resto de tipos.

Por ejemplo, la agresión con agravantes, si media violencia o intimidación, pasa a tener la misma pena que tenía la antigua agresión, que exigía violencia o intimidación.

10/ En síntesis, se vuelve a la distinción entre abuso y agresión, con prácticamente las mismas penas de 1995, aunque al antiguo abuso se le llama ahora agresión y a la antigua agresión se le llama ahora agresión con violencia o intimidación.

11/ Esto resuelve, en buena medida, los problemas técnicos de proporcionalidad que creaba la eliminación de la distinción entre abuso y agresión, aunque solo para futuros delitos.

12/ Y poco importa (salvo para liar más al ciudadano) el cambio de nombre de los delitos. Al menos, se vuelve a castigar más lo más grave (violencia y/o intimidación) y menos lo más leve.

13/ ¿Y el consentimiento?

Sigue estando en el centro... como lo estaba ya con el Código de 1995, y el de 1973, y el anterior, y el anterior...

Porque lo de que la ley de #SíEsSí puso el conocimiento en el centro de estos delitos no es más que un lema publicitario. Pero falso.

14/ Y hasta aquí hoy, tras una primera rápida lectura del texto. Cuando estudie la reforma con más profundidad, a lo mejor escribo más cosas, porque hay algunas curiosidades.

Buenas noches.

Y 15/ Fe de erratas.
En el tuit 13, donde dice “conocimiento” debe decir “consentimiento”.

PD: @elonmusk, quiero poder editar tuits.

Y 16/ Está gráfica que saca hoy El Pais resume muy bien el hilo.

Es una vuelta al modelo anterior en toda regla.