Thread by @kjetting

🧵: Nylig har Norge vært åsted for opprullingen en av de største skandalene på mange år innenfor statsmakt og strafferett. Mange vil si selv groteske justismord som Baneheia blekner i forhold, da det er snakk om år med systemiske overgrep og utallige offer. 1/23

Et utvalg har konkludert med at en privat lobbyorganisasjon ikke bare har påvirket lovene i landet, men også opplæringen av både politi og andre instanser med undervisning uten vitenskapelig grunnlag. 2/23

De har bidratt til dehumanisering av en sårbar gruppe mennesker og ført til flere menneskerettighetsbrudd og ødelagte liv. De har brutt loven ved å opptre i politiuniformer når de ikke er på jobb som politi og de har i deler av landet bedrevet mafialignende virksomhet. 3/23

De har fått penger fra politiet og statsstøtte fra helsedirektoratet, og er dermed finansiert av våre skattepenger.

Av en eller annen grunn ble avsløringene ikke forsidestoff på alle norske aviser. 4/23

Til og med de mest tabloide sjokkforhandlerne som ellers ville kjørt krigstyper og utropstegn om noen slapp en fis i feil selskap publiserte bare pressemeldinga til NTB og la saken langt nede i strømmen sin. 5/23

Man skulle trodd at de fleste journalister med litt yrkesstolthet ville hatt full tenning, men ikke engang når de fikk rapporten servert på sølvfat ble dette noe utover notisstoff. 6/23

Den eneste avisen jeg har sett fordype seg i materien er nettavisen @Filternyheter, som ironisk nok ikke får pressestøtte fordi de vil fokusere på god journalistikk og graving (fremfor å publisere debattinnlegg). 7/23

Avsløringene og gravingen som førte til opprettelsen av Rolleforståelsesutvalget og konklusjonen har heller ikke skjedd av journalister, men av et løst nettverk av ildsjeler på internett, samlet under hasjtaggen (pun intended) #narkotwitter. 8/23

Jeg prøver å beherske meg selv i debatten, holder meg stort sett unna. I likhet med mange andre saker med steile fronter er debattmiljøet hard. Det som gjør rusdebatten ekstra sår er at i tillegg har man på begge sider folk som har mistet familiemedlemmer og kjære. 9/23

Alle på begge sider er egentlig enige om flere av målene: Mindre overdosedødsfall, mindre makt til kriminelle gjenger, mindre rekruttering av mindreårige til rusmiljø. 10/23

Forskjellen er at den ene siden mener at løsningen er å fortsette i sporet man har gjort i årevis, og som er den gjeldende politikken nå mens Norge topper statistikken over overdosedødsfall i Europa, 11/23

og den andre siden ønsker en politikk som har vært utprøvd i flere deler av verden i forskjellige former, og som i flere av landene ser ut til å ha gunstig innvirkning på alle de nevnte målene. 12/23

Dette skinner gjennom i alle debatter på feltet. Begge sider føler at de vil redde folk fra rusproblemer og dødsfall, men der rusmotstandere bruker anekdoter, påstander, kirsebærplukket forskning og avleggs kunnskap (se f.eks. NNPFs "Tegn og Symptomer" som fortsatt brukes) 13/23

viser tilhengerne av avkriminalisering eller legalisering til et bredt forskningsfelt innenfor alt fra skadevirkninger av diverse rusmidler til bruksstatistikker i land som har liberalisert politikken. 14/23

Det har også skjedd en endring i at stemmene som snakker om avkriminalisering og/eller legalisering nå er mer «voksne» mennesker, både politikere, forskere og akademikere. For å si det litt flåsete: mindre dreads, mer dress. 15/23

Ikke at det mangler på forsøk på latterliggjøring. Min egen tidligere arbeidsgiver @tronderavisa hadde før jul en leder med tittelen «Hvorfor vil venstre vi skal røyke hasj?», og rikspolitikere som @abidraja blir møtt med kommentarer om at de «vil ha jointen sin i fred». 16/23

Rusliberale meninger anses som såpass ulovlige at ungdomspartier har blitt nektet å bruke valgkampmateriell på stand. En journalist som avslørte mafialignende virksomhet utført av NNPF overfor utesteder i hjemkommunen sin sier hun opplevde å bli motarbeidet av sin redaktør. 17/23

Andre som har uttalt seg på «feil» side av saken har fått alvorligere følger. En kjent samfunnsdebattant ble blant annet ilagt rustesting gjennom graviditeten sin bare for å ha ytret meninger om rus. 18/23

Jeg hadde endt opp med å skrive en hel bok om jeg skulle ramset opp alle problemene knyttet til NNPF og lobbyvirksomheten deres, om overgrepene som blir gjort av uniformerte tjenestemenn opplært etter deres retningslinjer, 19/23

om alle livene som har blitt ødelagt av stigmatisering og straff, om hvor lite evidensbasert NNPFs opplæring er og hvor mye politikken de har styrt bare har gitt oss massiv gjengkriminalitet og europas høyeste overdosetall. 20/23

Derfor vil jeg heller fokusere på å ansvarliggjøre mine tidligere kollegaer i media. Hvorfor er det ikke dere som avslører slike skandaler? Hvorfor tok dere bare så vidt tak i dette når rapporten til og med serverte saken på sølvfat? 21/23

Hvordan kan dere bruke ansatte som er NNPF-medlemmer til å skrive om feltet? Hvorfor videreformidler dere ren propaganda uten å sjekke fakta når det lokale politiet gang på gang har kommet med pressemeldinger om «økt bruk av tunge rusmidler blant ungdom», 22/23

når det er en enkel sak å gå inn på ungdata eller andre statistikkdatabaser og finne ut at dette absolutt ikke stemmer? Er det ikke på tide at noen voksne tar over styringen snart? @journalisten @medier24 23/23