Thread by @17janik

Laut [Abendblatt] können die Vorwürfe der 4 Gutachten zur Schließung des Labors in Kreichau führen. #HSV

Zu dem falsch positiven Test haben eine unterbrochene Kühlkette (24 Stunden Transport per DHL), eine Überladung an Proteinen im Analyseverfahren, eine fragwürdige Bildbearbeitung und eine falsche Interpretation geführt meint einer der Gutachter, Lorenz Hofbauer

Laut Laborleiter Voss sei das Ergebnis der Probe klar und wurde nicht verfälscht, er stritt die Vorwürfe von Hofbauer ab.

In Quebec soll dann Jean-Francois Naud den restlichen Urin von damals erneut untersuchen. Dieser gehört wie Voss zu dem achtköpfigen EPO-Expertengremium der WADA. Der HSV plädiert für einen nicht im Wada-Kosmos agierenden Biochemiker und prüft, dagegen vorzugehen.

Der Richter hat keine Befürchtungen bezüglich der Befangenheit des neuen Gutachters.

Die Gutachter der Verteidigung sind aus Oslo, Vancouver, Leipzig und Dresden werfen dem Labor mehrere wissenschaftliche Fehler vor. Es sollen 20ml untersucht wurden sein, die Obergrenze der WADA liege aber bei 15ml, dadurch soll die Eiweißkonzentration erhöht gewesen sein

Und dies zu einem falschen positiven Test geführt haben. Auch das Ibuprofen was Mario am Tag der Entnahme eingenommen hat kann dazu beigetragen haben und zu einer erhöhten Eiweißkonzentration führen.

Die gleichen Fehler sollen zudem auch bei der B Probe gemacht wurden sein. Die Gutachter meinen, dass die Proben zu 80-90% nicht positiv sind und das man es mit einem falsch-positiven Test zutun hat.

Ein weiterer Vorwurf der Verteidigung lautet, dass das Labor die Bilder nachträglich bearbeitet hat, normalerweise gängig, aber dabei ausschließlich die Kontraste von Vuskovics Probe sowie der positiven Vergleichsproben verstärkt worden sein, während mit den negativen

Vergleichsproben das komplette Gegenteil geschehen sein soll.

Voss widerspricht allen Vorwürfen und meint er würde die Probe zu 100% nochmal als positiv bewerten

Sollte Mario schuldig gesprochen werden sind er und der HSV bereit Berufung einzulegen. Die nächste Instanz wäre das DFB-Schiedsgericht, ehe dann der CAS final entscheiden würde. Auch zu diesem Schritt wären die Anwälte von Mario bereit

"Es bleiben ungeklärte Fragen und aufklärungsbedürftige Umstände“, sagte Oberholz „Wenn schon Wissenschaftler unter sich schon uneins über die Bewertung von Bildern sind, wie wir heute gehört haben, dann übersteigt das die Sach- und Fachkunde des Gerichts."

Ob nachdem Gutachten des neuen Gutachters alle Zweifel beseitigt sein werden, darf bezweifelt werden