Thread by @pio_tru

W ekologicznej rewolucji, którą światu dyktują lewicowo-liberalne elity, chodzi o to, by biedniejsi ponosili ciężary, a najbogatsi – mogli dalej żyć w luksusach i niszczyć planetę.

Zapraszam na wątek 🧵!

1/x

Dla tych, co wolą posłuchać lub obejrzeć – ten wątek streszcza najważniejsze myśli nowego KluboTygodnika. Znajdziecie go na kanałach @klubjagiellonsk:
YT -
Spotify: open.spotify.com/show/3y4zsGKT0…

2/x

W poprzednim wydaniu Tygodnika Ekonomicznego @PIE_NET_PL opublikowano niezwykle ciekawe dane dot. rozkładu emisji CO2.

Jak widać - na głowę emisje właściwie na całym świecie są radykalnie największe wśród najbogatszych.

3/x

Dla przejrzystości dane dla 🇵🇱 już w mojej obróbce.

W 2019 uboższa połowa polskiego społeczeństwa („dolne 50%”) na głowę emitowała 5x mniej niż 10% najbogatszych („górne 10%”) i, UWAGA, 18x MNIEJ niż 1% najbogatszych.

Najbogatsi emitują na głowę 10x WIĘCEJ niż średnia.

4/x

To oznacza, że 19 milionów (dolne 50%) najbiedniejszych Polaków emituje nieco mniej, niż 3,8 miliona (górne 10%) najbogatszych.

To jasna wskazówka, na kogo powinna być skierowana zielona polityka i kto powinien ponosić jej ciężary.

5/x

Jeszcze ciekawiej jest, kiedy zajrzymy w dane historyczne. Od 1990 do 2019 Polska stała się zauważalnie mniej emisyjnym państwem.

Fajnie, prawda? To zobaczmy, kto odpowiada za ten postęp.

6/x

Bez niespodzianek. Ubożsi, biedniejsza połowa Polaków.

Dolne 50% - zredukowało emisje o 26%.
Górne 10% - zwiększyło emisje o 35%.
Górny 1% - zwiększył emisje o 129%.

7/x

Tak więc Polska przez 30 lat stała się państwem mniej emisyjnym, bardziej zielonym. Problem polega na tym, że stało się to wysiłkiem / ograniczeniami / kosztem biedniejszej połowy społeczeństwa. Najbogatsi – emisje w tym czasie zwiększyli.

8/x

To problem który sygnalizuję od dawna.

‼️ Dyskurs ekologiczny w Polsce polega na zawstydzaniu prowincjonalnej, konserwatywnej „ciemnoty”... która żyje na co dzień wielokrotnie bardziej ekologicznie, niż oświecona, często „zielona” elita.

9/x

Napisałem o tym dwa lata temu duży, ważny dla mnie tekst - że to podejście po pierwsze niesprawiedliwe, a po drugie radykalnie nieskuteczne. Nieustająco gorąco zachęcam do lektury 👇.

10/x

klubjagiellonski.pl/2021/03/08/prz…

Ale problem wykracza daleko poza moje wkurzenie na „zielony”, klasistowsko-rasistowski dyskurs, który w Polsce dominuje. To globalne zjawisko podkopuje fundamenty demokracji i będzie paliwem tego, co zwykło się nazywać populizmem.

11/x

Znacie te spiskowe narracje, które – być może na jakichś sterydach – zyskały popularność w pandemii? Wielki reset, globaliści, Klaus Schwab, „nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy”, jedzenie robali?

Otóż brutalna prawda jest taka, że to się nie wzięło znikąd.

12/x

Na forach ekonomicznych, szczytach klimatycznych reprezentanci bogatych elit – lobbyści, miliarderzy, politycy – przepalają potężne pieniądze, by planować zmianę, która nie dotnie ich, ale zaboli tych, których życie jest... radykalnie bardziej ekologiczne.

13/x

Zwykłych ludzi to coraz bardziej wkurza. A dochodzą do tego urocze symbole skupiające całą tę hipokryzję jak w soczewce.

Jak to wyłączenie 👇 dla najbardziej luksusowych marek samochodów z unijnego ograniczenia produkcji samochodów spalinowych.

14/x

IMHO mamy trylemat, w którym można łączyć tylko dwa wierzchołki.

1⃣ Demokracja i kapitalizm – to niemodne status quo ante.
2⃣ Kapitalizm i ekologizm – wybór mainstreamu.
3⃣ Ochrona środowiska i demokracja – optymalne rozwiązanie, na które nie dadzą zgody elity.

15/x

Jeśli przetrwa demokracja, „populiści” zbuntują się przeciwko ekologicznej rewolucji, bo słusznie dostrzegą, że to wielkie oszustwo. To oni mają ponosić koszty, podczas gdy elity – będą dalej latać odrzutowcami, a kapitał będzie uprawiał greenwashing.

16/x

Jednocześnie ekologia jest dla lib-leftowy elit takim fetyszem, że gdy bunt dojrzeje – będą chcieli go zdławić… ograniczając demokrację.

„Społeczeństwa niedorosły, gotująca się planeta to zbyt wielkie wyzwanie, żebyśmy pozwolili blokować je populistom” etc.

17/x

Reakcją ludu na taki dyskurs – albo i próby realnego ograniczenia demokracji – będzie oczywiście radykalizacja. @JKowalski_posel będzie przykładem całkiem umiarkowanego gościa. Odrzucenie „zielonej agendy” może być bardziej radykalne, niż dziś umiemy to sobie wyobrazić.

18/x

Political fiction? We Francji mieliśmy panel obywatelski. Demokracja przemówiła głosem żółtych kamizelek (odrzucenie opłaty węglowej od paliw) i przywróceniem podatków dla najbogatszych, które likwidował Macron.

Reakcja elit? Blokowanie ustaleń👇

klubjagiellonski.pl/2021/04/13/zie…
19/x

Wniosek?

✅Zielona transformacja jest możliwa tylko za demokratyczną, ludową aprobatą. By ta była trwała – zmiana nie może być prowadzona kosztem uboższych, ale bogatszych.

😡Dokładnie odwrotnie, niż dzisiaj proponują Polsce, Europie i światu elity.

20/x

To agenda liberalno-lewicowych elit dzisiaj najbardziej zagraża tak środowisku, jak i demokracji.

Z pięknymi, zielono-demokratycznymi hasłami na ustach próbują kryć hipokryzję, na którą populizm i teorie spiskowe są poniekąd zrozumiałą reakcją ludu.

21/x

Na koniec jeszcze kilka słów o danych. W Tygodniku @PIE_NET_PL znajdziecie trochę więcej danych o świecie: pie.net.pl/numer-5-2023-2….

Ja skupiłem się na wątku polskim.

22/x

Jak znam życie pojawią się głosy – @PIE_NET_PL pisowski think tank, @KlubJagiellonsk prawacy, Trudnowski zawsze szuka winy lib-leftu.

Tylko te dane z początku pochodzą z mainstreamowej World Inequality Database. Warto sprawdzić samemu👇

wid.world

23/x

Tak wygląda finansowej tej instytucji.

Największym Darczyńcą jest Europejska Rada ds. Badań Naukowych, agenda Komisji Europejskiej.

Reszta – równie mainstreamowa i chyba dająca glejt poprawności przytaczanych danych.

24/x

Na koniec – przypominam jeszcze stary wątek omawiający lewicowe, a jakże, badania o hipokryzji ekologicznej polskiej klasy średnio-wyższej. To jest druga strona tej samej monety.

Cytaty są naprawdę smaczne, więc polecam, jeśli ktoś przegapił!

https://twitter.com/pio_tru/status/1380405542028513280?t=5nerfSw7X80yUcLeKgFnHw&s=19

25/x

Więcej niż w wątku - w linkowanych tekstach i KluboTygodniku.

Ku przypomnieniu - dostępnym w wersji video na YT () i na podcastach @KlubJagiellonsk (open.spotify.com/episode/3b9fzN…).

Dziękuję za uwagę, czekam na polemiki, kończymy 🧵.

26/26

7,5/x Jak zauważył @JarosM73 w obrazek na 7 tłicie wkradł sie błąd, niepotrzebna legenda myląca kolory.

Słupki w każdej parze stoją chronoligcznie, od lewej. 7,2 dla dolnych 59% to wynik za 1990, 5,3 - za 2019.

Jutro przy komputerze zrobię poprawny wykres, przepraszam!