[THREAD Audition Delphine Batho ☢️]
Elle est beaucoup plus sérieuse. C'est clairement l' antinucléaire la plus intelligente.
Elle au moins elle sait où sont les priorités, à savoir la sortie des énergies fossiles.
Prière de rester gentil.
Elle est beaucoup plus sérieuse. C'est clairement l' antinucléaire la plus intelligente.
Elle au moins elle sait où sont les priorités, à savoir la sortie des énergies fossiles.
Prière de rester gentil.
D'abord oui, "les 50% nuc" c'est bien une décision souveraine.
Pour autant, cela implique une perte de "souveraineté énergétique".
Le peuple français peut très bien se mettre dans la merde "souverainement".
Il ne s'agit pas non plus de reprocher la mise en ouvre d'un programme.
Pour autant, cela implique une perte de "souveraineté énergétique".
Le peuple français peut très bien se mettre dans la merde "souverainement".
Il ne s'agit pas non plus de reprocher la mise en ouvre d'un programme.
Sur les 50% de nucléaire, la "dépendance au nucléaire est une vulnérabilité".
NON. Nos stocks, notre technologie, nos exportations.
Ajouter des ENR, why not.
Mais les utiliser pour remplacer du nucléaire c'est très stupide.
NON. Nos stocks, notre technologie, nos exportations.
Ajouter des ENR, why not.
Mais les utiliser pour remplacer du nucléaire c'est très stupide.
Sacrifier du pilotable au profit de l'intermittence ne limite pas notre vulnérabilité, au contraire. La nécessité de pilotable se traduit par un retour accru au gaz/charbon, faute de nucléaire suffisant.
Sources fossile totalement importées, elles.
Sources fossile totalement importées, elles.
La densité énergétique de l'uranium nous donne largement plus de temps pour changer de fournisseur que gaz&charbon.
Et je ne crois pas qu'i soit nécessaire d'argumenter plus que nécessaire sur le cas d'un hiver sans vent ni soleil pour la sécurité électrique du pays.
Et je ne crois pas qu'i soit nécessaire d'argumenter plus que nécessaire sur le cas d'un hiver sans vent ni soleil pour la sécurité électrique du pays.
Et puis nos ENR on peut pas franchement dire qu'on a une souveraineté dessus. Les ENR souffrent aussi de la perte du tissu industriel, d'où la nécessité de planification, de stabilisation à long-terme par l'Etat. Oh ça me rappelle le nucléaire...
fr.businessam.be/panneaux-solai…
fr.businessam.be/panneaux-solai…
De plus, faire passer la fermeture anticipée comme une mesure de prévoyance témoigne d'une naïveté confondante.
Fermer du pilotable bas-carbone qui fonctionne en toute sûreté n'a strictement aucun intérêt pour notre souveraineté. Ni pour le climat d'ailleurs. #Fessenheim
Fermer du pilotable bas-carbone qui fonctionne en toute sûreté n'a strictement aucun intérêt pour notre souveraineté. Ni pour le climat d'ailleurs. #Fessenheim
Sur la recherche.
Etre pour la recherche sur "tout" bon OK.
La 4e génération permet une souveraineté TOTALE sur le combustible nucléaire. Un parc RNR~5000 ans en énergie primaire de 2022 en France.
Et puis le stockage efficace existe, c'est les STEP.
Etre pour la recherche sur "tout" bon OK.
La 4e génération permet une souveraineté TOTALE sur le combustible nucléaire. Un parc RNR~5000 ans en énergie primaire de 2022 en France.
Et puis le stockage efficace existe, c'est les STEP.
ENSUITE, on a droit à un GROS épouvantail.
On ne sauve pas des limites planétaires avec la 4e génération. D'ailleurs qui dit ça ?? En tout cas C'est compatible avec tout ce qu'il y a en dessous. De là à dire qu'on sauve la planète ??
Passons.
On ne sauve pas des limites planétaires avec la 4e génération. D'ailleurs qui dit ça ?? En tout cas C'est compatible avec tout ce qu'il y a en dessous. De là à dire qu'on sauve la planète ??
Passons.
Sur Fessenheim, là c'est n'importe quoi.
Le démantèlement est une compétence très développée en France (UNGG, recherche, prototypes).
Les emplois ? Je laisse @NukeFessenheim en parler sinon je vais être énervé.
Dire que ça permet "d'anticiper" c'est de l'enfumage total.
Le démantèlement est une compétence très développée en France (UNGG, recherche, prototypes).
Les emplois ? Je laisse @NukeFessenheim en parler sinon je vais être énervé.
Dire que ça permet "d'anticiper" c'est de l'enfumage total.
Le principe du grand carénage est de permettre à chaque réacteur de fonctionner en toute sûreté à un niveau encore meilleur que dans le passé.
Sur 2041, personne n'a démontré qu'il ne pouvait PAS fonctionner jusque là.
Sur 2041, personne n'a démontré qu'il ne pouvait PAS fonctionner jusque là.
Dernier point économique.
Les ENR sont + chères que le parc actuel largement amorti, surtout s'il est prolongé.
Sur le nouveau nucléaire, ça dépend. Si vous oubliez le réseau (l'électricité sans fil c'est rare), le scénario RTE N03 lui donne clairement tort.
Les ENR sont + chères que le parc actuel largement amorti, surtout s'il est prolongé.
Sur le nouveau nucléaire, ça dépend. Si vous oubliez le réseau (l'électricité sans fil c'est rare), le scénario RTE N03 lui donne clairement tort.
Et sur les ENR thermiques, oui on est en retard. Pourquoi oublier de mentionner la possibilité de cogénération nucléaire alors ?
Une audition intéressante mais remplie d'approximations et de fake news.
Dommage sous serment.
Bonne soirée.
[Fin du thread]
Dommage sous serment.
Bonne soirée.
[Fin du thread]
(le "témoigne d'une naïveté confondante" je l'ai piqué à Yves Bréchet, j'adore )
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
