Thread by @pppp24655140

NIH论文：新冠与包括5G在内的无线通信射频辐射暴露之间存在联系的证据

这篇论文是2021年发表的，现在还挂在NIH网站上（美国国立卫生研究院）

2023还有傻逼在骂研究人员“没常识，5g怎么可能引起新冠”，你有常识吗，你只是主流媒体的应声虫，不拿工资的洗地自干五

解析附后
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

这篇文章主要讨论的是辐射对人体造成的直接伤害，将导致氧化应激等，引起的症状与新冠的症状基本吻合

上周发的那篇论文，主要谈的是辐射中的能量冲击空气中的氧气，使氧气变成人类无法使用的具有强氧化性的毒氧，会导致人体缺氧以及出现氧化应激伤害

两篇文章各有侧重

上周那篇的地址放本推最后

先看一部分最直接的证据（图片为机翻截图）

左：无线通信辐射（WCR）暴露引起的症状

右：新冠的症状

左边和右边几乎完全相同

上一楼图中提到的Rouleaux血液变化，就是容易血栓。

无论是遭受电磁辐射，还是得了“新冠”，都表现为红细胞聚集，血液增加血栓形成风险。

再看结论：

建议减少无线通信射频辐射暴露

建议政府重新评估现有的公共卫生战略

WCR可能通过削弱宿主和加剧新冠症状，从而加剧了新冠大流行

COVID-19和WCR暴露在病理生物学上存在重大重叠。

更多论证：

2019年10月31日5g在武汉正式商用，次月即11月，武汉出现新冠。

此外，在美国第一波大流行期间，与尚未拥有这种技术的州和城市相比，拥有5G基础设施的州和主要城市的新冠肺炎归因病例和死亡人数在统计上更高

这些论述均附了相关证明文献

5g作用方式、氧化应激

这篇论文写的是统计学的相关性，以及症状的雷同性。它无法证明因果关系。

哦，这就像疫苗的“耦合症”一样

另一篇阐述5g和新冠相关性的文章。关键词仍然是氧化应激伤害

https://twitter.com/pppp24655140/status/1621117115511242753

中国境内实地检测，WCR电磁辐射普遍超标几倍

https://twitter.com/pppp24655140/status/1620601262374006784

聪明的网友不用多说，看到一点论证，就开始自己查资料了

我现在拿到的资料有很多都是网友向我提供的，谢谢你们。我一个人找不到这么多资料。

那些上来就“你有没有常识”的人，2023年了，您还活在2019呢？我真的无话可说，谢谢您的提醒，请您护好您的常识赶紧走开吧，别被我污染了

这篇论文也是666的论文