Thread by @MPHoogeveen

Vier ministers gingen begin november naar #Brussel om ‘versoepeling voor de #stikstofregels’ te bedingen. ‘In Brussel geloven ze ons niet meer,’ zei VVD-minister @ChristianneWal. Is dat zo? Ik stelde vragen aan de Europese Commissie. Een draadje 🧵1/11 ⬇

Context: dankzij Stichting Agri Facts kwam naar boven dat de Europese Commissie wél degelijk Nederland wilde helpen. De Europese Commissie wilde Nederland steunen met ‘technische oplossingen’. Waarom vertelde het kabinet dit niet? 🤔 2/11

Wat waren die ‘technische oplossingen’? Dat zocht ik uit via schriftelijke vragen. Het gaat onder andere volgens de Commissie over ‘innovatieve technieken’ zoals ‘emissiearme stallen en mestopslag- en mestverwerkingssystemen die doeltreffend zijn gebleken’. 3/11

Waarom is dit antwoord zo opmerkelijk? In september zei @RaadvanState dat natuurvergunningen van veehouders met schone stallen niet verleend mogen worden ‘op grond van de Europese natuurbeschermingsregels’ tenzij ‘zéker is dat beschermde natuur daardoor geen schade oploopt’. 4/11

De Europese Commissie die nota bene deze Europese Richtlijnen heeft geschreven, gebruikt het woord ‘doeltreffend’ en geeft daarmee meer ‘beleidsruimte’. De Raad van State beziet de Richtlijn strenger dan de schrijver van de Richtlijn. Waarom toch? 5/11

Dit blijkt ook uit antwoord 2 op mijn vragen. De Commissie geeft toe dat er flexibiliteit in de Habitatrichtlijn is, namelijk in artikel 6, leden 3 en 4. Brussel zegt: ‘Het is aan Nederland om maatregelen te nemen’. Dat klopt. 6/11

Wat staat er nou in artikel 6? Hier staat dat de natuur in N2000 gebieden niet mag ‘verslechteren’ en dat lidstaten ‘om dwingende redenen van groot openbaar belang’ kan afwijken. 7/11

Antwoord op mijn derde vraag is lachwekkend. JA21 en @BoerBurgerB stellen ‘drempelwaarde’ voor die wetenschappelijk onderbouwd is door @TNO. Er werken 3.500 medewerkers bij het TNO en 32.000 bij de EC. Hoe kan de Europese Commissie ‘onvoldoende informatie’ hebben? 8/11

Het wordt tijd om serieus in te zetten op de innovatiekracht van onze agrarische sector. Er staat een fonds van 24,3 miljard euro klaar. Daarvoor moet wel de huidige stikstofwet op de schop. JA21 en BBB stelden al een ‘reparatie’ voor. 9/11 Lees hier: tweedekamer.nl/kamerstukken/d…

Emissiearme stallen zijn nog lang niet ‘perfect’ maar een stap in de goede richting. De WUR stelt dat je met innovatieve oplossingen grote stappen kan zetten tot uitstootvermindering. Maar daarvoor moet dit kabinet wél bereid zijn om de huidige stikstofwet te ‘repareren’. 10/11

Het kabinet kan zich in ieder geval niet altijd verschuilen achter dat ‘het van Brussel niet mag’. Brussel is bereid, boeren zijn bereid, maar de onwil ligt bij Rutte en Kaag.
Stem op 15 maart daarom #JA21 11/11