fipaddict Profile picture
Feb 13 ‱ 11 tweets ‱ 4 min read
đŸ§” Les syndicats ont Ă©voquĂ© une "mise Ă  l'arrĂȘt" du pays le 7 mars prochain afin de faire monter la pression sur le Gouvernement. Mais peut-on se faire une idĂ©e de l'impact Ă©conomique que cela aurait ? DĂ©cryptage —
bfmtv.com/replay-emissio

On pourrait penser que la réponse est facile. Comme il y a en moyenne prÚs de 66 jours ouvrables pendant un trimestre, il est tentant d'en déduire que la production serait inférieure de 1/66 = 1,5 %, soit environ 10 milliards d'euros.
On retrouve d'ailleurs souvent ce type d'estimation dans la presse. capital.fr/entreprises-ma
 Image
Mais il s'agit d'une mauvaise approximation car les processus de production sont adaptables et peuvent permettre de rattraper en partie la perte due à un jour non travaillé.
La bonne nouvelle, c'est que l'@InseeFr est confrontée à cette difficulté depuis longtemps quand elle doit neutraliser l'effet de la variation des jours ouvrables sur les estimations du PIB, afin de donner un aperçu fidÚle de l'évolution de la conjoncture.
Pour y remĂ©dier, les Ă©conomistes ont dĂ©veloppĂ© des mĂ©thodes statistiques qui Ă©valuent l’effet des jours ouvrables sur le PIB mensuel Ă  partir de nombreuses observations et permettent mĂȘme de diffĂ©rencier les impacts selon les jours de la semaine. insee.fr/fr/statistique

Que retenir de ces travaux ?
De façon intĂ©ressante, on remarque tout d'abord que c'est la journĂ©e du mardi qui est la plus importante pour l'activitĂ© Ă©conomique... soit prĂ©cisĂ©ment celle choisie pour "mettre la France Ă  l'arrĂȘt" 😅 insee.fr/fr/statistique
 Image
En termes d'ordre de grandeur, on peut retenir que mettre totalement la France Ă  l'arrĂȘt le 7 mars coĂ»terait prĂšs de 2 milliards d'euros... En pratique, ce sera bien sĂ»r une fraction de ce coĂ»t car tout le pays ne sera pas Ă  l'arrĂȘt.
C'est donc beaucoup moins que les 10 milliards souvent avancĂ©s dans le dĂ©bat sur la base d'estimations au doigt mouillĂ©... mais cela reste significatif. A titre de comparaison, la rĂ©forme doit rapporter aux rĂ©gimes de retraite 13,3 milliards d'euros en cumulĂ© d'ici 2027. 🔚 Image
Petit bonus pour les plus #geeks : dans son modĂšle le plus rĂ©cent, l’@InseeFr ne distingue plus l’effet du mardi de celui du mercredi, du jeudi ou du vendredi :

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with fipaddict

fipaddict Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @fipaddict

Feb 12
đŸ§” 1 - La rĂ©forme des retraites pĂ©nalise-t-elle les femmes par rapport aux hommes ? Si cette idĂ©e s'est imposĂ©e depuis la publication de l'Ă©tude d'impact gouvernementale, la situation est en rĂ©alitĂ© plus complexe. Tentative de dĂ©cryptage —
2 - Il est tout à fait exact que le report de l'ùge de départ sera plus important pour les femmes que pour les hommes (+ 8 mois pour les femmes de la génération 1980, contre + 4 mois pour les hommes).
3 - En effet, les femmes sont davantage concernées par le report de 62 à 64 ans du départ à la retraite et bénéficient relativement moins du dispositif "carriÚres longues", comme le rappelle @ZemmourMichael. blogs.alternatives-economiques.fr/zemmour/2023/0

Read 16 tweets
Jan 25
🔮 1 - En lisant l'Ă©tude d'impact de la rĂ©forme des retraites, on a l'impression Ă©trange qu'il n'y aurait pas de perdants, comme l'a d'ailleurs affirmĂ© @olivierdussopt. C'est pourtant impossible car elle gĂ©nĂšre 11,8 milliards d'Ă©conomies en 2030. Alors, qui gagne et qui perd ? 👇
2 - En réalité, la réforme a deux effets contradictoires : elle tend à réduire la durée en retraite (perte) mais à augmenter le niveau des pensions (gain). Pour faire ressortir les gagnants et les perdants, il faut donc comparer ces deux effets.
3 - Malheureusement, l'étude d'impact ne contient pas de graphique permettant d'apprécier l'effet de la réforme sur la pension cumulée versée pendant la durée en retraite, qui permet d'agréger ces deux effets.
Read 10 tweets
Jan 8
đŸ§” Le Gouvernement assure que "pas un euro" dĂ©gagĂ© par la rĂ©forme des retraites servira Ă  financer d'autres prioritĂ©s. Tout en le rĂ©affirmant, @GabrielAttal semble pourtant indiquer ce matin que la rĂ©forme dĂ©gagera 12 milliards d'Ă©conomies hors retraite. Qu'en est-il ? —
La réforme des retraites du Gouvernement a été calibrée pour combler le déficit des retraites anticipé en 2030, tout en finançant les mesures sociales d'accompagnement prévues par le gouvernement (retraite minimale, carriÚres longues, etc.).
D'aprÚs @LesEchos, les 18 milliards d'euros d'économies pour les régimes de retraite liés au décalage à 64 ans l'ùge légal et à l'accélération de la hausse de la durée de cotisation à 43 ans permettraient ainsi tout juste d'assurer ce double objectif. lesechos.fr/economie-franc

Read 19 tweets
Jan 4
❌ C’est totalement faux. Le systĂšme est en dĂ©ficit jusqu’en 2039 dans TOUS les scĂ©narios du COR —
PrĂ©cisons qu’il ne revient Ă  l’équilibre en 2039 que dans un scĂ©nario ultra-favorable avec une croissance Ă  1,6 % et un effort financier de l’Etat maintenu constant alors que les rĂ©gimes publics deviennent excĂ©dentaires. Ce n’est clairement pas un scĂ©nario central.
Dans le scĂ©nario le plus vraisemblable, il n’y a jamais de retour Ă  l’équilibre. Les dĂ©ficits cumulĂ©s anticipĂ©s par le COR atteignent 25 points de PIB avec 1,3 % de croissance et 41 points de PIB avec 1 % de croissance.
Read 5 tweets
Dec 22, 2022
1 - 🔮 Je sais que les retraites, c’est pas le sujet le plus sexy pour le rĂ©veillon... mais on risque de se rĂ©veiller Ă  la rentrĂ©e avec une alternative stĂ©rile entre le statu quo et une rĂ©forme injuste et brutale. Il y a pourtant mieux Ă  faire — tnova.fr/economie-socia

2 - On fait aujourd'hui face Ă  une double hypocrisie :
âžĄïž l’aveuglement de la gauche (et de l’extrĂȘme droite...) sur l’absence de problĂšme de financement des retraites ;
âžĄïž l’entĂȘtement de la majoritĂ© Ă  faire de la hausse de l’ñge lĂ©gal Ă  65 ans l’alpha et l’omĂ©ga de sa rĂ©forme.
3 - Pourtant, tous les scĂ©narios du @COR_Retraites s'accordent sur un dĂ©ficit des rĂ©gimes de retraite jusqu'en 2043 au moins. Il en rĂ©sulterait un surcroĂźt d'endettement de 10 points de PIB Ă  la charge des gĂ©nĂ©rations futures, sans aucune contrepartie en termes d’actifs publics. Image
Read 24 tweets
Dec 20, 2022
âšĄïž1 - Combien va nous coĂ»ter le choc Ă©nergĂ©tique ? Beaucoup plus qu'on le croit... mais pas forcĂ©ment pour les raisons que l'on imagine. DĂ©cryptage — alternatives-economiques.fr/fipaddict/comb

2 - Au premier abord, les chiffres semblent rassurants : l’économie française continue de croĂźtre (+0,2 % au 3Ăšme trimestre). Sur l’ensemble de l’annĂ©e 2022, la croissance du PIB serait proche de 2,5 %. Ce serait le 3Ăšme taux de croissance le plus Ă©levĂ© en 20 ans ! Pas mal, non ?
3 - En rĂ©alitĂ©, ce chiffre est doublement trompeur. D'abord, la croissance du PIB en 2022 traduit avant tout l’effet mĂ©canique de la fin des restrictions sanitaires intervenue en 2021.
Read 28 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(