شاه را به دیکتاتوری یا استبداد متهم میکنند. اما یک حاکم/پادشاه را با مخالفانش میسنجند نه با مخالفان دیگر کشورها. کدامیک از مخالفان شاه دموکرات بودند که شاه در برابر آنها دیکتاتور محسوب شود؟مجاهدین خلق؟چریکهای فدایی؟خمینی؟لاجوردی؟ بازرگان و /۱
نهضت آزادی و طالقانی؟ شریعتی و نخشب؟حزب توده طرفدار شوروی؟
مخالفان شاه در مجموع عدهای تروریست و مرتجع بودند که مشکلشان فقدان آزادی نبود بلکه دقیقا وجود آزادی ازجمله برای زنان و آزادیهای اجتماعی بینظیر ایران و روابط گرم آن با کشورهای مختلف جهان بود
قریب به اتفاق مخالفان شاه /۲
امتحانشان را در ۵۷ و بعد از آن پس و نشان دادند که منظورشان از آزادی چیست مجاهدین، تودهایها، نهضت آزادی، فداییها و اسلامگراها که زندانهای ایران پیش از تباهی۵۷ از آنها پر شده بود بعد از تباهی در خونخواری و ارتجاع با هم مسابقه گذاشته بودند
مفاهیم و پدیدههایی هستند که /۳
به تنهایی معنی ندارند و در تقابل با اضداد خود موجودیت پیدا میکنند مثلا تا وقتی تاریکی وجود نداشته باشد روشنایی معنی ندارد یا شما وقتی سیر محسوب میشوید که قبل از آن گرسنه باشید دیکتاتوری هم همین است تا وقتی مخالفان شما عدهای مرتجع ضدآزادی باشند شما بابت سرکوب آنها و پیشبرد /۴
جامعه به سوی توسعه و رفاه از طریق توسعه اجتماعی و فرهنگی، دیکتاتور محسوب نمیشوید نه تنها دیکتاتور نیستید که بر مبنای نگاه پوپر که «با دشمنان آزادی باید دشمن بود» در راه درست هم قدم برمیدارید
مخالفان شاه اما با دروغگویی و خدعه افکار ارتجاعی و عقبمانده خود را مخفی کرده و /۵
خودشان را آزادیخواه جا میزدند تا شاه را دیکتاتوری خونآشام معرفی کنند نمونهاش همین مخملباف که یک اسلامگرای تروریست بود اما حالا در مقام گاندی به شاهزاده نامه مینویسد خب حالا یک نگاهی به دنیای آن روز بیندازیم و دیکتاتوری شاه را با دیگر کشورها مقایسه کنیم شاه ایران با آن /۶
مخالفان وحشی و تروریست به خونآشامی مشهور بود درحالیکه ۱۰سال قبل از سوییس حق رای و کاندیداتوری زنان را در سینی گذاشت و به آنها تقدیم کرد در همان هنگام در اطراف ایران ترکیه و پاکستان و عراق با دیکتاتوریهای رسما نظامی ارتشی و بعثی اداره میشدند که در آنها نه خبری از توسعه و رفاه/۷
اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی بود نه اساسا پیشرفت محلی از اعراب داشت افغانستان و کشورهایعرب منطقه که هیچ، حتی کشورهای اطراف هم که اقمار شوروی بودند اصلا چرا کشورهای اطراف ایران؟ کره جنوبی در کنترل کامل یک دیکتاتوری سرکوبگر ژنرالهای ارتش بود. در واقع در سرتاسر آسیا به جز ژاپن /۸
آنهم به خاطر شرایط خاص بعد از جنگ جهانی دوم ایران شاهنشاهی آزادترین و مرفهترین و پیشرفتهترین کشور محسوب میشد. در ایران شاهنشاهی پیروان ادیان و مذاهب مختلف آزادترین دوران تاریخ خودشان را داشتند زنان برای فعالیتهای اجتماعی آزادی مطلق داشتند و بزرگترین دستاوردهای تاریخی خود را /۹
بدست آورده بودند از نظر اقتصادی و صنعتی، با سرعت به سوی قویترین کشورهای دنیا میرفتیم و آبروی جهانی داشتیم البته همانطور که گفته شد پیروان مرتجعترین و خونخوارترین ایدئولوژیها بعضا در زندان بودند یا حین عملیات تروریستی کشته میشدند اما همانها شاه را به دیکتاتوری متهم میکردند/۱٠
اصلا آسیا هم نه! همان روزهاییکه روزنامهها و روشنفکران احمق فرانسوی، شاه را به خونخواری متهم میکردند در بیخ گوششان و در وسط اروپا در اسپانیا، دیکتاتوری ژنرال فرانکو سر کار بود که فقط در یک قلم ۲۰۰هزار نفر را کشت یا در یونان که دیکتاتوری خشن نظامی برقرار بود /۱۱
مدل توسعهگرایی آمرانه شاه مدلی بود که همزمان تقریبا در تمام آسیا، آمریکای لاتین و جنوبی وحتی بخشهایی از اروپا حاکم بود قرن بیستم شرایط خاصی داشت نقشه و شرایط جهان در پایان قرن ۱۹ تغییر کرده بود و در بسیاری از کشورهای دنیا حاکمان توسعهگرا برای پایان دادن به فقر و فلاکت و /۱۲
هل دادن کشورشان به سوی توسعه و دموکراسی، چارهای جز توسعه آمرانه نداشتند آسیا را نگاه کنید و آمریکای جنوبی و لاتین را. از سنگاپور تا مالزی و کره جنوبی و امارات و کویت و ترکیه و... همین راه را رفتند و امروز مردمشان کمابیش با عزت و احترام زندگی مرفه و پیشرفتهای دارند /۱۳
و البته یک نکته بسیار مهم، در بسیاری از این کشورها بعد از رسیدن به توسعه و رفاه جامعه و دولت در یک قرارداد نانوشته با هم بر سر ادامه روند توسعه آمرانه تفاهم کردند به تجربه مالزی و سنگاپور و امارات نگاه کنید در این کشورها جامعه متوجه شد که برای توسعه و رفاه، نیاز به ثبات سیاسی /۱۴
دارد و این ثبات از دل انتخابات پوپولیستی درنمیآید حکومت هم متوجه شد که برای سر کار ماندن باید کشور را به سوی رفاه و توسعه ببرد و فساد را ریشهکن کند یک قرارداد نانوشته میان جامعه و دولت به نفع هر دو عمل کرد اگر به اصطلاح روشنفکران ایرانی آن خیانت تاریخی را مرتکب نمیشدند و /۱۵
شرایط تاریخی و اجتماعی را درک میکردند شاه، ایران را در حوزه اقتصادی وفرهنگی توسعه میداد پس از شاه نوبت به پسرش میرسید و با گشایش بیشتر درفضای سیاسی همزمان با توسعه همهجانبه اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی ایران احتمالا در ابتدای قرن ۲۱ آماده پذیرایی از یک دموکراسی لیبرال مدرن میشد/۱۶
ایران این روزها باید یکی از ۱۵ کشور مدرن، پیشرفته و قدرتمند دنیا بود اما به جایش، امروز برای بدست آوردن حق انتخاب، جوانان و فرزندانمان را در خیابانها و زندانها میکشند.
«پایان» #ننگ_بر_فتنه_۵۷ #IRGCterrorists
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
بخش بزرگی از بدبینی نسبت به حکومت #پهلوی و بدنامی #ساواک حاصل دروغپردازی و شایعه سازیهای مزورانه ی انقلابیون۵۷ی بود در راستای این سیاست انقلابیون، شایعه سازی در سال۵۷ وارد ابعاد تازه ای شد یکی از شایعاتی که در آن سال مطرح شد در مورد آتش سوزی سینما رکس آبادان بود کشته شدن حدود /۱
۳۸٠نفر در این فاجعه یکی از رخدادهای تاثربرانگیز تاریخ انقلاب اسلامیست اینکه عاملان این جنایت چه کسانی بودند امروزه برای ما مشخص شده اما شایعه آتش زدن سینما رکس بدست ساواک در سال۵۷ شعله انقلاب را در آبادان مشتعل کرد انقلابیون با دروغ موفق شده بودند تا ساواک را بعنوان عامل این /۲
آتش سوزی به مردم معرفی کنند و نفرت عمومی را نسبت به حکومت برانگیزند شایعه ی دیگر بررسی حوادث ۱۷شهریور۵۷ است که نقطه ی عطفی در روند انقلاب بود چون بعد از این حادثه شعارهای مخالفان حکومت تندتر و رفتارهای آنان انقلابی تر شد در ۱۷شهریور و در میدان ژاله تهران درگیریهایی بین نیروهای /۳
راستش تردید داشتم که این مطلب را با شما عزیزان به اشتراک بگذارم اما سرانجام به این نتیجه رسیدم که شما را هم شریک کنم با نگاهی دقیقتر در اندیشه های شاهزاده سعی کردم به نوع حکومتی که مدنظر ایشان هست پی ببرم در ویدیوی زیر میگوید نهادهای سنتی را الزاما مبنای نوع حکومت قرارندهید/۱
این یعنی اینکه غیر از انواع حکومتی که ما در ذهن داریم(جمهوری یا پادشاهی پارلمانی)نوع دیگری از حکومت را در ذهن پرورانده در ویدیوی زیر تاکید میکند که بعنوان یک دموکرات با موروثی بودن نهاد پادشاهی ولو بصورت مشروطه و سمبلیک مخالف است و باور دارد که مسند پادشاهی هم باید انتخابی باشد/۲
در جای دیگر صحبت از این میکند که نقش یک پادشاه سمبلیک که یکسری کارهای تشریفاتی انجام میدهد نمیتواند نقشی موثر و مفید برای کشور و مردم باشد تا به حال در همه جای دنیا سیستم پادشاهی پارلمانی موروثی بوده با وظایف مشخصی که در قانون برایش تعیین شده اما فاقد قدرت سیاسی و مادام العمر/۳
گذار به دموکراسی با توجه به کانتکس(زمینه های اجتماعی) جوامع مختلف اشکال متفاوت دارد
جایی که حکومت توتالیتر فاشیستی است انقلاب و براندازی ناگزیر و از نزدیکترین روشها به موفقیت است مانند ایران امروز
راه میانبری هم متصور نیست /۱
چون اپوزیسیون عملا در همه راهها با بن بست نهادی روبرو و امکان تغییر در ساختار صلب حاکمیت در حد صفر است در جاییکه درجۀ این دیکتاتوری پایین ترست که به آن رژیم اقتدارگرا گویند که برخلاف توتالیتر بر ایدئولوژی مبتنی نیست با بررسی شرایط باید امکان گذار از طریق اصلاح امکان سنجی شده /۲
و اگر چنین امکانی بیشتر بود اصلاح انتخاب شود مثل برخی کشورهای توسعه خواه و پیشرو عربی
مدل ضعیفتر دموکراسی، مدل نیمه دموکرات است نمونۀ آن ترکیه است که تنها راه، اصلاح ساختاریست که حداقل نیمی از مولفه های دموکراتیک را داراست و به این طریق گذار میتواند به سطح دموکراسی مطلوبتر برسد/۳
نقش انگلیس در توطئه برای تجزیه آذربایجان
تا کنون در مورد توطئه شوروی و استالین برای جدایی آذربایجان با همکاری حزب توده و فرقه پیشه وری بسیار گفته شده و اسناد آن هم موجود است اما در این بین به دست پنهان انگلستان کمتر اشاره شده است
در کتاب مهم و معتبری که در سال ۱۹۸۴ درباره /۱
سیر سیاست انگلیس در خاورمیانه چاپ شده اسرار شگفت آوری از توطئه تجزیه ایران با موافقت و مشارکت انگليسها فاش شده در این کتاب که از طرف دانشگاه معتبر آکسفورد انگلستان چاپ شده و عنوان آن "امپراتوری بریتانیا در خاورمیانه" است در فصل مربوط به وقایع ایران از سال ۱۹۴۵ به بعد، ابتدا به /۲
مکاتبات سر ریدر بولارد سفيركبير وقت انگلیس در ایران با وزارت خارجه انگلستان بعد از خاتمه جنگ دوم جهانی اشاره شده مطالعه این مکاتبات و تلگرافها که مربوط به سالهای بعد از جنگ است نشان میدهد که سفیرانگلیس در ایران در تمام این گزارشها و مکاتبات خود با وزارت خارجه انگلیس سعی در /۳
ساخت یک بدیل دربرابر #شاهزاده_رضاپهلوی قابل پیش بینی بود اما ضرورت انجام چنین اقدامی پیش از آنکه در جهت ایجاد سدی مقابل معترضان داخلی باشد بیشتر نمایش یک اپوزیسیون داخلی خشونت پرهیز که ظاهرا خواهان عبور ازساختار کنونی ج.ا هستند درچارچوب تغییر قانون اساسی موجود به غربیها وممانعت/۱
از حمایتشان از جنبش انقلابی مردم ایران است بیانیه میرحسین موسوی چند روز قبل و حمایت خاتمی و جمعی از به اصطلاح زندانیان سیاسی اصلاحطلب منجمله تاجزاده و فائزه هاشمی و حسین رزاق حکایت از شروع پلن بی ج.ا برای رهایی از سقوط است محاسباتشان درست از آب درمی آمد اگر مردم تجربه ی ۴۴سال /۲
زندگی با چنین ساختار معیوبی را نداشتند اگر اسلام سیاسی را با پوست و گوشتشان لمس نکرده بودند و اگر ذات پلید وجنایت پیشه ی کارگزاران و برسازندگان وحشت و استبداد رانشناخته بودند درواقع مردم ایران از هر فرد یا ساختاری که رنگ و بویی از تفکر پنجاه و هفتی داشته باشد عبور کردند و برای /۳
میخواهم با کمک گرفتن از نظرات رابرت گرین نویسنده آمریکایی که شهرتش در بیان تحلیل و استراتژی قدرتهای جهانیست وکتابهای ۴۸قانون قدرت و۳۳استراتژی جنگ را به رشته تحریر درآورده که به زبانهای مختلف دنیا ترجمه شده به راهکارهایی اشاره کنم که کمک شایانی به پیروزی جنبش ملی ما خواهدکرد/۱
رابرت گرین با مطالعه جنبش انقلابی ایرانیان به تازگی استراتژی خودش را برای پیروزی انقلاب نوین مردم ایران پیشنهاد داده قبل از ورود به بحث اصلی ذکر این نکته لازم است که انجام یک کار بزرگ مانند به زیر کشیدن یک رژیم دیکتاتوری مذهبی هزینه هایی دارد که باید پرداخت کنیم بنابراین وجود/۲
یک استراتژی مشخص و موثر میتواند یاری رسان ما در عبور کم هزینه تر از این مرحله باشد همانطور که میدانیم دیکتاتورها با تکیه بر نیروهای مسلح و امنیتی وثروتهای کشور میتوانند جنبشهای مردمی را سرکوب نماید اما با اینکه درظاهر قدرتمند به نظر میرسند اماهمیشه در ترس از قدرت مردم بسرمیبرند/۳