Dobra, tych mitów w książce Historia Polski bez mitów Napierały jest tyle, że czas na osobny dedykowany wątek #mitykityNapierały. Zachęcam do śledzenia. 
1. Przypuszcza się, że dżuma mogła ominąć tereny Polski w I etapie epidemii w latach 1348-49. Następne fale z lat 1359-1363, 1371-1372 są poświadczone na ziemiach polskich w kilku źródłach: Długosz, Rocznik Sędziwoja, Rocznik Miechowski.
2. "Władca nie dożył niestety stanięcia uczelni w pełni na własnych nogach".
Po jakiemu to jest? To jest jeden z przykładów napierałków.
Po jakiemu to jest? To jest jeden z przykładów napierałków.
3. I kolejny mit o przywileju koszyckim. Oczywiście nie wyjaśnił, że wcześniej podatki nie były płacone regularnie, a teraz corocznie, co zabezpieczało budżet, co stanowiło pewną odpowiedzialność możnowładztwa i rodzącej się szlachty za państwo.
4. Węgrzy podłożyli ogień w piekarni i spalili Kraków, czyli jak panicznie dobieramy sobie argumenty pod tezę xD
5. Do takich twierdzeń przydałby się jakiś przypis.
6. Długosz jako fantasta. Czysty prezentyzm i ocena działalności kronikarskiej z dzisiejszej perspektywy. Rasizm szlachecki xD No wiadomo, że Polacy to od Lechitów, a nie od jakiś tam Sarmatów.
7. Gdybologia stosowana
8. Czy ktoś mi wyjaśni co autor ma na myśli?
Przecież to są sądy na poziomie licealisty a nie doktora, z całym szacunkiem dla licealistów.
9. Kolejny popis przy Henryku Walezym. Nie wiem jak to skomentować.
10. Sądy dra Napierały są często w tej książce porażające xD Nie dziwie się, że odmówiono mu habilitacji.
11. Według Napierały słynne dzieło Kopernika zostało zaraz po wydaniu wpisane na Indeks Ksiąg Zakazanych. Tyle, że w 1543 r. Indeks Ksiąg Zakazanych jeszcze wtedy nie istniał xD
12. Oczywiście autor musi być też w trendzie i powtarzać kocopoły chłopomanów . Dalej pisze o pół-niewolnictwie
13. Zdaniem autora nie pamiętamy o oblężeniu Krakowa z 1587, bo... dokonali tego katolicy
14. Czy ktoś potrafi przetłumaczyć ten akapit na język polski?
15. Skoro są osoby, które usprawiedliwiają czyn Niewiadomskiego, to czemu nie Piekarskiego? "Być może wiedział co robi".
16. Wiedziałem, że musi pojawić się Gostomski w kontekście niedoli chłopstwa. Odpowiedzą na tego typu dywagacje jest podcast, jaki nagrałem z prof. Wyżgą :
17. Mazepa nie szpiegował dla Chmielnickiego! Przypis wprowadza w błąd, bo Wasilewski wcale tego nie napisał! (pozdrowienia dla kolegów z fb RON)
18. A tu Pan Doktor walczy z mitami, z które sam sobie wytworzył. Rozumiem, że na ogół powiedzmy w randomowej świadomości Sobieski może funkcjonować jako zbawca przez pryzmat odsieczy wiedeńskiej. To inny problem. Jednak z tego co wiem, akurat historycy walczą z tym mitem
19. Sobieski mieszkał w sprawach gdańskich. Wiem, że teraz się czepiam i wyzłośliwiam, ale to kolejny przykład wzorowej korekty i redakcji tej książki. Spodziewałbym się jednak mniejszej liczny błędów, skoro zapłaciłem 50 zł za pdfa.
20. Rozumiecie, Polacy nie czują takich spraw jak POPRAWNIE powinno się nazywać monarchów. Polskie błoto.
21. Polskie błoto cz. 2 Nie znamy różnicy między majestatem króla a księcia, bo RON był parodią monarchii. Świetna diagnoza. Zgadzam się z nią!
22. Gdyby Napierała żył w XVIII wieku, pewno Polska nigdy by nie upadła bo wykształciłby przyszłego króla jak należy.
23. Burdel w treści, burdel w przypisach. Tego nie da się inaczej nazwać. Stosowanie dwóch lub trzech form zapisu bibliograficznego to norma w tym produkcie. Tu tylko jeden przykład (tak jest praktycznie na każdej stronie), bo nie zamierzam robić komuś korekty.
24. Jak na osobę, którą tak bardzo przywiązuje uwagę do odpowiedniej terminologii i nazw, to Uniwersytet Jagielloński to od 1817 r. Wcześniej Szkoła Główna Krakowska.
25. Dwa różne fragmenty (mniejsza już o strony), ale niech autor się zdecyduje kiedy przetopiono insygnia koronacyjne, bo coś dzwoni, ale nie wie w którym kościele. W 1809 rozebrano klejnoty, a w 1811 przetopiono kruszec.
26. Typowy napierałek. 100 spraw poruszonych w JEDNYM akapicie. Najprawdopodobniej.
27. Dr Napierała jest mistrzem precyzji. Trochę to znaczy ile?
28. Aż się prosi aby wyjaśnić sprawę tych podatków, co to znaczy, że były bardziej przejrzyste i jasne? Mam iść do biblioteki po książkę wskazaną w przypisie? Bo autorowi nie chciało się wyjaśnić, czy może sam nie rozumie tego systemu podatkowego?
29. Kolejny napierałek, czyli piszemy sprawdzian w piątej klasie szkoły podstawowej "jakiś Habsburg" . Napierała nie wie, że chodzi o arcyksięcia Franciszka Ferdynanda, czy po prostu był już tak zmęczony pisaniem, że mu się tego nie chciało napisać?
30. Nooo, jak Napierała powołuje się na Zychowicza to na pewno ma rację.
31. Spokojnie, Zychowicza też zdążył już zbesztać. Jeśli Napierała nazywa Zychowicza mało dokładnym historykiem, to jak nazwać w takim razie Napierałę?
32. Tu mamy opis wydarzeń z sierpnia'80. Groch z kapustą. Strumień faktów przypadkowych.
33. Przepisywanie ustaleń innych autorów to standard tej publikacji. Dawno nie widziałem czegoś takiego.
34. Kombatanckie wspomnienia doktora Napierały.
35. Napierała twierdzi, że Polska weszła do UE w 2003 roku. 😂 Faktycznie historia bez mitów.
36. Legitne cytowanie wykopu xD
37. Mamy wnioski. Rozbrajające 😂 Przeczytałem 528 stron, żeby się dowiedzieć, że historia Polski jest typowa i nietypowe i że jest zakłamana. Fajnie, tylko, że Napierała nie wyjaśnia mitów, tylko napisał sobie pseudo-podręcznik, wizję świata według Napierały
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
