Thread by @dompenguinn

「G7他国のように、妻子居て男性器ある【女性】を認めよ！」
なのであり、

女湯に関しても彼らの侵入を【絶対ダメ】とは書いてないことに注目してほしい！

#LGBT法案に反対します
→

https://twitter.com/ssimtok/status/1627962554315309057

＞当事者の身体的な状況や外見、または、トイレなのか、更衣室、共同浴場なのか、さらには、職場や学校など限られた人が利用するのか、それとも公共施設など不特定多数が利用する場所なのか等によって

妻子あるおじさんが女性スペースに入れるか審議審議！😉となる社会、大丈夫？大丈夫じゃないよ！→

見てこれ！上の記事に貼られたリンク恐ろしすぎ。これで「そっかぁ😆」って安心すると思った…？

性別記載変更の法を通したがゆえ、
「女性限定・女性専用」に男を立入禁止する為には
女も事業者も「抽象的でない理由」を申し立てろよな！🤗
って旨がズラズラ書かれてる→
web-nippyo.jp/23123/

＞女性用トイレに至っては、個室トイレのため他人の前での露出はない(略)他の利用者の抽象的な不安感は制限理由にならないから、原則としてトランスジェンダーの自認する性別にしたがった利用を認めるべき

＞自分の意思で変えられない性別（性自認）や障害、疾患を理由とする差別である

はぁ？

要するに「女子トイレに男性が居たら怖い？抽象的な不安だな。気にすんな」ってこと。
なんで女はこんなこと言われないとならないんだ？
人権侵害甚だしい差別だ。

「女だと自認することは変えられない」は尊重すべきで
「男が居られると怖いことは変えられない」は破棄すべき抽象なのか？

無防備で、犯行現場となりがちな「入りやすく見えにくい場所」たるトイレ等で、
男がいることが危険・恐怖そのもので、生命に直結する
女であることは、
＞変えられない性別
なんだが！？だから男女別になってるんだよ。
それを蔑ろにすることが女性差別じゃないかよ！

こんな女性差別を悪びれもせずリンクで「この線までは受け入れないと差別ですよ」の旨を言ってる。
法ができた時点で線引きはずらされる。

次の「受け入れろ」の線は「妻子持ち女好きで男性器あるおじさんも、自認により女性とみなす。理解せよ、差別は禁止だ」だよ！

#LGBT法案に反対します

ちなみに日本評論の次記事では
「(性器形状含む)見た目で権利の有無を決めるなよ」の旨を言っており

弁護士によって
女性の不安・恐怖・自衛等を「抽象的」と断ずる範囲はほぼ無制限にもなるってこと。

明記されてなくとも、だから解釈可能なだけでアウトなんだよ。
web-nippyo.jp/23191/

このシリーズなかなかすごいな…

第3回

＞MtFが女性であることを見落としている

＞マジョリティの男性がうっかり温泉の女湯や女性用トイレに入り、女性に居合わせたとしても、性暴力を働く可能性はそもそも低い

え？
web-nippyo.jp/23197/

＞トランスジェンダーかどうかは性別変更の有無、ホルモン治療歴や家族の供述を警察が捜査をすればすぐに判明する

トランスジェンダーの定義これ大丈夫？

＞男性器のあるMtFが戸籍上の女性に移行したとしても女性用トイレの使用を制限すべき）だという管理権者の判断もあり得る。そのため依然として「性暴力論」が主張されることも考えられるが、それ自体が失当

「男性器ある人が女性スペース入って起きるトラブルを未然に防ぐ」施設判断は失当だってさ。

この記事では
「戸変後なら、男性器ある【女性】が女性スペースでトラブル起こしたとしても女同士のトラブルだし👌と
施設がOK出してくれて入れるようになるのが理想。一般に男性は性犯罪おかさないし、大丈夫じゃん」
の旨なのかな。

めちゃくちゃ、

男性器あっても女！女性スペースに入れるべきだ！嫌だと？抽象的な理由は却下だ！○○までなら良いに決まってる！見た目で判断するな！

と迫ってくるシリーズにしか見えない。
次の回を見てみよう

第4回

＞自分にかかわる情報の内容は、その本人に決める権限があるという真っ当な見解

えっ
私があなたの家族だと決める権限が私にあり、それによりあなたの自宅に入るのは真っ当な見解ですか？

年齢や人種や血液型も自分で決めていい？
なぜ性別だけいいと思うの？
web-nippyo.jp/26164/

1・3・5回の立石氏は経産省裁判 訴訟代理人。

男性が女子トイレに居たら怖い危険と感じるのは、

＞昔ながらの価値観からどうしても離れられない人たち
＞「外国人が怖い」「黒人が怖い」「ムスリムが怖い」から、トイレを分けるのは正しいのだというに等しい

だってさ…
web-nippyo.jp/26178/

＞「トランスジェンダーと一緒のトイレを使用したくない」と不安に思う気持ち

これらはおなじみの「トランスジェンダーだから嫌なんだろ」へのすり替えですね。
否、「男性だから」ですよ。なぜその一律適用から除外され「女なのに」となるのかな？

現職場女性達が「女子トイレ入ってOK👌」と思う関係だ、としても
彼女らの自宅じゃないので
今後入省してくる女性や訪問者女性が同じ価値観とは断定できないし

言い出せない可能性もある。
「男は女子トイレ入らないで」なんて
職場で勇気出して言い出さないといけないようなことなのだろうか？

そのたびに「拒否の理由を言え。抽象的だな。具体的に何かされたのか？彼女は女性だぞ？差別だな」と迫られるの？

『存在しない女たち』に書かれてる
“>女性たちにも公的資源に対する平等の権利があるのだから、設計および計画段階から女性を排除するのはやめなければならない”と、

上記記事の→

https://twitter.com/000Gwen/status/1628077448482152448?t=kF6rqOuVfEkbXD0FOeSxiA&s=19

＞トランスジェンダーの顧客を入れないでほしいという顧客の期待とそこに商機を見出す事業者に、どれだけ法的保護の必要性があるかは慎重な検討を要する

がどれだけ相反するか見てほしい。
女性として、または防犯や尊厳の観点に立てる男性として、どちらの意見に共感・合理・人権感覚を見出す？

「正当な理由なく」性自認を聞くの禁止な🙅
という条例もある。

「本当に正当な理由で聞いたのか？抽象的(と俺たちがみなした)なら貴施設は差別施設になるぞ？法的保護の必要あるか慎重に検討しなきゃなぁ〜？」
を毎回毎回毎回毎回「検討」される！

各施設が個別にルールを決めておいたとして、

女性は、
本日 利用する施設が「性別か、男性器有無か、戸籍記載か、自己申告か…」のルールをトイレから風呂まで常に最新情報を把握しとけってこと。
つまりは不可能。
つまりは結局なしくずしに、女が耐え忍ばされることになるだけ。

絶対に適用させちゃいけないよ、こんなカルトな差別迫害思想。

#LGBT法案に反対します
#女の子を守りたい大人たちへ
#女子スポーツ守れ
#女子トイレ守れ
#女性スペース守れ

「男は女じゃない」「男は女性スペースに入るな」という本来は問答無用だったことが
問答必須になってる時点で相当、女性の尊厳は後退させられてるんだよ！

https://twitter.com/dompenguinn/status/1628943346310979584?t=MJF6pldgVOFLym0In2gZBg&s=19