Thread by @Muslim_Mind1

1. Бизнинг эволюцияга муносабатимиз қандай? (16 қисмли тред) #рт

Билишимиз керак бўлган биринчи нарса эволюция тушунчаси ва эволюцион назариялар турли хил бўлиши ва уларнинг фарқидир. Мен ҳам эволюцияни тўғри талқин қилаётган фан одамлари каби бир хил кўраман.

2. Ёндашувда ҳеч қандай фарқимиз йўқ. Яъни мос келади. Эволюция турли хил назарияларни ўз ичига олади:
Анаксимандр наз-си
Ламарк наз-си
Дарвиннинг эволюцион наз-си
Дарвинизм
Маргулиснинг симбиогенез наз-си
Мутация наз-си
Нео-Дарвинизм
Нео-Ламаркизм
Замонавий синтез ва бошқалар.

3. Юқорида санаб ўтилган барча назариялар – эволюция.

– Эволюцияга ишонаман, деган одам буларнинг қайси бирига ишонади? Хўш, улар бир хилми?
– Йўқ, бир бирига зид ва бири иккинчисини такрорламайди.

4. «Мен эволюцияга ишонаман», деган одам гапининг давомидан, «мен аҳмоқман», деган сўзни қўшиб қўйиши тўғри бўлади. Қандай қилиб бири иккинчисига зид бўлган назариялар тўпламига ишониш мумкин? Ҳуддики бу “Mен спорт ўйнаяпман ёки мен давлатданман”, дегандек гап.

5. Соғлом одам бу ерда мавҳумликдан қочиб, аниқроқ маълумот айтиши керак. Аҳмоқ одамнинг сўзлари эса ҳар қанча файласуфона янграмасин “Mен давлатданман”, деб қўяди ҳолос. “Эволюция наз-сини факт”, дейиш, “Мен бир вақтда ҳам маймун авлоди, ҳам балиқ авлоди, ҳам жирафаман”, дегани.

6. Билишимиз керак бўлган иккинчи нарса — назария ҳеч қачон факт/аксиома эмас:
• Уй — бу назария.
• Ғишт — факт.
• Қолган қисмлар — шубҳа ва қарши аргументлар.

Хўш, бир дона ғишт уй бўла оладими?

Xўп, бу ердан иккитасини танлаб оламиз. Нео-Ламаркизм ва нео-Дарвинизм.

7. Бу иккиси бир-бирига зид келса-да, ўхшаш тушунчалари бор албатта. Лекин бир хиллик асосий тамойилларида эмас.

Биламизки, нео-Дарвинизмга шубҳа билан қараётган академик инсонлар сони ортиб бормоқда.

natureinstitute.org/article/stephe…

8. Айтмоқчиманки, эволюцион биология фақатгина дарвинизм билан чекланиб қолмаган. Яъни, эволюция фақатгина дарвинизм эмас. У турли хил бир-бирига қарши ва бир-бирига зид бўлган назариялар кетма-кетлигининг жамланмаси.

9. Эволюция, аслида, босқичма-босқич шаклланган ҳамма нарсани ўз ичига олса-да, босқичма-босқич шакланган, ривожланган, мослашган ҳамма нарса ва шу қатори ҳеч нарса эволюция сўзи орқали изоҳланади. Демак, мен эволюцияни ҳаммадек бир хил кўра оламан.

10. Ирсият ва эволюция ҳақидаги ғоялар инқилобий ўзгаришларни бошдан кечирмоқда. Молекуляр биологиядаги янги тадқиқотлар нео-Дарвинизмни шубҳа остига қўяди:

11. Нео-Дарвинизмнинг асосий қоидаларидан бири – мутация тасодифий ва йўналтирилмаган ҳарактерга эгалиги.

12. Нео-Ламаркизм – тасодифий бўлмаган, йўналтирилган мутацияларга таянади, яъни мутация аввалдан маълум бир тузиб қўйилган йўл орқали боради — у йўналтирилган. Ҳа, у йўналишга эга. Буни мимикрия, маскировка ва Nature*да чиққан кўплаб мақолалар, кузатишлар тасдиқлайди.

13. Нео-Дрвнзм ҳам, нео-Лмркзм ҳам эволюция наз-ялари ҳисобланади. Бир-бирига зид бўлган икки эволюция наз-си олдида атеист, агност танлов қилиши аҳмоқликдан бошқа нарса эмас.

Индалло, «мана, фан тасдиқлаган», дейиш унинг 2х аҳмоқлиги бўлса, танлов қилиши 10х аҳмоқлик фан учун.

14. Фан учун тасдиқланган, танлов, ишонч сўзлари қиймати нолга тенг. Сен буни айтасанми, айтмайсанми +0, -0 ва жавоб ўзгаришсиз қолади.

15. Мусулмонларга айтмоқчи бўлганим:

эволюцияни тўғри қабул қилинг. Бу тамойил бизнинг тушунчамизга зид эмас, бўла олмайди ҳам. Зиддият яратмоқчи бўлганлардан эса айнан қай назария эканини сўрашингиз етарли. thethinkingmuslim.com/2021/10/20/isl…

16. Чунки, умумий аждод тушунчасини кўтариб юрганлар Дарвин, деди — бўлмади; Дарвинизм, деди — бўлмади; Нео-Дарвинизм, деди — бўлмади; Замонавий синтез, деяпти — бўлмаяпти.
Фанга иймон келтирганлар учун ўшбу ўзгарувчи назариялар занжири улар учун катта муаммодир.

Муаллиф: Муҳаммад Азиз