A short thread on the use of enemy uniforms in the context of ruses of war and perfidy under IHL/LOAC.
The use of enemy uniforms is a legitimate military ruse, as is the disguise or disguise of nationality on equipment other than military aircraft.
It is even permitted for warships to fly a false flag, provided that during direct hostilities the ship flies the correct flag. It is It is prohibited to remove national military markings from military aircraft or to apply on them civilian aviation markings.
Of course, the abuse/misuse of international protective emblems (e.g. red cross, red crescent, blue shield) is also prohibited.
Uses of enemy uniforms and other equipment without any intention to deceive the enemy are not prohibited. For example, if there is a shortage...
...of clothing it may be necessary to use enemy uniforms, which is not an uncomon practice, as it was the case e.g. during the Warsaw Uprising. It is recommended to put own distinctive signs on such uniforms, and here again the example of the Warsaw Uprasing can be used...
... (red and white armbands worn by the insurgents on German uniforms).
In addition to prohibiting the use of enemy uniforms to attack an opponent, AP1 also prohibits the use of enemy flags, military emblems, insignia, or uniforms to cover, favor, protect, or obstruct...
... military operations, however feigning an enemy's military status by using enemy flags, insignia, or military uniforms outside of combat is a permitted ruse of war.
Regarding the use of a false flag, most authors consider it perfectly legal to use a neutral flag or an enemy flag (1)while chasing an enemy ship
(2)when attempting to escape, and (3)(3) for the purpose of drawing an enemy vessel into action.
On the other hand, it is universally agreed that, immediately before an attack, a vessel must fly her national flag.
In particular, it is permissible for a belligerent warship to use false colors and to disguise her outward appearance in other ways in order to deceive an enemy...
..., provided that before going into action such warship shows her true colors. For example, a belligerent warship may fly enemy or neutral colors and display enemy or neutral markings in order to deceive the enemy into believing the vessel is of enemy or neutral
nationality...
... or is not a warship. Such deceptions may be used in order to facilitate the approach of enemy vessels or to escape enemy vessels.
Warships, however, may not seek to claim falsely the status of vessels that are immune from capture or destruction.
These vessels include: (1) cartel vessels; (2) hospital ships; (3) vessels charged with religious, non-military scientific, or philanthropic missions; (4) vessels
granted safe conduct; and (5) small coastal fishing vessels and small boats engaged in local coastal trade.
Military aircraft are customarily marked to indicate both their nationality and military nature. Markings can help distinguish friend from foe and prevent aircraft from being misidentified as neutral or civilian.
The removal of national military markings from military aircraft or affixing false nationality markings to military aircraft is not considered a permitted ruse of war, but an act of perfidy and is thus prohibited.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Wieslaw_Gozdziewicz

Wieslaw_Gozdziewicz Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @_LOAC_lawyer

Feb 23
Gwoli wyjaśnienia. Używanie mundurów przeciwnika jest dozwolonym podstępem wojskowym (ruse of war), podobnie jak maskowanie, czy ukrywanie oznak przynależności państwowej na sprzęcie innym niż wojskowe statki powietrzne. Dozwolone jest nawet posługiwanie się fałszywą banderą...
...przez okręty wojenne, pod warunkiem, że w trakcie bezpośrednich działań zbrojnych okręt podnosi właściwa banderę. Niedopuszczalne jest usuwanie oznak przynależności państwowej z wojskowych statków powietrznych lub nanoszenie na nich oznaczeń charakterystycznych dla...
...cywilnych statków powietrznych oraz wykorzystywanie niezgodnie z przeznaczeniem tzw. znaków ochronnych (np. czerwonego krzyża, czerwonego półksiężyca, błękitnej tarczy). Zakazane jest podszywanie się pod przeciwnika w celu zaatakowania go, ale użycie mundurów przeciwnika...
Read 15 tweets
Feb 10
Dlaczego pisze się tylko o Rosji, skoro tej samej broni używa Ukraina?
Ostre fragmenty metalu tp "standardowa" metoda ranienia kombatantów przeciwnika, poczawszy od naturalnej fragmentacji, po wymuszoną, a metoda stara jak wynalazek gen Shrapnela i póki co wciąż nie zakazana...
...JAKIMKOLWIEK traktatem konwencją. Sam tytuł już częściowo wprowadza w błąd.
Broń wybuchowa razi falą cieplną, uderzeniowa i właśnie odłamkami.
Read 19 tweets
Feb 9
The use of the Wagner Group by RUS is primarily aimed at diluting the responsibility of the state by making plausible deniability more difficult, which is particularly important in hybrid operations. In the case of a war in Ukraine, the "demand" for plausible deniability is...
...negligible, because the RUS does not have to hide the fact of involvement as a state party to the conflict.
This raises the question of the status of the members of the Wagner Group, who are often referred to as "mercenaries", although in a colloquial rather than legal sense.
I wrote about it in zlaambasada.pl/jewgienij-nuzy…
In an international armed conflict, which is undoubtedly the current war resulting from the RUS aggression against the UKR, members of the Wagner Group may in certain circumstances be considered combatants in the meaning of IHL/LOAC.
Read 10 tweets
Feb 8
Używanie przezs RUS Grupy Wagnera ma przede wszystkim na celu rozmycie odpowiedzialności państwa poprzez utrudnienie atrybucji (plausible deniability), co ma szczególne znaczenie w działaniach hybrydowych.
W przypadku wojny na Ukrainie, "zapotrzebowanie" na plausible...
...deniability jest znikome, bo RUS nie musi ukrywać faktu zaangazowania jako państwowa strona konfliktu.
Tu pojawia się kwestia statusu członków Grupy WAgnera, o których mówi się często "najemnicy", choć raczej w znaczeniu potocznym niż prawnym. Pisałem o tym...
... na łamach @BadEmbassy zlaambasada.pl/jewgienij-nuzy…
W międzynarodowym konflikcie zbrojnym, a takim bez wątpienia jest aktualna wojna będąca wynikiem RUS agresji na UKR, członkowie Grupy Wagnera mogą w pewnych okolicznościach zostać uznani za kombatantów w rozumieniu MPHKZ.
Read 8 tweets
Feb 7
1/n Bezpośrednie trafienie oznacza największe prawdopodobieństwo porażenia falą uderzeniową i cieplną, rażenie odłamkami bardziej efektywne jest w pewnej odległości od miejsca uderzenia, ale ogólnie efekty oddziaływania broni wybuchowych zmniejszają się wraz z odległością...
2/n od punktu detonacji/uderzenia.
Są opracowania, które bardzo dobrze oddają fragmentację bomby Mk 82 (chyba najbardziej powszechnej w zachodnich arsenałach), ale takie opracowania są niejawne. Dlatego garść informacji z otwartych źródeł.
3/n Broń wybuchowa oddziaływuje na ludzki organizm trzema podstawowymi efektami: temperaturą, falą uderzeniową i odłamkami, w kolejności „skuteczności” oddziaływania w zależności od odległości,czyli największy zasięg oddziaływania z potencjalnym skutkiem śmiertelnym mają odłamki.
Read 19 tweets
Dec 15, 2022
1/n Kilka refleksji "na gorąco" po rozmowie Pana Generała @JGromadzinski w pokoju @Defence24pl
1) Nadal nie jestem przekonany, czy zmiana podporząkowania samodzielnych dotychczas brygad i włączanie ich w struktury nowo tworzonej dywizji to "recepta na sukces". Rozumiem zalety...
2/n...takiego rozwiązania, zwłaszcza w kontekście certyfikacji i zgrywania na szczeblu dywizji jednostek już funkcjonujących. Ale niekoniecznie przekłada się to na realny wzrost zfolności bojowych. I raczej nie da się poprzez zmianę podporządkowania stworzyć piątej DZmech.
3/n
2) Dywizja jako JTF - Pan Generał powiedział, że to "na wyrost". Uważam, że dość mocno, bo o ile dywizja będzie posiadać zdolności do operowania w ramach JTF, w operacji wielodomenowej, pozostanie na szczeblu taktycznym, a JTF to już szczebel operacyjny i integracja...
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(