Thread by @TrompBK

Obiecałem wam nitkę o sponsorowaniu zachodnich ruchów antywojennych przez Związek Radziecki, więc ją sobie zrobimy pokrótce poniżej.
Otóż w 1945 roku Alianci wspólnie ubili niemiecką bestię, odpowiedzialną za zniszczenia w Europie i śmierć 1/X
Zdjęcia poglądowe, bez związku😉

wielu mln ludzi. Byli sojusznicy szybko stali się wrogami, choć doszło tylko do tzw. zimnej wojny. Z jednej strony były państwa demokratyczne, z drugiej-totalitarny ZSRR z państwami satelickimi. W niuanse wchodzić nie będziemy. Generalnie można przyjąć mimo wszystko, że 2/X

także państwa zachodnie po 1945 prowadziły wojny w obronie swoich interesów, w tym nie zawsze "czyste". Można jednak chyba przyjąć dwa założenia: 1. państwa przejmowane przez Zachód oferowały z czasem wyższy poziom życia, niż państwa proradzieckie; 2. wojna to zło. 3/X

Założenie 2. będzie dla nas punktem wyjścia. Na wojnie giną ludzie, dochodzi do ogromnych strat materialnych itd. Owszem, bywa mniejszym złem (wojna obronna, koncepcja wojny sprawiedliwej), ale jednak wciąż złem. Stąd istnieje grupa ludzi z gruntu niechętna wojnie: pacyfiści. 4/X

Sowieckie władze dość szybko dostrzegły potencjał takich ruchów. Powód? Prozaiczny. Osoba sprzeciwiająca się wojnie będzie przeciwna służbie wojskowej, wydatkom obronnym, modernizacji i rozwojowi SZ (nie, że konkretnemu modelowi, a w ogóle) i tak dalej. Jednocześnie zachodnia 5/X

liberalna kultura polityczna (wyjąwszy chwilowe trendy, jak makkartyzm w USA) umożliwiała z grubsza głoszenie dowolnych niemal poglądów i tez. Wchodził w to również pacyfizm, rzecz szczególna, bo na gruncie moralnym w zasadzie jest to postawa właściwa. Co to oznacza? 6/X

Kreml znalazł sobie bardzo atrakcyjne narzędzie do blokowania, ograniczania czy choćby podejmowania prób ograniczania zbrojeń Zachodu (z czasem NATO). Szczególnie atrakcyjna wydawać się mogła radziecka narracja: wizja powszechnego pokoju, szczęścia i rozwoju była bardzo 7/X

atrakcyjna-dla ludzi, którzy sowieckiego miru nigdy nie zaznali i ZSRR znali tylko z produkcji propagandowych (nowoczesny odpowiednik wsi potiomkinowskich). W 1950 powstała np. Światowa Rada Pokoju (WPC), mająca na celu ograniczanie zbrojeń, zwłaszcza jądrowych. Oczywiście 8/X

przede wszystkim u imperialistów z Zachodu, ZSRR był krajem miłującym pokój😉 Powstało kilkanaście różnych (tak lewicowych, jak prawicowych!) organizacji powiązanych z WPC, mających na celu propagowanie rozbrojenia, krytykę agresji na państwa trzecie itd. WPC i organizacje 9/X

pokrewne potępiły wiec FRA-UK interwencję w strefie Kanału Sueskiego w 1956, nieco później w Wietnamie i tak dalej. Cóż, rzecz logiczna, że pacyfiści sprzeciwiali się agresji (szczególnie 1956, Wietnam to bardziej skomplikowany temat). I tu zaczyna być zabawnie, bo WPC 10/X

nie raczyło skrytykować w tym samym 1956 radzieckiej inwazji na Węgry w 1968 na Czechosłowację. Afganistan 1979 to jeszcze lepszy numer: "bratnia pomoc w obliczu zagrożenia ze strony USA i Chin"! W popkulturze działania WPC i organizacji powiązanych znalazły swoje 11/X

odzwierciedlenie m.in. w niektórych nurtach ruchu hipisowskiego (make love, not war - oczywiście tylko na Zachodzie, Sowietów to nie dotyczyło). Większość: Wietnam) z nas zresztą kojarzyć będzie protesty antywojenne (tu, chociażby z "Forresta Gumpa". Idea 12/X

szczytna, owszem, ale tylko z pozoru. Zachód dość szybko się zresztą zorientował, o co tak naprawdę chodzi: w 1951 w Izbie Reprezentantów pojawił się raport nt. "komunistycznej ofensywy pokojowej", w kontekście działań WPC właśnie. Co ciekawe, 31 lat później jeden z US 13/X

think tanków uznał, że większość działaczy ruchów antywojennych prowadziła działalność całkiem szczerze, powodowana troską o los ludzkości. Nie dotyczyło to jednak celebrytów takich ruchów oraz części z organizacji antywojennych. Mamy też jeśli nie dowody, to poszlaki na 14/X

finansowanie zachodnich ruchów antywojennych przez Sowietów. Np. Łuniew, uciekinier i eks-oficer GRU, twierdził, że Moskwa przekazała ok. 1 mld USD tylko amerykańskim organizacjom antywojennym, tylko w okresie wojny w Wietnamie (Wietkong tyle nie dostał!). Finansowano też 15/X

podobne ruchy w Europie (słynne niemieckie "lepiej być czerwonym niż martwym"), o czym informował inny uciekinier z GRU, Trietiakow. Wg niektórych danych, dotacje dla europejskich ruchów antywojennych mogły w niektórych latach przekraczać 100 mln USD rocznie! Celowo też 16/X

cały szereg organizacji podnosił (nie, że całkiem bez racji) zagrożenie ze strony broni atomowej-że ludzkość może sama się wykasować. To prawda, ale najgłośniej było o tym akurat w tych momentach, gdy USA uzyskiwały zdecydowaną przewagę... Przypadek oczywiście, koincydencja. 17/X

W każdym razie jednak z zachodnich organizacji pokojowych wychodziła narracja niemal zawsze jednokierunkowa: rządy zachodnie miały być podżegaczami wojennymi, imperialistami i tak dalej, Moskwę zaś albo pomijano zupełnie, albo wskazywano, że walczy o pokój i pokoju pragnie. 18/X

Największy sukces Moskwa odniosła oczywiście w kontekście wojny w Wietnamie. Jak wielu przede mną pisało, Amerykanie nie przegrali z Wietnamem Północnym, a z wrogiem wewnętrznym. Prawda, część z tych ludzi miała dobre intencje, ale Sowieci wykorzystali ich do własnych celów. 19/X

Moskwa w ciągu 45 lat powojennych wypracowała dość skuteczną metodę kontroli nastrojów społecznych na Zachodzie celem wykorzystania ich do swoich celów. Ogromną naiwnością byłoby uważać, że Moskwa po 1991 zrezygnowała z podobnej działalności. Gdzie można znaleźć podobną 20/X

do zimnowojennej propagandę? Ano zupełnie blisko, choć i na Zachodzie jej nie brakuje (trumpisci, Die Linke itd.). Nie należy jednak jej ulegać, a punktować, wyśmiewać i-tu rola służb-kontrolować, a przy pierwszej okazji winnych należy karać za zdradę. Naiwność to jedno, 21/X

celowe wspieranie wrogiego państwa to rzecz zupełnie inna. Sam pacyfizm to idea piękna, ale póki nie stanie się w 100% powszechna, póty może być jedynie ładną ideą do której należy dążyć, ale ostrożnie-aby źli ludzie nie wykorzystali je do własnych, agresywnych celów. 22/22

Jeżeli opowieść o rosyjskiej agenturze i wykorzystaniu ruchów pacyfistycznych przez komunistów się podobała, możesz to wyrazić paroma drobniakami na 🍺: buycoffee.to/trompbk

#CC @wolski_jaros @PEmeryt @jasiol7 @OperatorpUga @marcin_borys @TomaszSiemoniak @AnnaSiarkowska @AleksanderFied @andrzej_polus @AleksanderFied @Artur_Micek @WypartowiczBa @BadEmbassy @Zoldak2020 @CislakJaroslaw @dwojkarz @DrausOskar @dwojkarz @DylanMalyasov @CiroNappi6

#cc @aleksandrowiczj @STRATPOINTS_EU @Pawel_FN @_LOAC_lawyer @gabriel_szala @Bart666Glowacki @_Winged_Hussar_ @MarekHilgendorf @BStrategia @historia_org_pl @Stefaniak__ @JStrozyk69 @Maciej_Korowaj @MarekKozubel @KapitanLisowski @mar_luniewski @marcin_ogdowski @MattLech23

#cc @olarhat @aocalewicz @Stumbras997 @TomaszWitkiewi1 @tomek_wyszynski @wyszukiwacz @TesTeq @PawelWojtunik @SzotPawel @WSkurkiewicz @KownackiBartosz @BartosiakJacek @Bart_Wielinski @PawelWojtunik @patrycjuszwyzga @jodynaa @MacKucharczyk @mwpotocki @MPiekarski24 @Anna_M_Dyner