Thread by @Ebne_noah

پیش تر از علی شریعتی نوشتم که برخی از دوستدارانش قلم و زبان به تندی گرفتند تااینکه دوست جراحم از ویرجینیا دیشب تماس تلفنی گرفت و خواست با قلم ملایمتر در مورد شریعتی برایش توضیح دهم،
فرصت را مناسب میبینم و از ملغمه ای بنام #علی_شریعتی مینویسم:(توییت اصلی اینجاهست)

بر کسی پوشیده👇

https://twitter.com/ebne_noah/status/1616187644177784832

نیست که این شخص تاثیر بسزایی در تاریخ و بر مردمی گذاشت که فضای ذهنشان تشنه ی خواندن بود،امابنظر شخصیم بازهم انتخابی غلط کردند،کتاب خواندن میتواند بیشتر از کتاب نخواندن خطرناک باشد.
بقولی برخی شریعتی را جامعه شناس میدانند،اما او براستی یک جامعه نشناس بود،از لحاظ آکادمیک 👇

ادبیات خوانده بود و رسالۀ دکتری‌اش نیز در حوزۀ ادبیات بود. استاد راهنمای شریعتی، #ژیلبر_لازار نیز زبان‌شناس و ایران‌شناس فرانسوی بود. شریعتی با تنبلی و کند ذهنی وبا نمره‌ای پایین رسالۀ دکتری‌اش را دربارۀ صفی‌الدین بلخی انجام داد که در واقع شامل تصحیح و ترجمۀ کتاب «فضائل بلخِ»👇

صفی‌الدین بود که مچ ‌نامبرده در دانشگاه سوربون گرفته میشود و حتی پایان نامه اش را جعلی خطاب میکنند(در آخر به لطف روابط و احترام به شاه ایران مدرکی به او میدهند)که تمام این موارد تحقیق و سپس تایید شده.
شخصا براستی افکار شریعتی را برگرفته از مسجد و حسینیه میبنیم،نگاه جامعه 👇

نشناسانه اش نیز به قول دوستی برگرفته از متافیزیکی سواستفاده گرانه وکارش این بود که تا میتواند تشیع را عیب پوشاند و ایرادهایش را که کم هم نبودند،کتمان کند آنهم با نگاهی که از تاریخ سراسر دنیا در سر دارد(رنج و ستم) و تاریخ برایش در این دو لغت خلاصه شده،همۀ تاریخ روایت ستمگر و👇

ستمدیده است، تاریخ تنها دو نیرو دارد: استثمارگر و استثمارزده،یک نگاه صفر و صدی.
اگر بخواهم به زبان ساده بگویم،شریعتی امده بود تا تاریخ ستیزی کند و همه چیز را به گَند بکشدو ظلم کند بر مردمی که نمیدانند و اذهان را بر علیه ی کاخ بشوراند بدون توجه به روح جامعه.
شریعتی را آفت میدانم👇

چرا که براستی بنیانگذار حسینه و هیأت و ایدويولوژی انتقام گیرانه میبینم.
او عاشق تاریخ نوشتن بود،بدون آنکه تاریخ خوانده باشد،عاشق تاثیر گذاشتن بود حتی به اشتباه و منفی و تاریخ را سراسر درد و تلخی روایت کندچرا که جامعه میطلبید.

در آخر شریعتی اثری دارد در قاب سخنرانی به👇

نام«آری اینچنین بود برادر»

در این اثر او نامه ای برای برادرش مینویسد،برادری که ۵۰۰۰سال قبل زیست میکرده،در ساخت اهرام مصر کارگر بوده و بر اثر کار سخت میمیرد(یک نگاه توام با ظلم که به مرگ ختم میشود تا مرثیه سرایی اش را آب و‌تابی دهد و موثر واقع گردد) و ثابت کندکه انسان هیچ👇

پیشرفتی از۵۰۰۰سال قبل نکرده و امروز در جاییست که برادر بَرده ی مصری اش ایستاده بود(نقطه ی صفر)
حال بر این ذهن بیمار شما اثرهایی همچو «حسین وارث آدم» را اضافه کنید و اقای دکتر را به همراه همسرش در سواحل موناکو پس از شنا ببینید در حالیکه کتاب «فاطمه،فاطمه است» را میخوانید،👇

تا به دلیل اینگونه نوشتن ها پی ببرید.

شریعتی این سبک و نگرش را در حالی مینوشت که در بهترین دانشگاهها درس میخواند،ارتزاقش از حمایت های پادشاهی بود که برای تمام دانشجویان وجود داشت،اما تمام فکرش در پهلوان پروری امام اول شیعه بود و علی را هربار سعی میکرد،اسطوره بی همتا جلوه دهد👇

و او را در حالی پاکترین و سالمترین مرد تاریخ بشریت بنامد که خود از مشروب و سیگار بلژیکی بر اثر انسداد رگها در #ساوت_همپتون درگذشت(پس از بازگشت از بروکسل)،اما وصیت کرد در حسینیه ارشاد دفن کنند،که در نهایت دمشق سوریه و زینب کبری خانه ی آخر او را پذیرفتند
وقتی میبنیدکه نماز او 👇

را امام موسی صدر،قطب زاده وابراهیم یزدی،تئوریسین های اصلی فتنه ی۵۷ خواندند،شاید برگردیدو هر دو توییت را دوباره با نگاهی تازه بخوانید.

اما برخی ها مثل #عبدالکریم_سروش سعی کردند با دروغهای عجیب مرگش را مشکوک اعلام کنند،اما همسر شریعتی،هوشنگ اینهاج،احمد اشرف و تیم پزشکان مرگش 👇

را ایست قلبی اعلام کردند اما توطئه ی خبیثانه ی سروش کار خود را کرد و جامعه ی هیجان زده ی ان روزها تقصیر را بر گردن عوامل حکومت انداخت(موضوعی به کرات محال)تا بدنامی دیگری را همچو صمد بهرنگی ها بنام #شاه زنند.
نامبرده حتی بعد از مرگ همچو کتابهایش نقش ها داشت در ...

در اخر👇

شریعتی را میتوانم اینگونه توصیف کنم:

او زِهِ همان کمانی بود که خمینی را همچو تیری از قرن ششم به قلب ایران فرو نشاند.

در هر دو توییت وام‌هایی گرفته شد و سعی بر اندک ملاحظه شد.
#پسرعاقل_نوح