Ora, lasciamo da parte un attimo i toni catastrofisti acchiappa-clic che Repubblica, ma non solo, utilizzano.
Il problema della #siccità è reale e drammatico, e se a prima vista può apparire difficile cogliere la correlazione, è legato anche a decisioni come ->
quella di queste ore di ritardare la transizione dall'auto a idrocarburi fossili ad elettrica. Questo procrastinare è un atteggiamento mentale tipico di noi Sapiens, creature che sono affette da una sorta di... come dire... tara cognitiva che rende controintuitivo ->
prendere decisioni i cui effetti non si vedono nel brevissimo termine. Questa tara cognitiva è stato ciò che causato la scomparsa di intere civiltà.
Se avete tempo e voglia, consiglio la lettura di un meraviglioso saggio di Jared Diamond, uno dei maggiori biologi e ->
antropologi viventi, chiamato "Collasso, come le società scelgono di vivere o morire". È illuminante e fondamentale per capire come siamo fatti noi esseri umani, come ragioniamo e quali sono i motivi per cui adottiamo, spesso ma non sempre, comportamenti autodistruttivi.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Quando #Piantedosi dice: "È falso che il governo abbia impedito i soccorsi" utilizza una falsa argomentazione, dal momento che è pacifico che nessuna direttiva impedisce, né potrà mai impedire, di soccorrere chi naufraga in mare.
Ma, in generale, c'è differenza tra ->
impedire i soccorsi e ostacolare i soccorsi, che è il vero nocciolo della questione.
Se tu, governo, obblighi una nave umanitaria che ha appena salvato dei naufraghi a dirigersi in un porto che sta agli antipodi del luogo in cui è avvenuto il salvataggio; se tu, governo, ->
vieti a una nave umanitaria di effettuare altri salvataggi durante il viaggio verso il porto assegnatole, tu, governo, di fatto ostacoli i soccorsi. Poi si può vestire questo dato di fatto con tutti i più affascinanti e suadenti sofismi; lo si può edulcorare coi più originali ->