voor pseudoscience #co2idioot@TjeerdD66 en zijn hersenloze volgers.
"Prof Clark en anderen hebben inderdaad, zoals Al Gore zegt, een verband ontdekt tussen kooldioxide en temperatuur. Maar wat Gore niet zegt, is dat het verband in de verkeerde richting wijst.” >>
>> We zien de CO2 stijgen maar CO2 loopt 800 jaar achter. De temperatuur loopt dus 800 jaar voor op de CO2.
De temperatuur stijgt of daalt en na een paar honderd jaar volgt de kooldioxide. Het is dus duidelijk, koolstofdioxide is niet de oorzaak van die opwarming. >>
>> Bovendien is de mens niet de belangrijkste bron van kooldioxide. De mens produceert slechts een fractie van de CO2 die in de atmosfeer wordt geproduceerd. Vulkanen produceren jaarlijks meer CO2 dan alle fabrieken en auto's en vliegtuigen en andere bronnen >>
>> van door de mens geproduceerde kooldioxide bij elkaar. En een nog grotere bron van CO2 is afstervende vegetatie door vallende bladeren, bijvoorbeeld in de herfst.
Maar verreweg de grootste bron van CO2 zijn de oceanen. >>
>> De oceaan heeft een geheugen voor gebeurtenissen uit het verleden dat tot 10.000 jaar teruggaat.
Dus als iemand bijvoorbeeld zegt: O, ik zie veranderingen in de Noord-Atlantische Oceaan dat moet betekenen dat het klimaatsysteem verandert…. >>
>> Het kan alleen betekenen dat er tientallen of honderden jaren geleden in een afgelegen deel van de oceaan iets is gebeurd, waarvan de gevolgen nu zichtbaar worden in de Noord-Atlantische Oceaan. >>
>> De huidige opwarming begon lang voordat mensen een auto of elektrisch licht hadden. In de afgelopen 150 jaar is de temperatuur iets meer dan een halve graad Celsius gestegen. Maar het grootste deel van die stijging vond plaats vóór 1940. >>
>> Sindsdien is de temperatuur vier decennia gedaald en drie decennia gestegen. Uit de lange klimaatgeschiedenis van de aarde blijkt helemaal niet dat kooldioxide ooit de temperatuur op aarde heeft bepaald. <<
Er zijn twee soorten gevaren: 1) We hebben een maatschappij ingericht die gebaseerd is op wetenschap en technologie.
Niemand begrijpt iets van wetenschap en technologie. En dit brandbare mengsel van onwetendheid en macht zal vroeg of laat in ons gezicht ontploffen. >>
Ik bedoel, wie bestuurt de wetenschap en technologie in een democratie als de mensen er niets van weten?
De 2e reden waarom ik me zorgen maak is dat wetenschap meer is dan een verzameling kennis, het is een manier van denken. >>
Een manier om het universum sceptisch te onderzoeken met goed begrip van de menselijke feilbaarheid.
Als wij niet in staat zijn om sceptische vragen te stellen, om degenen die ons vertellen dat iets waar is, te ondervragen, om sceptisch te zijn tegenover degenen met gezag. >>
@MinVWS@MedicijnNL@2eKamertweets@EersteKamer@PubliekeOmroep
STOP NU met mRNA Vaccinatie Experiment‼️
Prof Retsef Levi (MIT-expert in analytics, risicobeheer, gezondheidssystemen) is helder "statistisch significante correlatie tussen Pfizer vaccine en diagnose hartstilstand"
Professor Retsef Levi
MIT Expert in Analytics, Risk Management, Health Systems, Food & Agriculture Systems, Manufacturing & Supply Chain Management
since 2006 a faculty member at MIT in Cambridge, MA. I have more than 30 years of experience as a practitioner and an academic. >>
>> In using data and analytics to assess and manage risk. Particularly in the context of health systems. Health policies as well as the management of safety and quality of manufacturing of biologic drugs. >>
De farmaceutische industrie heeft een geschiedenis van problemen met gegevensintegriteit, kwaliteits-controlegegevens waaronder gevallen van vervalste of gemanipuleerde gegevens die werden gebruikt in klinische proeven >>
>> kwaliteitscontrole tests. Deze gemanipuleerd data werd voorgelegd aan regelgevende instanties.
Deze problemen kunnen zich voordoen in verschillende stadia van het ontwikkelings- en productieproces van geneesmiddelen, van pre-approval inspecties >>
>> tot post-marketing surveillance.
Een paar voorbeelden.
In 2020 bleek een groot Indiaas farmaceutisch bedrijf gegevens te hebben gemanipuleerd bij tests voor een populair antibioticum.
In 2019 bleek een Chinese onderzoeker gegevens te hebben vervalst in meerdere >>
KIJKTIP interview Professor Christine Stabell Benn
We hebben geen idee of er niet-specifieke effecten waren, of ze gunstig of mogelijk schadelijk zijn.
Wat we vanaf het begin wisten en aangaven was dat dit een fout is in ons systeem voor het testen van vaccins.
Waar we ons...
>>
... echt zorgen over maken was het feit dat de hele evaluatie van de vaccins gericht was op de COVID specifieke effecten.
Maar voor de niet-specifieke effecten was dit een bijzonder probleem, want niet-specifieke effecten blijven maanden nadat je het vaccin hebt gekregen ... >>
... optreden en en we hadden echt geen kans, omdat de gerandomiseerde klinische proeven, de fase drie proeven werden afgebroken met de vaccinatie van de controlegroepen >>
Dus @SigridKaag wil rechts-extremisten en complotdenkers de mond snoeren: 'Bedreiging voor de democratie' Intussen gezellig in Davos met vrinden onder elkaar. We vergeten snel, gelukkig wel voor onze politici. We doen het gewoon nog een keer maar nu wat gesofisticeerder. >>
Covid vaccins de grote leugen!!
Hoe het volk is voorgelogen mbt tot de zgn “veilige en
ongelooflijke goed werkzame” vaccines:
Om met het eind te beginnen; de mooie woorden van
de FDA, EMA en anderen; De COVID-19 vaccins werden niet overhaast, maar kregen prioriteit.
>>
Ontwikkeling van Vaccins duurt lang door het vinden van fondsen, het verkrijgen van vergunningen, ethische toestemmingen en het bepalen van productie en distributie. Dankzij grote investeringen van regeringen en
filantropische organisaties over de hele wereld >>
konden 's werelds beste wetenschappers en onderzoekers onmiddellijk aan de slag en internationaal samenwerken. En als klap op de vuurpijl “Er werden geen stappen in het goedkeuringsproces overgeslagen. Integendeel, de stadia konden gelijktijdig verlopen.” >>