Teil 5: Ende der russischen #Winteroffensive, sonstiges
Es wird immer wieder von den unerschöpflichen Ressourcen Russlands gesprochen. Das basiert auf dem Gedanken, dass Russland die Sowjetunion/UdSSR sei bzw sogar der Warschauer Pakt.
Das ist ein fataler Fehler!
1/9
Der Warschauer Pakt bestand aus der DDR, Polen, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Tschechoslowakei (alle inzwischen in der Nato) und der UdSSR.
Die UdSSR selbst ist zerfallen in
Estland, Lettland, Litauen ( alle in der Nato)
Sowie Moldawien/Moldau, Armenien, Aserbaidschan,
2/x
Georgien, Kasachstan, Tadschikistan,Usbekistan,Turkmenistan, Kirgisistan (alle neutral)
Sowie der Ukraine und dann Belarus und Russland.
Die UdSSR hatte 290 Millionen Einwohner. Russland hat nur 140 Millionen, die Ukraine 40 Millionen.
Russland hat also nur 3,5 mal so viele
3/x
Einwohner wie die Ukraine.
Bei den eingelagerten Waffen sieht es nicht anders aus. Nur weil viel irgendwo steht und nicht weggeschmissen wird, heißt es nicht, dass es jemals wieder funktionieren wird.Die Wartung von eingelagerten Waffen kostet Geld, weniger als aktive Systeme 4/x
Aber immer noch einiges. In den 1990er konnte Russland nichtmal die aktiven halbwegs instand halten. Das UBoot K-141 Kursk, welches 2000 sank steht dafür sinnbildlich. In den folgenden Jahren wurde die Instandhaltung der aktiven Systeme wieder 5/x deutschlandfunk.de/gesunkenes-rus…
Und viel Geld in neue Projekte mit unglaublichen Leistungsdaten (S-400 Flugabwehr, T-14 Armata Panzer, Poseidon Tsunamitorpedo etc) gesteckt, das Material was irgendwo in der Steppe stand weiterhin nicht gewartet. Daher ist ein Teil der eingelagerten Reserven Altmetall. 6/x
Es dürften ca. 70% oder mehr nicht reaktiviert werden können.
Russland hat alles mögliche, aber keine übergroßen oder quasi unendlichen Ressourcen. Es ist auch nicht die UdSSR oder gar der Warschauer Pakt, sondern nur ein kleiner Teil von dem was übrigblieb.
7/x
Auf beiden Seiten gibt es Einheiten die mit wenig bis keiner Ausbildung an die Front geschickt werden. Das betrifft bei der Ukraine vor allem wenige einzelne Einheiten der Territorialverteidigung. Bei Russland hingegen hat das System. Selbst Eliteeinheiten werden nur mit 8/x
Masse aufgefüllt und gleich wieder eingesetzt. Es ist jetzt für die Ukraine wichtig die russische Offensive zusenden gehen zu lassen und dann selbst offensiv werden zu können. 9/9
Teil 4: Situation in der Luft
Luftangriffe versus Luftverteidigung und Luftabwehr/Luftnummer
Wer hat was und kann was? Wer hat sich verkalkuliert und wer stellt sich immer besser auf?
1/14
Seit mehr als 3 Wochen gibt es keine Stromausfälle mehr in der Ukraine. Die russischen Terrorangriffe sind gescheitert. Dem dürften 2 Gründe zugrunde liegen.
Erstens die deutlich verbesserte Flugabwehr der Ukraine, durch beginnenden Zulauf von 2/x
Westsystemen, aber auch dem Verbrauch der eingelagerten Langstreckenflugkörper. Russland lebt in dem Bereich auch nur noch vondem was es produziert. In der 2. Februarhälfte gab es noch einen Angriff mit 4 Kalibr, dazu noch einen Angriffe mit 14Drohnen 3/x
Die Stadt ist zum Symbol für den ukrainischen Wiederstand und das russische Anrennen geworden. 1/7
Die Entscheidung wann was aufgegeben wird ist nicht einfach. Der Kern der Frage ist, ob das Verlustverhältnis für die Ukraine im guten Bereich liegt. Die Ukrainer können sich auf den Höhenzug westlich von Bakhmut zurück ziehen. Aber dann wird Russland 2/x
Russland wahrscheinlich woanders die verbleibende Masse einsetzen. Die Schätzungen gehen von einem Verlustverhältnis von 1:5 bis 1:7 aus. Das sind sehr hohe Werte, die wahrscheinlich nur im Bereich Vulhedar mit ca 1:20 ( geschätzt) übertroffen werden 3/x
Nur zusammen schafft man es das ganze zu Analysieren, dazu zählen auch eure Nachfragen.
Ich möchte mich hier mal bei einigen aus meiner Bubble stellvertretend bedanken.
Das sind @Strien9 für seine tollen Lageberichte. @AndySch64494719 für sein Wissen über Spezialkräfte und 2/x
Eine E-6B Mercury zur Langwellenkommunikation mit UBooten ist in Island gelandet.
Es wird auch als "Weltuntergangsflugzeug" bezeichnet. Das ist genau so richtig wie die Bezeichnung Atombomber für die F-35. 1/8 t-online.de/nachrichten/au…
Im Gegensatz zum Atombomber, Atomfrachter Otto Hahn und Atomeisbrechern hat die F-35 keinen Nuklearantrieb, sie ist auch kein Bomber, dann wäre ihre Kennung B und nicht F. Ein Atombomber wäre die NB-36H (Nuklear Powered Bomber- Typ 36 Modell H) 2/x en.m.wikipedia.org/wiki/Convair_N…
Zurück zur E-3B. Davon hat die USA 16 Stück. Bis in die 1990 war durchgehend so ein Flugzeug oder seine Vorgänger in der Luft. Seitdem nur eines in Bereitschaft bzw welche auf Übung. Wer nicht übt, der kann es im Ernstfall nicht.
3/x
Russland kann ca 20 Panzer im Monat neu bauen, dazu noch 25/Monat modernisieren/reaktivieren.
Gebaut werden aber nicht nur T-90, sondern auch T-72.
Die eingelagerten, welche ohne Modernisierung aktiviert werden konnten sind bereits im Einsatz. 2/x businessinsider.com/russia-demand-…
Daher verliert Russland aktuell ca 100 Panzer mehr, als das es reaktivieren kann. Der aktuell Bestand dürfte bei ca 1500-2000 liegen. Bei den anderen Gefechtsfahrzeugen sieht es ähnlich aus. Die Modernisierungen sind oftmals nicht mehr der Stand wie noch vor 2022.
3/x
Russische #Winteroffensive 2022/2023
Die von einigen als extrem gefährliche erwartet Winteroffensive der Russen nähert sich dem Ende. Passiert ist, wie von mir und vielen weiteren erwartet, wenig. Eine Zusammenfassung. 1/x
War es eine Großoffensive?
NEIN!
Russland hat zwar auf ca. 1000 km Frontlinie versucht anzugreifen, aber es waren keine koordinierten und zusammenhängenden Angriffe.
Daher war die Winteroffensive nur eine relativ erfolglose Ansammlung einzelner Vorstöße.
2/x
War es ein Erfolg für Russland?
NEIN!
Es konnten zwar Geländegewinne erzielt werden, aber diese waren sehr gering und wurden mit extremen Verlusten bezahlt.
3/x