Thread by @ZuckerZucker3

#Offizielle #Daten

Wenn @SHomburg über offizielle Daten schreibt, dann meint er des Öfteren von #Transparenztest(.)de interpretierte, aufgearbeitete oder übernommenen Daten, die irgendwo in irgendeiner Art und Weise auch auf offiziellen Seiten erschienen sind.

1/OD

Manchmal steht explizit in der Originalquelle, dass diese Daten eine bestimmte Deutung nicht zulassen. Macht nix, denkt sich dann wohl der Transparenztest, wir interpretieren es trotzdem so. Erstaunlicherweise widerspricht Transparenztest so immer der Fachwelt.

2/OD

Heute geht es um die Transparenz von #Transparenztest und auf was sie sonst noch so #WERT legen.

Dazu schauen wir uns einen recht aktuellen Artikel an. Der Inhalt interessiert uns da nicht wirklich. Den hat @dokhollidays bereits entkräftet.

https://mobile.twitter.com/dokhollidays/status/1633142255752998917

3/OD

Beim Artikel von #Transparenztest angekommen fällt oben rechts der erste Spendenaufruf auf. Der dezente orangefarbene Pfeil ist von mir. Es scheint #Transparenztest wichtig zu sein, von seinen Lesern finanzielle Unterstützung zu erhalten.

Ok, das ist nicht verwerflich.

4/OD

Auffallend bei #Transparenztest ist das innerhalb eines Artikels oft auf andere eigene Artikel verlinkt wird (Bilder 1 & 2). Auf fremde Artikel oder Daten wird meistens nicht verlinkt.

So werden meistens auch andere Internetseiten ohne Punkt genannt (Bilder 3 & 4).

5/OD

Impfnebenwirkungen(.)net, das hier meist ohne Punkt geschrieben wird, ist die wichtigste Quelle in diesem Artikel. Aber zu den Quellenangaben später mehr. Impfnebenwirkungen(.)net ist jedenfalls eine private Seite von Andreas Hoppe vom
Verein freier Datenjournalisten e.V.

6/OD

Die Daten, die #Transparenztest darstellt, kommen zum großen Teil von Impfnebenwirkungen(.)com und eben nicht von offiziellen Seiten.

Wenn also Transparenztest hier über EMA-Daten schreibt, kommen diese von Impfnebenwirkunge(.)net und nicht von der EMA.

7/OD

Man könnte die Daten auch auf direktem Wege von der EMA bekommen und auch auf die tatsächliche Quelle verlinken. Das wäre transparent. Wird aber nicht gemacht, erstaunlicherweise für einen #Transparenztest.

8/OD

So sieht übrigens die Seite impfnebenwirkungen(.)net aus. Die ganzen Links, wieder mit den dezenten orangefarbenen Pfeilen gekennzeichnet, verweisen NICHT auf die Originalquellen, sondern auf eigene Seiten.

9/OD

Zum Abschluss eines jeden Artikels bei #Transparenztest wird festgestellt, dass es ohne die Unterstützung durch die Leser nicht geht. PayPal und Überweisung sind wichtig und auch die Präsenz auf Social media.

Erst danach kommen die Quellenangaben.

10/OD

Diese Quellenangaben sind NIE als Link, sondern immer als Text.

Die orangefarbenen Pfeile zeigen auf Impfnebenwirkungen(.)net als Quelle.

Die anderen Quellen (blaue Pfeile) zeigen auf offizielle anerkannte Quellen, ABER im Artikel sind diese NICHT genannt.

11/OD

ECDC wird 2-mal als Quelle genannt, kommt im Text nicht vor.

Adrreports wird 3-mal als Quelle genannt, kommt im Text nirgends vor.

Arzneimittel-Atlas wird als Quelle genannt und kommt ebenfalls im Text nicht vor.

Da fragt man sich, was das soll!

12/OD

Zusammenfassend verlinkt Transparenztest hier meistens auf eigene Seiten. Die Hauptquelle ist sekundär, weitere Quellenagaben sind nicht nachvollziehbar. Der Artikel selbst wurde von @dokhollidays auseinander genommen.

Wenn @SHomburg über offizielle Daten schreibt...

13/OD=13