#Servicetweet für die @fdp et al.: Ihr habt bisher kein Seminar gebucht, deshalb solltet ihr hier die Lauscher spitzen ☝️Warum muss ein Technologiewechsel (Bsp. FCKW-frei, bleifrei, Glühlampe, etc., jetzt gas-/Ölfrei) häufig vorgeschrieben werden? /2
Warum kommt er nicht von alleine, wenn die neue Technologie besser ist? Entscheidend sind die Investitionskosten. Ist der Invest höher als die Prozesskostenersparnis im 1. oder 2. Jahr, so wird in der Regel die alte Technologie gewählt. Oft wird in dieser Situation Subvention /3
propagiert. Das ist in der Regel jedoch kontraproduktiv, da 1. der Hersteller diese wieder aufschlägt, 2. der Preisverfall bei der Bestandstechnologie zu einer Subventions-Spirale führt und 3. Nur die von der Subvention profitieren, die sich den Umstieg leisten können. Jetzt /4
sagen viele: Das passiert mit den Verboten nur in der Politik! Die Antwort darauf ist Nein! In der Industrie wird immer verboten und niemals subventioniert. Viele Unternehmen stellen bspw. auf Lösungsmittelfrei oder Radioaktiv-frei um. Sie verbieten es einfach und Alternativen /5
müssen genutzt werden. Warum? Wenn zwei Technologien parallel genutzt werden, dann muss für beide Infrastruktur vorgehalten werden. Für die Lsm. benötigen sie Abzüge und Entsorgung, für die Radioaktivität Isotopenlabore. Die Industrie verbietet immer und subventioniert nie. /6
Danke für eure Aufmerksamkeit!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
