IL MISTERO DELLA CARTA #COVISOC. Non è un nuovo episodio della serie televisiva "Poirot", ma in quanto a suspense persino Agatha Christie avrebbe faticato a fare meglio. FIGC, CONSOB, COVISOC, Procura di Torino, Procura Federale: qual è il reato e chi l'ha commesso? (1. segue)
Per provare a farsi un'idea c'è un fil rouge che bisogna seguire: quello delle date. Che scandiscono il verificarsi di fatti. Tutto ha inizio nella primavera del 2021: la #CONSOB sta meditando di aprire un'inchiesta sui bilanci della Juventus quotata in borsa (2. segue)
L'inchiesta verrà ufficialmente aperta il 12 luglio ma ad aprile la COVISOC, l'organismo di controllo dei bilanci dei club italiani, scrive alla Procura FIGC per chiedere lumi: su cosa? È stata forse interpellata dalla CONSOB che a sua volta vuole da lei informazioni? (3. segue)
Non lo sappiamo. Sappiamo invece che la Procura FIGC risponde alla COVISOC (nota 10940) fornendole le sue "indicazioni interpretative". Su quale tema? Nessuno lo sa: di certo stiamo parlando della famosa "carta COVISOC" oggetto del contendere tra #Juventus e #FIGC (4. segue)
A ottobre 2021 si apprende che la Procura di Torino sta indagando sui conti della Juventus su segnalazione della CONSOB; che scrive alla COVISOC per comunicarle la novità e informarla. A quel punto la COVISOC gira il tutto a #Gravina (protocollo 8260) in data 19.10.21 (5. segue)
Passano 6 mesi e il primo aprile 2022 la Procura FIGC deferisce 11 club, #Juventus in testa, per scorretto uso delle plusvalenze. Dopo un processo velocissimo il 15 aprile tutti vengono assolti. #Chinè fa ricorso ma il 17 maggio la Corte d'Appello conferma la sentenza (6. segue)
Sembra tutto finito e dimenticato ma non è così. Passano altri 6 mesi e il 28 novembre 2022 la #Juventus annuncia le dimissioni di #Agnelli e di tutto il CdA travolti dallo scandalo dell'inchiesta #Prisma che ha svelato una miriade di illeciti nei bilanci del club (7. segue)
Tra gli altri quello delle plusvalenze fittizie. La Procura di Torino spiega che la Juventus come società quotata doveva attenersi al principio contabile internazionale IAS 38, par. 45, che impedisce di registrare plusvalenze negli scambi "a specchio" di giocatori (8. segue)
Oltre a ciò la #Juventus aveva fatto del ricorso a queste plusvalenze fittizie un vero e proprio sistema che le consentiva di nascondere ingenti perdite a bilancio iscrivendo all'attivo soldi mai realmente entrati in cassa e alterando così la regolarità dei campionati (9. segue)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
