Thread by @elpgerson

50 años de cárcel por un secuestro de 1 hora es justo?

Empecemos por tres cosas.

1) cuestionar una sentencia no es negar el dolor de las víctimas. Es un tema complejo, pero uno puede decir - lo que te pasó fue horrible, pero la respuesta del estado debe ser otra.

https://twitter.com/paolasaeb/status/1634563020776144897

2) En un país como Mx, donde la impunidad impera, es normal que cuando hay sanción la gente aclame por los casos en los que no hay. Sin embargo la justicia debe ser individualizada.

3) la justicia es subjetiva, por lo menos parcialmente, pq depende de código moral personal.

Ahora bien lo que podemos hacer es pensarlo con categorías objetivas para pensar en la pena (aquí ya nos abstraemos del caso en particular y lo vemos como parte de un sistema y cómo este responde).

El castigo de cárcel se impone por 5 razones principalmente:

1. Incapacitar - o sea para q la persona no pueda volver a delinquir.
2. Rehabilitar - sanar al culpable.
3. Disuadir - al culpable o a un 3ero de delinquir.
4. Expresar - el castigo expresa una condenación social
5. Retribuir - el ojo por ojo.

En general, cuando hablamos de estas sentencias tan largas solo es un tema retributivo (punto 5), pq generalmente una persona no tiene que estar +20 años en la cárcel para no reincidir pq *en general* la gente mayor deja de delinquir. Aquí unas gráficas de la relación edad-crimen

Luego el poder disuatorio de las sentencias largas es poco. Lo que importa es el castigo, no la severidad.

Y, claro, las cárceles en Mx no son para rehabilitar a nadie (aun si tienen la palabra rehabilitación).

El tema central de la retribución es la proporcionalidad.

Qué es proporcional? Esa es una pregunta muy difícil y subjetiva. Todos tuvimos un maestrx q si faltabas te bajaba la calificación y otro que no, cada uno veía la falta con una proporcionalidad distinta.

Pero un sistema de justicia no puede depender de subjetividades al 100.

Tonces podemos ver cómo este sistema castiga otros delitos o como otros sistemas castigan este y otros delitos de gravedad similar.

Esto nos dará un parámetro para pensar si 50 años en este caso es mucho o poco.

En Ciudad de México por homicidio intencional sin agravantes, por ejemplo, la pena es de 12-24 años, en otros estados la mínima baja a 10 y la maxima a 40.

En California, un secuestro si la víctima es mayor de edad y no es lesionada tiene una pena maxima de 8 años. En otros estados mas menos igual. (Si es menor o hay lesión entonces si puede ser cadena perpetua).

Y así te puedes ir, revisando códigos. Hay países no punitivos, Anders Breivik que mató a 69 personas en un campamento en Noruega recibió 21 años de cárcel.

Otros, son muy punitivos, como Estados Unidos que impone la pena de muerte.

Esto nos regresa al caso, la ley dice que 50 años son proporcionales así que la sentencia se apega a eso. Y la ley dice eso pq en Mx hay impunidad y los legisladores han aumentado las penas para sentirse que hacen algo. Así que la pregunta sigue, es un castigo proporcional?

En mi opinión, no lo es. Es más que en la mayoría de países y más que crímenes más graves.

Admito que yo creo que mucho tiempo en la carcel perjudica más que beneficia a la sociedad, no solo al individuo (este es otro tema del que podría escribir más en otro momento).

Pero aún sin ese sesgo anti-punitivista, creo q es mucho.

Cuánto es lo correcto, no se. En concreto si depende mucho de los hechos particulares pero revisando comparativos creo que 5-10 años es suficiente. Sobre esto podría ser convencido de menos o más, solo es a bote pronto.

Al fin creo que cuando aplaudimos sin cuestionar estas sentencias nos estamos cerrando las puertas a un mejor aparato de justicia.

Solo hay justicia si el castigo es extremo, y no.

Eso no es justicia tampoco por todo lo que destruye la cárcel - no solo para el imputado sino comunidades y familias enteras. Es importante conocer la realidad de las cárceles y de las familias de la gente encarcelada (Sean inocentes o no!).

Sé que es muy difícil tener empatía con quien comete un delito. Especialmente uno tan seria. Y no es empatía para decir que no debe haber castigo pero cuestionar la severidad del mismo.

Yo tengo la esperanza que podemos tener un sistema de castigos justos por lo que entiendo que haya sentencias, rendición de cuentas, pero que estas sean proporcionales. Y, eventualmente, que dejemos de ver la cárcel como única forma de reparar el daño.

Hay muchos modelos y personas que están trabajando en ello. No estamos listos en recibir esos mensajes, sea implementar esos modelos, si reaccionamos tan mal al mero cuestionamiento de una sentencia.

Espero esto cambie.

Esto para mi es irrelevante pero pq veo que reclaman esto. Mi papá ha sido secuestrado 3 veces así que si se de lo que se está hablando.

Al fin y al cabo es irrelevante pq la experiencia personal no es la única fuente de conocimiento ni da la única autoridad moral para hablar.