Vamos con las novedades de Ucrania, el porqué de la batalla de Bakhmut y con una reflexión sobre la doble vara para evaluar lo que sucede en la guerra. Y las noticias del exterior. Primero lo primero: la ciudad no cayó y sus calles y alrededores son un matadero. Veamos lo motivos 
La guerra es la continuación de la política por otros medios. Ya no importa debatir si Bakhmut es estratégica. Es un símbolo para ambos bandos y allí se juegan su destino inmediato. Para Ucrania, es el lugar donde mostrar su voluntad pelear y no ceder mas terreno a los invasores
Para Putin es la victoria que necesita tras las derrotas de Jerson y Jarkov y un logro en su “operación militar” para el mercado externo y sus aliados que necesitan de una señal concreta para seguir sosteniendo su apoyo o decidirse a apoyarle, como es el caso de China
No es un motivo único, son múltiples. Ucrania está usando la zona de Bakhmut para desgastar la ofensiva rusa y en particular a los mercenarios de Wagner, que demostraron ser la fuerza mas efectiva de Rusia. La paradoja es que su grupo mas eficaz no es parte de su ejército
Persistir en Bakhmut implica que Rusia no pueda usar a su única fuerza efectiva en otros sitios como Siversk, la ciudad mas al norte que le permitiría amenazar el flanco sur de Izium. Cuanto mas la retenga y desgaste, menos riesgo para esa ciudad de 11.000 habiantes
Tampoco puede enviar a enviar al sur para evitar mas derrotas en Vulhedar, que controla la ruta a Crimea y, por debajo del mapa, llega al sur de Bakhmut. Allí, Rusia sufrió una tremenda derrota en semanas anteriores y demostró que sus mejores regimientos eran peores que Wagner
En Vulhedar, los parcaidistas y marines rusos que se supone son la elite de Rusia fueron destrozados y unidades enteras quedaron reducidas a pocos hombres. En el resto del frente, muestran la misma eficacia. A diario se repelen ataques del ejercito ruso como parte de la rutina
En perspectiva, echar 300.000 reclutas sobre el frente no le sumó nada a Putin porque no cambiaron la linea del frente. Eso si, ahora tiene muchos soldados metidos en inmensos campos de trincheras y reemplazó los blindados perdidos por oleadas para saturar las defensas de Ucrania
Por supuesto que aun hay unidades blindadas rusas y muchos vehículos, pero Rusia perdió muchos profesionales y eso se está notando en cada batalla. Ucrania lo sabe y nota que la pelea entre Wagner y los generales es porque el jefe de los mercenarios aprovecha su ventaja
Rusia usa reclutas con poco entrenamiento y equipos obsoletos e incluso se envía al ataque a unidades de artilleros como si se tratase de infantería, con el previsible resultado nefasto para ellos. Solo las tropas veteranas de Wagner hacen la diferencia y no son suficientes
Retener a los rusos en Bakhmut evita que otra ciudad sea destrozada hasta los cimientos como sucedió con Soledar y Mariupol, dos sitios urbanos en donde Ucrania presentó resistencia. Salvar ciudades no tiene lógica para los expertos en temas militares. Para sus habitantes, sí
Ucrania busca ganar tiempo. Alemania está entrenado 635 soldados ucranianos para un batallón mecanizado y otro de artillería. EEUU otros 100 en Fort Hill, Oklahoma, para operar sistemas antiaéreos Patriot. En Pressath, Alemania, a otros 100 en el uso de artillería y blindados
España recibió a 505 ucranianos para instruirlos en la operación de los Leopard 2. Polonia está llevando adelante un plan similar para 105 soldados. Canadá envió a 40 ingenieros de combate al Reino Unido y Polonia para entrenar a tropas ucranianas en combate y desminado
Gran Bretaña está entrenando a 10.000 ucranianos en técnicas de artillería y combate de infantería bajo el programa Interflex de 6 meses. En marzo de 2022, recibió a los primeros 5.000 ucranianos que tras su entrenamiento marcharon al frente. En Ucrania, también entrenan tropas
Noruega entrena a otro centenar y Holanda una cantidad similar en operación y mantenimiento de blindados. En total, 20 naciones de la OTAN estarían entrenando una cantidad aproximada de 20.000 ucranianos en tácticas y manejo de armamento occidental. En marzo empezaron a egresar
Por eso para Rusia es tan urgente ocupar Bakhmut o al menos forzar a Ucrania a enviar sus fuerzas menos preparadas o apurar la llegada de las que están siendo entrenadas en su territorio antes de que completen la instrucción. Queda claro que Ucrania prefiere lo opuesto
Queda un motivo mas. El sentido común indica que es mas fácil defenderse y causar mayor número de bajas dentro de una ciudad, con sus construcciones, rutas de entrada y salida previsibles y distancias predeterminadas para la artillería que hacerlo en trincheras a campo abierto
Por las unidades identificadas, el número de soldados que usa Rusia en Bakhmut supera holgadamente los 30.000/40.000. Y las bajas, por la evidencia visual y sin necesidad de recurrir a la propaganda occidental o ucraniana, son a la fuerza monstruosas. Eso explica el freno
La propaganda rusa afirma que Ucrania 30.000 soldados dentro de la ciudad sin darse cuenta que de ser así se vería desde el aire como un inmenso Woodstock. Es probable que no superen los 5.000, suficientes para detener los ataques y que el resto defienda los alrededores
Es cuestión de sentido común. Si Ucrania hubiese metido todo su ejército en Bakhmut ya hubiese sido presa de la artillería rusa y no habría tropas para detener a las de Wagner que intentaban rodear la ciudad
Es solo ver el mapa y pensar un minuto
Es solo ver el mapa y pensar un minuto
Si las condiciones favorecen al defensor en el conteo de bajas, entonces crear un campo de tiro para detener y desgastar a Rusia y sus mejores tropas tiene mas sentido que entregar otra ciudad para perder las mismas tropas en un decorado diferente. Es una guerra, no un tour
A Ucrania le sobran motivos para luchar por Bakhmut, pese al enojo de muchos especialistas que llegaron a exigir como divos que Zelensky saque las tropas de allí y las envíe a posiciones mas al oeste. Aquí es donde comienza el análisis enojado sobre la doble vara de los expertos
Es cierto que asalto ruso y por la artillería que destroza las ruinas de Bakhmut. Que podría retirarse para evitarlas. Pero los mismos analistas no le exigen lo mismo a Putin y sus generales, a los que le cabe la misma necesidad de preservar tropas
Lo mismo sucede con las retiradas. Cuando las tropas ucranianas se retiraron al otro lado del río que cruza Bakhmut, lo interpretaron como una señal de colapso de Kiev y del inminente triunfo de Rusia. Cada ataque ruso, fue presentado como la evidencia de un cerco sobre la ciudad
Hablaron de “calderos” y de “embolsamientos”, de derrotas en cuestión de horas, rutas de abastecimiento cortadas, rebeliones de soldados ucranianos que no querían combatir y por poco sentaron a Putin en un bar de Kiev con Zelensky sirviéndole té vestido de Jessica Rabit
Ninguno de esos presagios se cumplió hasta hoy. Wagner se frenó hace diez días por la bajas y porque se cumplieron los seis meses que prometieron a los que sacaron de las cárceles. Bakhmut resiste y las tropas de Prigozhin ahora vienen con menor contenido carcelario
Las predicciones alcanzaron al punto que ya aseguran la inutilidad de la llegada de los Leopard, Abrams y Challenger al frente. Pero no observan que las fábricas rusas se ocupan mas de actualizar tanques T64 sacados de los depósitos al aire libre que de producir T90 o Armata 14
Tampoco que Rusia perdió mas de 1.000 T72 documentados visualmente y que son el núcleo de su fuerza acorazada. Que los T90 siguen cayendo en una cadencia mayor a la de los tanques ucranianos y que Rusia retiró los imbatibles “Terminator” de Kremmina porque volaban como palomitas
Fueron los mismos que calificaron como “genial retirada táctica” para “preservar tropas” y recursos el abandono ruso de Jerson, que es una capital de oblast con diez veces mas pobladores. Pero el retiro ucraniano al oeste de Bakhmut, fue calificado como “catástrofe militar”
Lo mismo con las municiones. Kiev reclama desesperadamente a sus aliados ante el consumo que excede todas las previsiones y que su artillería está a dieta. Pero Rusia también padece de escasez y anda expropiando arsenales bielorrusos y pidiendo en Corea del Norte e Irán
Lo que es increíble es que mientras Occidente y Rusia ordenan a sus industrias redoblar la producción, gente que se supone aguda e informada mida con igual vara la poco industrializada Rusia y a la sumatoria de la capacidad industrial de los 28 países de la OTAN y sus aliados
Aquí hay que hacer otra observación sobre los análisis de la guerra. Rusia apuesta a una masividad de medios innata en su cultura militar. Pero en tiempos de poca munición no es lo mismo necesitar 300 obuses que usar dos proyectiles de precisión para lograr el mismo objetivo
No es igual dar en el blanco usando un francotirador con el que se gasta uno o dos cartuchos que usar para igual propósito 20 soldados disparando varios cargadores,... voy a usar mucha mayor cantidad de munición. Parece una locura volver a explicarlo tras un año de experiencia
Y de nuevo los "analistas" que ven dos HIMARS y van a buscar dos lanzadores rusos TOS 1 para equipararlos porque los dos tienen tubitos que escupen cohetes. Y así todo el tiempo para sostener la idea de que Rusia es el inevitable ganador porque hace 60 años llegó a Berlín
La doble vara y el deseo disimulado de una derrota occidental en Ucrania tampoco les hace notar el tremendo error de Putin al gastar ingentes cantidades de misiles en las ciudades ucranianas en lugar de usarlos para su propósito original, que es neutralizar blancos militares
El sistema eléctrico de Ucrania fue atacado el jueves pasado y menos de una semana después la energía vuele a las ciudades. Aunque provocan primeras planas y muertos civiles, el efecto de estos ataques es meramente autosatisfactorio para Putin. En lo militar, es nulo
No hay caso, por mas que se intente disimular, Putin ya no realiza los ataques diarios con misiles a las ciudades ucranianas como en meses anteriores. Ahora son semanales y con un alto grado de error. Y los drones iraníes avisan de un agotamiento de sus arsenales de misiles.
El sesgo discreto se evidencia otra vez cuando acusan a Zelensky por interferir desde la estrategia militar y ordenar resistir en Bakhmut y hacen silencio ante la orden de Putin de usar misiles por mero impulso de revancha o por mandar oleadas humanas a ser podadas en el frente
Pese a las criticas por la decisión ucraniana de resistir, el frente de Bakhmut casi no se ha movido en diez días y el avance ruso se detuvo. Hay zonas en disputa y ataques rusos seguidos de contraataques ucranianos Pero el mapa no cambia y la ciudad sigue en manos de sus dueños
En el norte, en Kremina, hay otro frente activo y tampoco hay definiciones. Es decir que no hay victoria rusa ni contraataque ucraniano. La guerra se estancó en un Verdún que cada día cosecha vidas por asaltos y bombardeos. Es todo lo que hay, no hay nada que festejar
Fuera de Ucrania, China no decide un apoyo directo a Rusia y afila su lengua mientras EEUU la acusa de estar preparándose para enviarle armas. Pero nada de eso pasó aun y el juego retórico entre las dos potencias distrae pero no define nada en el mundo concreto.
Occidente anunciaría otra tanda de sanciones antes del fin de marzo. Si incluye sanciones a empresas de terceros países que favorecen el esfuerzo militar de Rusia, van a empujar a China a una situación peligrosa. Es probable que la diplomacia china ya anticipe esa decisión
Gran Bretaña aumentó a 28 el número de tanques que enviará a Ucrania y el debate sobre si enviar cazas de combate se canceló públicamente, pero no el entrenamiento de pilotos de Kiev que esta semana llegaron a EEUU para ser entrenados en el manejo del cazabombardero F16
Desde el terremoto de enero, la situación de Turquía cambió y esto incluye en la guerra. Los daños por U$S 100.000 millones demandan de una asistencia financiera que lo obliga a reconsiderar su postura autónoma de Occidente. Las malas perspectivas electorales de Erdogán, también
Occidente prepara un nuevo paquete de ayuda y todo sigue como hace meses mientras esperamos que se materialice la respuesta ucraniana una vez que reúna las fuerzas que prepara hace meses. No sabemos cuando, pero por algo se acumulan pertrechos y horas de entrenamiento
Mientras tanto resiste en Bakhmut, que se niega a entregarse pese a las ofensivas y los anuncios de los profetas del Oráculo Tácticooperacionalestratégico...calderístico que ordenó rendirla para que los expertos que lo manejan no sean acusados de vender futuros que nunca suceden
PS: no me refiero a nadie en particular y no quiero ser parte de polémicas de redes. Solo digo que si tienen una foto de Putin con el torso al aire en su mesa de luz, eso no implica que Bakhmut deba rendirse para que duerman mejor, por mas que se enojen y hablen en difícil
Continúo publicando gracias a tu apoyo para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de empresas y gobiernos
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Cdad de Bs As/C de Ahorro $
CBU 0290012410000004104989
Alias nachomontesdeoca
PayPal.Me/nachomdeo
cafecito.app/nachomdeo
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Cdad de Bs As/C de Ahorro $
CBU 0290012410000004104989
Alias nachomontesdeoca
PayPal.Me/nachomdeo
cafecito.app/nachomdeo
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
