Thread by @WaldemarKowall

Nitka nt. holenderskiego dziennikarza konfabulanta, Ekke Overbeeka, który razem z TVN postanowili przeprowadzić drugi zamach na św. JPII, zniszczyć Jego dziedzictwo i reputację w świecie. Na Overbeeka powołują się opozycja i polskie media, które szkalują św. JPII. (za PAP) 1/x

Overbeek mieszka w PL i jest korespondentem „Trouw” ale nie należy do nagradzanych, znanych dziennikarzy zapraszanych w Holandii do debat nt Polski. Jak można przeczytać na blogu raamoprusland (okno na Rosję) na którym Overbeek publikował teksty o Polsce, studiował filozofię 2/x

W 2014 r. Overbeek opublikował swoją pierwszą książkę nt. wykorzystywania seksualnego w Kościele w Polsce pt. „Lękajcie się”. Rok później wyszła jego biografia Donalda Tuska pt. "Topowy eurokrata. Nowa Polska w Europie". 3/x

Już pobieżny przegląd jego tekstów na temat Polski pokazuje, że Overbeek uprawia dziennikarstwo nacechowane wyraźną niechęcią do konserwatystów i odwołujące się do jednej strony sporu politycznego – tej liberalno-lewicowej. 4/x

W tekście Overbeeka pt. „Rusofobiczna Polska: hałaśliwie antyzachodnia, milczące poparcie dla Kremla”, zamieszczonym w 2017 roku na portalu raamoprussland czytamy np., że rusofobiczny rząd (Zjednoczonej Prawicy) coraz bardziej daje się wykorzystywać Rosji. 5/x

Autor sam dostrzega wewnętrzną sprzeczność swojej tezy, ale tłumaczy ją tym, że Polska „z jednej strony głośno przeciwstawia się liberalnemu Zachodowi, ale jednocześnie prowadzi politykę całkowicie zgodną z życzeniami Kremla”. 6/x

Overbeek cytuje dziennikarzy i polityków opozycji, m.in @PawelWronskigw z „GW”, Kazimierza Marcinkiewicza czy Tomasza Piątka, natomiast polityków prawicy prezentuje wyłącznie w negatywnym świetle. 7/x

W tekście Overbeeka nawet Wojska Obrony Terytorialnej są na cenzurowanym, bo zdaniem „wielu wojskowych” to wyrzucone pieniądze, „ochotnicy, którzy ćwiczą kilka weekendów w roku, nie zatrzymają armii rosyjskiej”. 8/x

Wcześniej, w 2017 roku, Overbeek opublikował tekst, w którym pojawia się opinia o rzekomych podobieństwach Kaczyńskiego do Putina, i o dryfowaniu Polski w kierunku autorytarnego modelu rosyjskiego. Według Overbeeka, Kaczyński prowadzi politykę, która gra na korzyść Moskwy. 9/x

W artykule nie pojawiają się żadne głosy oskarżanej o łamanie praworządności prawej strony sporu politycznego w Polsce. #Overbeek konkluduje, że dzięki rządom w Polsce (i na Węgrzech) Wschód niebezpiecznie zbliża się do Zachodu, a wolny świat się kurczy" 10/x

Autor książki „Maxima Culpa”, która ma rzekomo dostarczać niepodważalnych dowodów na winę kard. Wojtyły, mijał się też często z prawdą w swoich korespondencjach, o czym wprost mówi korespondent PAP @apawluszek. 11/x

„Przypominam, że autor książki o JPII Overbeek kłamał w 2016 r., że w Polsce wzrosła liczba incydentów antysemickich. Prostowałem to w polemice, którą opublikował dziennik @trouw. Holenderski dziennikarz ma łatwość formowania opinii, które nie znajdują pokrycia. 12/x

Trudno się więc oprzeć wrażeniu, że Overbeek wykorzystuje niewiedzę swoich czytelników na temat Polski. @apawluszek zauważa, że kiedy po wybuchu wojny na Ukrainie holenderscy dziennikarze największych mediów pojawili się w Polsce osobiście 13/x

ich optyka znacząco się zmieniła i przestała być tak negatywnie nacechowana wobec dzisiejszej Polski, a nawet obecnych władz, ale Overbeek jest w swej niechęci do prawicy konsekwentny. 14/x

Zanim książka Overbeeka „Maxima Culpa. Co Kościół ukrywa o Janie Pawle II” wydana przez Agorę, ukazała się w Polsce, debata nt. jej głównej tezy - że metropolita Karol Wojtyła tuszował przypadki pedofilii w swojej diecezji – odbyła się w holenderskich mediach 15/x

Niderlandzkie gazety podeszły do rewelacji Overbeeka powściągliwie. Nie zabrakło głosów krytycznych, przypominających specyficzną sytuację polskiego Kościoła w czasach PRL i kontrowersje związane z wykorzystaniem przez Overbeeka materiałów sporządzonych przez komunistów. 16/x

Rewelacji tych nie wsparł też żaden poważny badacz historii KK, większość mediów ograniczyła się do opublikowania wzmianek o tym, że - według Overbeeka - kard. Wojtyła w czasach krakowskich wiedział o molestowaniu dzieci przez księży, ale zdecydował się chronić sprawców. 17/x

Zabrakło również bombastycznych tytułów i wprowadzeń, którymi epatują dziś polskie media lansujące Overbeeka, ogłaszające, że przedstawia on niepodważalne, „atomowe” dowody obciążające papieża Polaka. 18/x

Overbeek wystąpił też w telewizji Nieuwsuur, gdzie opowiedział o przypadku „seksualnego drapieżcy” ks. Surgenta, który - według niego - stanowi koronny dowód winy Karola Wojtyły. Chrześcijański dziennik „Nederlands Dagblad” kilka dni po artykule w „Truow” opublikował... 19/x

wywiady z Overbeekiem i z red. Krzyżakiem z „Rzeczpospolitej”, który studiując materiały wytworzone przez SB w czasach prześladowania Kościoła, doszedł do innych wniosków niż Holender. 20/x

Natomiast dziennik „Trouw”, gdzie pracuje Overbeek, nie zdecydował się na publikację polemiki ze swoim, znanym ze stronniczych korespondencji z Polski, autorem. Napisał ją D. Wienen, który studiował na KUL. Wienen przekazał dziennikarce PAP ten tekst. 21/x

W swoim eseju argumentuje, że wnioski Overbeeka są przedwczesne, i zwraca uwagę, że o sprawie ks. Surgenta napisali wcześniej Krzyżak i Litka („Rzeczpospolita”) przy czym doszli do innych zgoła wniosków niż Overbeek, szczególnie jeśli chodzi o Karola Wojtyłę. 22/x

Wg Wienena, Overbeek nie rozumie sytuacji polskiego Kościoła w komunizmie, ani zasad jego funkcjonowania. Wyraża też wątpliwości, czy można budować tak poważne oskarżenia np. na rozmowie z parafianką, wedle której Wojtyła miał rozważać przywrócenie Surgenta do pracy. 23/x

„50 lat później i bez możliwości weryfikacji źródło to jest wątpliwe” pisze Wienen. Zauważa ponadto, że w 2 innych artykułach opublikowanych w „Trouw”, Overbeek twierdzi, że nadużycia w archidiecezji krakowskiej były znacznie częstsze i że Wojtyła systematycznie je ignorował 24/x

ale Overbeek nie popiera tych stwierdzeń żadnymi argumentami. Zdaniem Wienena, dostępne źródła sugerują, że Wojtyła aktywnie reagował na przypadki wykorzystywania seksualnego nieletnich i monitorował to, co działo się ze sprawcami. 25/x

„Według standardów naszych czasów, zachowanie Wojtyły jest niewystarczające, ale w porównaniu z podobnymi przypadkami w tamtym czasie, jego zachowanie wydaje się czujne” – ocenia Wienen i podaje przykład tego, co działo się w ówczesnej Holandii 26/x

gdzie czołowi politycy opowiadali się za dopuszczeniem seksu dorosłych z nieletnimi. Wienen podważa też wartość „dowodów” pochodzących od tajnych służb z czasów PRL i konkluduje, że „konieczna jest teraz współpraca polskiego KK przy dalszych śledztwach i otwarcie archiwów” 27/x

Do opisywanej przez Overbeeka sprawy ks. Surgenta odnosi się także holenderski ksiądz van Peperstraten. Na swoim blogu i TT pisze, że nie rozumie, dlaczego media przyjęły argumentację Overbeeka właściwie bezkrytycznie i nie stawiały np. pytań o ahistoryczność jego twierdzeń. 28/x

„Bez cudzysłowów i dalszych ustaleń ogłoszono, że zostało już niezbicie udowodnione, iż Wojtyła – późniejszy papież – wiedział wszystko, a zrobił za mało” – pisze ks. Peperstraten, podsumowując, że narracja Overbeeka – 29/x

i powtarzających ją bezkrytycznie mediów - służy jedynie do oskarżania JPII, aby zrzucić go z piedestału, i „nie oddaje sprawiedliwości faktom, a zatem nie oddaje sprawiedliwości ofiarom”. 30/x

Autor eseju na prawicowym portalu reactionair zwraca z kolei uwagę na ułomność metodologii Overbeeka, który swoje „twarde” dowody czerpie z dokumentów SB. Overbeek tłumaczył w holenderskich mediach, że „SB nie miało czystych motywów, ale często dokładnie informowało" 31/x 🤦‍♂️

'Trouw' mówi, że ma naprawdę 'twarde' dowody, którymi okazują się twierdzenia tajnych służb (infiltrowanych przez KGB) podczas komunistycznej dyktatury w Polsce” – czytamy w eseju pt. „Wiarygodne źródło informacji KGB?”. 32/x

Powstaje pytanie,od kiedy roszczenia ówczesnych polskich służb wobec wrogów reżimu są obiektywną, niezależną alternatywą dla policji, prokuratury i sędziego? Czy możliwe jest retroaktywne oszacowanie, którzy duchowni rzeczywiście dopuścili się nadużyć bez należytego procesu? 33/x

Czy „'Trouw', 'NOS' (holenderski nadawca) nie sankcjonują komunizmu, dyktatury, totalitaryzmu i antykatolickich prześladowań, uznając ówczesny reżim w Polsce za wiarygodnego eksperta?” – pyta dalej autor artykułu, kryjący się pod pseudonimem Sanura. 34/x

W holenderskiej debacie o twierdzeniach Overbeeka nie pojawił się żaden wspierający go poważny, bezstronny autorytet. 35/35