Θρεντ 🧵για δημοσκοπήσεις #MRB - #ProRata.
Πολύ ενδιαφέρουσες και οι δύο. Ξεκινώ με MRB. Σημαντική πτώση της ΝΔ, σταθερότητα ΣΡΖ, διαφορά στα όρια στατιστικού λάθους.
Η MRB σε αυτόν τον εκλογικό κύκλο έχει αποφύγει τις ακρότητες άλλων εταιρειών. Πριν από έναν χρόνο έδινε τη διαφορά στο ~7,6%. Η απομείωσή της είναι αποτέλεσμα κυρίως σταδιακής ανόδου του ΣΡΖ, παρά της (σημαντικής, αλλά όχι εξωφρενικής) πτώσης της ΝΔ.
Στην περίπτωση της MRB, δεν έχει νόημα να μελετήσουμε το ιστορικό της. Διότι τον μεν Σεπτ. 2015 έπεσε εντελώς έξω στο αποτέλεσμα (8 μονάδες απόκλιση σε βάρος του ΣΡΖ), ενώ τον Ιούλιο 2019, "έπιασε" τη διαφορά μεταξύ των δύο κομμάτων με απόλυτη ακρίβεια! Αντε βρες άκρη.
Η MRB τα τελευταία χρόνια εστιάζει πολύ στο συναίσθημα (sentiment) ως προγνώστη των μετατοπίσεων του εκλογικού σώματος. Δείτε εδώ 👇. Bad news για Μητσοτάκη.
Το 55,6% είναι τρομακτικό νούμερο. Αν παραμείνει ως κλίμα μέχρι τις εκλογές θα δούμε πράματα και θάματα το επόμενο διάστημα.
Μην περιμένετε πάντως πως οι εκλογές θα είναι περίπατος για τον ΣΡΖ. Δείτε εδώ: οι θετικές γνώμες για τη στάση αξ. αντιπολίτευσης είναι λιγότερες από ό,τι για τη στάση Καραμανλή (!).
Αντίστοιχα ενδιαφέρον εύρημα υπάρχει και στην ProRata. Η εικόνα Μητσοτάκη δεν κατακρημνίζεται. Η επιχείρηση "τον φουκαρά, πάλι τίποτε δεν είχε πάρει χαμπάρι!" μοιάζει μέχρι στιγμής να αποδίδει.
Στην πρόθεση ψήφου, η ΝΔ χάνει 2,5% και η διαφορά πέφτει εντός του στατιστικού σφάλματος. Για τα δεδομένα της ProRata, η πτώση αυτή είναι πραγματικός σεισμός! Όπως έχουμε ξαναπεί, η εταιρεία είναι πολύ συντηρητική στην αποτύπωση των κινήσεων του εκλογικού σώματος.
Δείτε εδώ τη χρονοσειρά των τελευταίων 15 μηνών. Οι μετακινήσεις των δύο κομμάτων, με εξαίρεση μια-δυο περιπτώσεις, ήταν max. 0,5%. Το -2,5% φαντάζει τερατώδες.
Η ProRata τον Ιανουάριο του 2015 υποεκτίμησε τον ΣΡΖ σε σχέση με τη ΝΔ κατά 1,5%. Τον Σεπτέμβριο του 15 και το 2019 κατά 3,2%. Αν λάβουμε υπόψη το ιστορικό, δηλαδή, ο ΣΡΖ ενδέχεται να έχει ήδη "πιάσει" τη ΝΔ.
Δεν έχουμε δει ακόμα Pulse, Alco, Metron. Με αυτές που έχουμε, ο κυλιόμενος ΜΟ των τελευταίων Polls φέρνει τη ΝΔ στο 29,3%, με πτώση 3 μονάδων, που εξαέρωσε την επανασυσπείρωση που είχε επιτευχθεί ενόψει της (φερόμενης ως ημ/νίας εκλογών) 9ης Απριλίου.
Η ΝΔ έχει σημαντικό πρόβλημα: Έχει χάσει το αφήγημα με το οποίο πορεύονταν τα τελευταία χρόνια. Έχει χάσει το μομέντουμ της προεκλογικής επανασυσπείρωσης. Έχει τον κόσμο στο δρόμο. Την οργή κυρίαρχο συναίσθημα. Και χάνει σιγά-σιγά το "μπόνους" της παράστασης νίκης.
Τεχνικά μιλώντας, θα πρέπει να πορευθεί ελπίζοντας σε μια άμβλυνση της συναισθηματικής φόρτισης, αλλά και να μην συμβεί το παραμικρό από τώρα και έως τις εκλογές. Για να κρατηθεί λίγο πάνω (?) από το 30-31%.
Ακόμα κι έτσι, όμως, κινδυνεύει να βρεθεί στη δεύτερη θέση. Για να συμβεί αυτό, θα πρέπει ο ΣΡΖ να φτάσει στα ποσοστά του 2019. Το οποίο, όπως είδαμε και παραπάνω, δεν είναι μεν απίθανο, ούτε όμως - σε καμία περίπτωση - βέβαιο.
Τέλος 🧵
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
🆘 Προσοχή Gaslighting!
Το timeline έχει πλημμυρίσει πανομοιότυπες αναρτήσεις για τα #Τέμπη. Όλες, μα όλες, ισχυρίζονται πως δημοσίευμα της ΕΡΤ στις 4/3/23 διαψεύδει το ρεπορτάζ του Βήματος. Την αρχή έκανε η επίσημη ΝΔ δια του Μαρινάκη. 🧵
Τη σκυτάλη πήραν Αδωνις, Σκερτσος, Ρωμανός.
Στον αγώνα μπήκαν και η Ομάδα Αλήθειας και το «ενημερωτικό» της παρακλάδι Ομάδα24 -σορι, Ελλάδα24.
🧐Κυκλοφορεί τις τελευταίες μέρες διαφημιστικό banner κάποιας οργάνωσης "Free Gaza", που μας καλεί να "κατανοήσουμε τη Γάζα" και τον "πόλεμο της 7ης Οκτωβρίου". Πάτησα κι εγώ ο φιλομαθής και μπήκα, στο freegaza (τελεία) gr. 🧵
Το logo της οργάνωσης όπως και το site είναι ντυμένα στα χρώματα της Παλαιστινιακής σημαίας 🇵🇸. Όμως, το περιεχόμενο δεν είναι αυτό που θα περίμενε κανείς.
Η ιστοσελίδα περιγράφει τις συνέπειες της επί εξαμήνω εισβολής της... Χαμάς στο Ισραήλ. Απουσιάζουν βέβαια κάποια δεδομένα για τις απώλειες των Παλαιστινίων, αλλά οκ, προφανώς κάπου θα παρέπεσαν.
Σύμφωνα με πληροφορίες που διακινεί η ίδια η ΝΔ αποπέμπεται ο Γραμματέας Αποδήμων της κ. @ntheodoropoul0s, διότι - επαναλαμβάνω, σύμφωνα με την ίδια τη ΝΔ -ήταν αυτός που έσπρωξε τη λίστα αποδήμων στην @AnnaAsimakopoul. Πάμε να δούμε τι έγραφε ο κ. Θεοδωρόπουλος για το θέμα.
26/2/24: λίγο πριν σκάσει το θέμα, ο Γραμματέας ευχαριστεί τον μητσοτακη που «ανανέωσε την εμπιστοσύνη στο πρόσωπο του» (this did not age well)
1/3. Ο κ. Θεοδωροπουλος σπεύδει από τους πρώτους να υπερασπιστεί την Άννα Μισελ, κατακεραυνώνοντας οσους «εφευρίσκουν ιστορίες που πλήττουν τη δημοκρατία και την εμπιστοσύνη στους θεσμούς» 😂
Για κάποιο λόγο αρκετοί βρήκαν «αστείους» τους λεονταρισμούς Κικίλια.
Δεν υπάρχει τίποτε το αστείο στην κυβερνητική στρατηγική διαχείρισης της κρίσης των πυρκαγιών.
Αντίθετα, πρόκειται για μια εξαιρετικά επικίνδυνη και κοινωνικά ζημιογόνα διαχείριση. Θρεντ 🧵
Η βασική στρατηγική της κυβέρνησης είναι να μετατοπίσει τη συζήτηση από το «γιατί επί δέκα μέρες καιγόμαστε ενώ υποτίθεται ότι είχαν ληφθεί όλα τα αναγκαία μέτρα;» στο «κάποιος θέλει να μας κάψει. Ποιος είναι;»
Αυτό σπάει σε δυο σκέλη: το πρώτο το βλέπουμε στον Έβρο και άλλου, είναι το ακροδεξιό-συνομωσιολογικό αφήγημα περί «λαθροπιθηκων», Τούρκων, Ρώσων, υβριδικού πολέμου.
Είναι δηλαδή μια συνειδητή προσπάθεια κανονικοποίησης του ναζιστικού λόγου.
🧵Πολύς λόγος για το τι είπε και δεν είπε ο #Μητσοτάκης για #Τέμπη. Ακολουθεί η απομαγνητοφώνηση της ερώτησης και της απάντησης. Κατόπιν ένα σχόλιο.
Τα συμπεράσματά δικά σας. 👇
🎙️ΝΧ: "Έχουμε απεργία των σιδηροδρομικών σήμερα, οι οποίοι λένε ότι στους δυόμιση μήνες που έχουν μεσολαβήσει από την τραγωδία αυτή, δεν έχει αλλάξει τίποτε, ότι εξακολουθούν τα πράγματα να κινούνται με τον ίδιο τρόπο, με αυτόν τον τρόπο που μας οδήγησε στην τραγωδία. >>
Επίσης είχαμε σήμερα και την μήνυση των συγγενών κατά παντός υπευθύνου, οι οποίοι μιλούν και για ευθύνες πολιτικών προσώπων, διαχρονικές, των κυβερνήσεων των τελευταίων δεκαετιών. >>
Εδώ ο κυλιόμενος ΜΟ πρόθεσης ψήφου των 8 εταιρειών οι οποίες δημοσιεύουν από το 2015 κ.ε.. Όπως βλέπετε, η ΝΔ έχει επανακάμψει και διευρύνει το προβάδισμα της στο 4,8%. Θα μου επιτρέψετε κι ένα σχόλιο επί της απάντησης του ΣΕΔΕΑ στον ΣΡΖ, αναφορικά με τη δημοσίευση των raw data.
Εδώ η ανακοίνωση όπως αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του ΣΕΔΕΑ. Ακολουθούν μερικές επισημάνσεις. 1. "Οι εταιρείες λειτουργούν με απόλυτη διαφάνεια".
Δεν ισχύει. Αν θέλαμε *απόλυτη* διαφάνεια θα είχαμε πρόσβαση στα raw data. Όπως υποχρεωτικά συμβαίνει, π.χ., σε έρευνες >>
>> που διενεργούνται στο πλαίσιο διδακτορικών, ερευνητικών και λοιπών ακαδημαϊκών προγραμμάτων. Δεν είναι κάτι καινοφανές η δημόσια πρόσβαση στα raw data, μην τρελαθούμε. Τουλάχιστον ο ΣΕΔΕΑ αποφεύγει να χαρακτηρίσει "αντιεπιστημονικό" το αίτημα, όπως λανθασμένα είπε ο σκέρτσος.