Thread by @JulienPain

Que révèlent les #lockdownfiles, ces milliers de messages sur la pandémie échangés par des membres du gouvernement britannique. Surtout que, dans l'incertitude face aux virus, les politiques ont navigué à vue et pris des décisions en fonction de l'opinion publique.

Ces échanges, révélés par @Telegraph, sont intéressants car ils montrent qu'en l'absence de données scientifiques solides, les politiques ont dû prendre des décisions de santé publique complexes. Et qu'ils ont pris en compte ce qu'ils pensaient acceptables par l'opinion publique

Ils révèlent parfois une dose de cynisme, où on joue sur la peur pour faire accepter des mesures, jugées nécessaires.

Regardez le sujet et faites vous votre avis. Ces "dossiers du confinement" sont intéressants. Ils révèlent le processus de prise de décision de l'intérieur.

Mais ils ne montrent pas ce que beaucoup d'anti vax veulent y voir : une manipulation organisée par le gouvernement anglais. Ce dernier a géré la pandémie avec les infos dont il disposait. Il a tâtonné, fait des erreurs, usé de cynisme.

Soyons clair, le gouvernement britannique n'est pas critiqué pour avoir fait avaler des mesures de confinement qu'il ne pensait pas nécessaires. Il les pensait nécessaire compte tenu des infos qu'il avait.

Il est surtout critiqué outre manche pour son cynisme, son manque de transparence, et le côté aléatoire parfois de ses décisions, qui semblent prises sur des groupes whatsapp...

La question de savoir si le confinement était une bonne décision, ou pas, compte tenu des informations disponibles à ce moment là, n'est pas tranchée. Et c'est une question qui peut évidement être débattue.

Et enfin, il n'y a rien dans ces dossiers qui indiquerait que les vaccins ont été utilisés à tort. Bref, on a ici une plongée dans la politique britannique, pas de révélations sur un grand mensonge pendant la pandémie.

Sujet de @linhlandao et @lisabeaujour

Je vais laisser les commentaires ouverts. Même si je ne doute pas des réactions de certains. Restons zen.