Thread by @HdeHelena_RM

Para tener una visión más amplia y entender muchas cosas, hay que añadir al Barçagate y los pagos a Negreira la figura de Şenes Erzik, un hombre desconocido para muchos, pero con un rol aún por dilucidar.

Vean los hechos y formen ustedes mismos su opinión.

🧵🧵Dentro hilo 🧵🧵

Erzik entró a formar parte de la UEFA en 1990, como presidente de la Federación Turca de Fútbol.

Entre los cargos que desempeñó, destacan:
- Vicepresidente del Comité Ejecutivo (1994-2015)

-Vicepresidente del Comité Arbitral (2007-2015)

Quédense con las fechas de este último.

Por otro lado, en 2006, el Barça acordó con UNICEF el patrocinio de su camiseta a cambio de 0€.

Literalmente, el Barça pagó por lucir a UNICEF (€1.5M + 0.7% de ingresos) en su camiseta durante 5 años.

Sorprendente, ya que podrían haber recaudado unos €20M con otros tratos.

De esta manera, el Barcelona mejoró su imagen de "més que un club" y UNICEF logró ganancias millonarias por publicidad gratuita y por el 0,7% de los ingresos blaugranas.

Por ello, mejores resultados deportivos del Barcelona suponían mayores presupuestos para proyectos de UNICEF.

Pero ¿Quién era por entonces manager de proyectos de UNICEF?
Sí, Şenes Erzik.

Así, Erzik tenía mayores presupuestos en proyectos de UNICEF si el Barça tenía buenos resultados.

Todo sería lógico, de no ser porque, recordemos, Erzik era Vicepresidente del Comité Arbitral de UEFA.

Indagando en la página de la UEFA sobre el Comité de Árbitros (Referees Committee), descubrimos que entre las funciones del Vicepresidente del Comité se encuentra la designación de árbitros, así como nombramiento y clasificación, supervisando rendimiento.

¿Les suena familiar?

Es relevante mencionar que el Presidente del Comité Arbitral de la UEFA y superior de Erzik en aquel entonces no era otro que Ángel María Villar, presidente de la RFEF.

Dicha Federación contaba con un CTA propio donde su Vicepresidente, Enríquez Negreira, cobraba del Barcelona.

Además, Erzik fue parte del Comité Arbitral de FIFA durante el Mundial 2002, donde hubo arbitrajes escandalosos a favor de Corea Del Sur, la organizadora.

Es reseñable que Erzik ostentó cargo ejecutivo en Sandoz en (¡sorpresa!) Corea del Sur en relación a su puesto en UNICEF.

El Mundial 02 da de sobra para un hilo aparte (que haré) porque fue vergonzoso.

Acercándose elecciones FIFA, Blatter Erzik y Villar (por ese orden de importancia) habrían usado su poder para designar árbitros a cambio de votos.

Lo que pasó a continuación les sorprenderá...

Supuestamente, Villar estaba confiado con la designación de Al Ghandour como árbitro del España-Corea del Sur, pero salió mal.
El egipcio favoreció a los asiáticos y Villar, que buscaba presidir FIFA, dimitió del Comité Arbitral al comprobar que había alguien más poderoso que él.

Como última apunte del tema, mencionar que Turquía alcanzó un más que sorprendente tercer puesto en dicho Mundial, tras eliminar a las todopoderosas Japón, Senegal y Corea del Sur.

Algún día se sabrá la verdad de dicha competición, pero hasta entonces, volvamos donde estábamos.

Hagamos un resumen rápido hasta ahora:

1️⃣ Erzik es manager de proyectos de UNICEF
2️⃣ UNICEF es patrocinador gratuito de Barcelona
3️⃣ El beneficio económico de UNICEF es proporcional a los éxitos deportivos del Barça
4️⃣ Erzik designa y clasifica árbitros en competiciones UEFA.

Revisemos pues el período entre 2006-2015, que es en el que se cumplen las dos premisas:

🔴 Erzik es Vicepresidente del Comité Arbitral de la UEFA y Project Manager de UNICEF

🔴 Barcelona y UNICEF mantienen relación económica.

¿Habrá algo sospechoso en ese tramo de años?

Quizá lo más sonado de todo fue el conocido mundialmente como Escándalo de Stamford Bridge, donde el árbitro noruego Ovrebo dejó una actuación desastrosa en la eliminatoria de 2009.

Vean el vídeo, los errores y la mítica narración de Carlos Martínez

Obviamente hay que mencionar la expulsión absurda de Van Persie por Busacca o la de Motta por De Bleeckere, entre otras.

Todas ellas con el denominador común de situación ajustada en eliminatoria Champions.

Fíjense en los resultados y el momento del partido cuando ocurren. twitter.com/i/web/status/1…

La que quizá no se recuerda tanto, ya que no varió el resultado, es esta acción del Barça-Chelsea de 2012.

El árbitro (turco) Cüneyt Çakir señaló este inexistente penalty sobre Cesc, que Messi envió al palo.

Una vez más, la jugada se dio con empate.

Çakir ya fue blanco de críticas en la Eurocopa 12, cuando Erzik le designó para el España-Portugal de semifinales.

La prensa portuguesa lo denunció, dadas las estrechas relaciones entre Villar (Presidente de RFEF y Comité Arbitral UEFA) y Erzik (Vicepresidente de dicho Comité).

Son relevantes también las extensas relaciones financieras entre el Barça y Turquía, con patrocinadores como Lassa o Beko, o la más destacada, la reciente adjudicación de la remodelación del Camp Nou a Limak, un conglomerado con escasa experiencia en instalaciones deportivas.

Según el club, se eligió a Limak para la mayor obra patrimonial de su historia por asegurar plazos y precios, algo bastante difícil dada la elevada inflación.

Pese a rumores de maltrato a obreros, Laporta aseguró que su activo departamento de compliance (😂) dio ✅ al proceso.

Así, queda la gran duda: ¿Existe relación entre Limak y Şenes Erzik? Se ha hablado recientemente de que fuese incluso accionista del conglomerado, pero, personalmente, no puedo afirmarlo.

No obstante, vamos a exponer ya, para finalizar, la relación que podría existir.

Limak es propiedad de los Özdemir y los Bacaksiz.

Nihat Özdemir fue presidente de la Federación Turca de Fútbol (TFF) y amigo de Erdogan (presidente turco), lo que le habría facilitado licitaciones públicas.

Erzik fue también presidente de la TFF y es actualmente el honorario.

Özdemir fue también vicepresidente del Fenerbahçe en la época en la que dicho equipo fue sancionado sin participar en competiciones UEFA durante dos años por amaños.

Erzik (vicepresidente de UEFA) tenía poder de decisión sobre la sanción, pero no tuvo más remedio que aceptarla.

Supuestamente, Erzik influenció en la retirada del recurso del Fenerbahçe en el TAS, ya que así, Turquía se aseguraría la sede de la Eurocopa 2020.

Esto fue denunciado en 2013 por Ali Koç, presidente entonces del Fenerbahçe y supuso la enemistad del club turco con Erzik.

Por último, Erzik accedió a UEFA por haber trabajado en el Fenerbahçe, club del que es socio.

Así, no se puede afirmar con rotundidad que Erzik participe con Limak, pero sí es cierto que está muy relacionado con Özdemir, uno de los fundadores, siendo eje de todo el Fenerbahçe.

Finalmente, agradecer a @santicalvicidad, @LosSublimes, @futbolgate_ES, @ebarea87 y muchos otros por haber hecho cuestionarse cosas a la gente.

¿Qué opinan ustedes de este posible conflicto de intereses?
¿Hay más debajo de la manta?

Si llegaron hasta aquí, gracias por leer 🥰