Laut [Abendblatt] strebt weder der DFB, noch die Verteidigung und die Wada und Nada einen 4. Verhandlungstag im Fall Vuskovic an. Was eigentlich klar ist ist, dass die Wada bei einem Freispruch vor den CAS zieht, aber nicht gegen Mario sondern gegen den DFB. #hsv
Wenn Mario verurteilt wird und in Berufung geht muss er erst die Instanzen DFB-Bundesgericht und -Schiedsgericht durchlaufen bevor man vor den CAS zieht.
Wenn Mario freigesprochen wird wird die vorläufige Sperre aufgehoben und er könnte wieder am Mannschaftsttraining teilnehmen und auch spielen. Auch wenn die Wada vor dem CAS weiterverhandeln würde, könnte er trotzdem trainieren und spielen.
Die Wada verfolgt den gesamten Fall mit einem politischen Interesse. Eine C Probe soll mit aller Macht verhinder werden, da sonst ein Präzedenzfall entstehen würde und auch die SAR-Page Methode wird verteidigt um das eigene System zu schützen.
Der Lügentest und das Hautscreening, die beide aufzeigen, dass Mario unschuldig sei, sind laut dem Bericht bisher nicht Teil der Urteilsfindung, da sie juristisch keinen Bestand haben.
Da im Sportrecht Mario in der Beweispflicht ist, könnte er vor dem Sportgericht verurteilt werden, die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft mangels Beweislast aber eingestellt werden.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Die [SZ] hat einen neuen Artikel zum Fall Vuskovic veröffentlicht, welcher ein paar neue Informationen hat #hsv
Sven Voss, Leiter des Labors in Kreischa, ist laut dem Bericht nur ein Sportwissenschaftler und nicht studierter Biochemiker. Gleichzeitig gehört er aber wie bekannt der 8 Köpfchen EPO Arbeitsgruppe der Wada an
Der CAS in Lausanne hat in einem früheren EPO Urteil geurteilt "subjektiven Einschätzung und/oder Erfahrung des Laborpersonals, nach der Maxime: Ich erkenne das, sobald ich es sehe". Statt Interpretationen habe ein Labor belastbare und verifizierbare Kriterien anzuwenden,
Die [Sport-BILD] hat ein Protokoll zu dem Fall Mario Vuskovic veröffentlicht, wo sie grob zusammenfassen was passiert ist, dabei sind auch ein paar neue Erkenntnisse oder neue Erläuterungen #hsv
Vuskovic wurde bei der Entnahme der Probe nicht aufgefordert Fläschchen auszuwählen für die A und B Probe, durfte kein Testkit auswählen und auch nicht die Codenummern vergleichen, dazu wie bekannt gab es keine rechtliche Belehrung. Alles hätte erfolgen müssen
Um die Richtlinien der Wada zu erfüllen. Nochmal bestätigt der Bericht, dass die Proben 508 km per DHL ungekühlt nach Kreischa gelangt sind, nachdem sie im Haus des Testers gelagert wurden. Anstatt sie direkt ins Labor zu schicken
Laut [Abendblatt] ist der neue Schriftsatz der Verteidigung im Fall Vuskovic 65 Seiten lang und wurde erstellt nachdem Naud sein Gutachten gemacht hatte und meinte das Labor in Kreischa habe alles richtig gemacht. #HSV
Die Verteidigung wirft Voss und Naud ungenaues Arbeiten im Analyseverfahren vor, wodurch es zu einem falsch positiven Test kam. In ihrer Begründung wurden die Anwälte von ihren 4 Gutachtern (Nissen-Meyer, Chen, Scholz, Hofbauer), sowie Elmo Neuberger und Perikles Simon
Unterstützt, wovon letztere Beide Fachberater sind. Perikles Simon arbeitete selber lange Zeit für die Wada.
Glatzel heute nach dem Spiel über den Jubel von Dompe und generell die Thematil um Vuskovic:
"Wir haben davor gesagt: Beim ersten Tor zeigen wir das Trikot von Mario" #hsv
"Er gehört immer noch zu uns, ganz klar. Es war ein Zeichen für ihn, dass wir ihn nicht fallen lassen. Dass er zu uns gehört, egal was kommt", sagte Glatzel. "Es ist einfach Wahnsinn, eine unfassbare Geschichte, die sich auch so lange zieht"
"Man kann sich gar nicht vorstellen, wie es ihm geht. Man kann sich nicht reinversetzen, wenn von heute auf morgen die ganze Welt zusammenbricht und du nicht mehr mitspielen kannst. Du wirst wie ein Verbrecher dargestellt, der nicht mal mehr den Kontakt zur Mannschaft haben darf"
Im Doping Fall Mario Vuskovic vom #HSV gab es in den letzten Wochen sehr viele Medienberichte und neue Erkenntnisse. Da es sehr schwer ist einen Überblick zu behalten habe ich mir gedacht ich mache mal einen Thread wo ich alles was bis jetzt bekannt ist zusammenfasse.
- A und B Probe waren positiv auf EPO getestet
- Hausdurchsuchung und Spintdurchsuchung ergaben nichts
- EPO wird im Körper unter anderem in der Niere produziert
- Kontrolleur widersprach sich mehrfach, konnte sich teilweise nicht erinnern
- Proben heimisch gelagert, Abnahme 16.09 im Labor angekommen 20.09, Kühlkette bei Transport für 24 Stunden unterbrochen
- Offen ob Mario richtig rechtlich belehrt wurde
Laut [Abendblatt] können die Vorwürfe der 4 Gutachten zur Schließung des Labors in Kreichau führen. #HSV
Zu dem falsch positiven Test haben eine unterbrochene Kühlkette (24 Stunden Transport per DHL), eine Überladung an Proteinen im Analyseverfahren, eine fragwürdige Bildbearbeitung und eine falsche Interpretation geführt meint einer der Gutachter, Lorenz Hofbauer
Laut Laborleiter Voss sei das Ergebnis der Probe klar und wurde nicht verfälscht, er stritt die Vorwürfe von Hofbauer ab.