Die [SZ] hat einen neuen Artikel zum Fall Vuskovic veröffentlicht, welcher ein paar neue Informationen hat
#hsv
#hsv
Sven Voss, Leiter des Labors in Kreischa, ist laut dem Bericht nur ein Sportwissenschaftler und nicht studierter Biochemiker. Gleichzeitig gehört er aber wie bekannt der 8 Köpfchen EPO Arbeitsgruppe der Wada an
Der CAS in Lausanne hat in einem früheren EPO Urteil geurteilt "subjektiven Einschätzung und/oder Erfahrung des Laborpersonals, nach der Maxime: Ich erkenne das, sobald ich es sehe". Statt Interpretationen habe ein Labor belastbare und verifizierbare Kriterien anzuwenden,
"Damit auch dritte Parteien objektiv die gezogenen Schlüsse nachvollziehen können"
Diese nachvollziehbare Objektivität ist im Fall Vuskovic nicht gegeben.
Diese nachvollziehbare Objektivität ist im Fall Vuskovic nicht gegeben.
Der Gutachter der Verteidigung David Chen sagte in der SZ über die Aussagen von Voss 'Man habe tausende Probe ausgewertet und wüsste wie eine positive Probe auszusehen hat'
"Wo sind die wissenschaftlichen Grundlagen? Faktische Beweise können nicht durch so genannte umfassende
"Wo sind die wissenschaftlichen Grundlagen? Faktische Beweise können nicht durch so genannte umfassende
Erfahrungen ersetzt werden."
Die Staatsanwaltschaft hatte Marios Mobilgeräte und Computer ausgelesen und keinerlei Hinweise auf Doping gefunden, ebenso wie 5 erfahrene Strafverteidiger, die ihn stundenlang in die Mangel nahmen, auch sie fanden keine Hinweise auf Doping
Die Staatsanwaltschaft hatte Marios Mobilgeräte und Computer ausgelesen und keinerlei Hinweise auf Doping gefunden, ebenso wie 5 erfahrene Strafverteidiger, die ihn stundenlang in die Mangel nahmen, auch sie fanden keine Hinweise auf Doping
Das Zitat aus dem Urteil bezieht sich darauf, dass man eine EPO-Probe nicht als positiv oder negativ bewerten kann aufgrund der subjektiven Einschätzungen und Erfahrungen
Chen ist natürlich nur einer der Gutachter und nicht der Gutachter
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
