Lerne gerade: Für Leute die keinen Namen nach 🥔-Schema haben (also keinen Vornamen, komplexere Nachnamen, …) funktioniert die #BundID einfach nicht.

So diskriminiert ihr mit eurer Technik direkt mal einen ganzen Haufen Leute.
Also das liegt natürlich daran, dass das Prinzip, das wir alle einen Vor- und Nachnamen haben müssen, shitty ist.
Wenn Du aber Deine Software auf diese Prinzipien aufbaust, dann bedeutet das halt, dass eine Menge Leute keinen Zugang zu dieser haben.
Das ist ein soo bekanntes Problem, das ich von einem staatlichen Tool erwartet hätte, dass es zumindest das hinbekommt.
(Jaja ich weiß viele große Softwarekonzerne ignorieren dieses Problem auch… aber das sollte halt wenigstens der Unterschied zwischen einem shitty Konzern und dem Staat sein…)
Der Witz dabei ist: Die öffentliche Verwaltung hat sogar einen Stammdatenstandard, der genau all diese Fälle berücksichtigt. Den benutzt halt nur niemand.
(und nein, der ist auch nicht perfekt, aber besser als was bei der BundID passiert)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Lilith Wittmann

Lilith Wittmann Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @LilithWittmann

Mar 17
Wenn ihr Leute dazu zwingt, eine App zu benutzen, dann werden sie wohl eure App benutzen.
Ja, das könnt ihr als Staat machen, aber dann seid ihr halt kacke.
Ich würde das jetzt nicht unbedingt als Erfolg staatlicher Digitalisierungsmaßnahmen bezeichnen.
Wobei, mit was für einer Staatsform wollen wir uns denn hier vergleichen?
Mal ganz abgesehen davon, dass ihr damit gegen Onlinezugangsgesetz, Datenschutzrecht sowie die gerade im Trilog befindliche eIDAS-Richtline verstoßen habt.
Read 7 tweets
Mar 15
Man kann ein Rechenzentrum bauen.

Man kann aber auch 100 Zeilen Terraform schreiben.

Und das Problem wäre gelöst.
Sorry, aber den Take, das wir wegen irgendwelchem Nationalismusshit keine moderne Infrastruktur nutzen können, ist wirklich einer der bescheuertsten der letzten Jahre.
Wenn ihr die Daten schützen wollt, dann baut halt sichere Software. Aber ein eigenes RZ hilft euch dabei einfach mal nix.
Read 4 tweets
Mar 14
Also ich bin ja für ein Verbot von Waffen zu Hause.

Aber there we go:
Ausweitung der Gesundheitsdatennutzung für Ermittlungsbehörden noch vor Einführung der #ePA .

Und hier die sonstigen Auswirkungen für diskriminierte Minderheiten:
Read 5 tweets
Mar 11
OK, @DieTechniker gibt ihren Apps nicht nur irreführende Namen sonder lügt auf ihrer Website sogar über den technischen Datenschutz.
tk.de/techniker/leis…
Die elektronische Patientenakte ist zwar Ende-zu-Ende verschlüsselt. Ihr verfügt aber nicht nur selbst über eure Schlüssel. Das wird auch deutlich, wenn ihr z.B. andere technische Funktionen des TK-Safes anschaut.
tk.de/techniker/leis…
Nun mag man zwar über die Formulierungen oben streiten können.
Worüber man aber nicht streiten kann: Es verwirrt Nutzer*innen zu dem Punkt, dass sie glaube, die alleinige technische Kontrolle über die Daten zu haben.
Read 6 tweets
Mar 11
Ist es wirklich so schwer zu differenzieren, was der Unterschied zwischen einer halbwegs sicheren elektronischen Patient*innen-Akte und einer sehr schlecht gemachten ePa und dem Gesundheitsdatennutzungsgesetz ist?
Bei einer gut gemachten ePA würde die Datenhoheit zu 100% bei den Patient*innen liegen. Und nein, dass würde nicht Bedeuteten, dass es keinen Notfalldatensatz geben könnte, der by default freigegeben wird.
Bei dem heutigen ePA-Ansatz habe ich als Patientin zwar Zugang zu meinen Daten, aber nicht wirklich Kontrolle.
Jede andere Zugänglichmachung meiner Gesundheitsdaten, automatisierte Auswertung, whatever ist immer nur eine Gesetzesänderung weit weg.
Read 21 tweets
Mar 9
Ja richtig, Du hast es erfasst, ich habe sie freiwillig bereitgestellt.
Und ich habe mich dazu entschieden, bestimmte Aspekte meines Lebens über diese Dienste öffentlich zu machen.
Aber ich hatte die Wahl und habe eine bewusste Entscheidung getroffen.
Bei den ganzen medizinischen Registern habe ich diese Kontrolle nur noch sehr eingeschränkt oder sogar nichtmehr (momentan noch eine ungeklärte Implementierungsfrage).

Bedeutet: Wenn bei mir etwas diagnostiziert wurde, bin ich für immer damit gebrandmarkt.
Ich verliere also die Kontrolle über einige meiner intimsten Datenpunkte vollständig.
Heißt für Menschen mit stigmatisierten Erkrankungen: Sie müssen höllisch aufpassen, gegenüber sie sich wem wie offenbaren.
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(