Thread by @KlocknerMarcus

Die FAZ vs. Ganser. Resultat: #Zombiejournalismus. Ganser ist jetzt nicht mehr nur "umstritten". @wk_juergs findet, Ganser ist nun "höchst umstritten". Eine Twitter-Analyse. 1/21 @DanieleGanser @Stadt_OF @felix_schwenke (Bürgermeister)
faz.net/aktuell/rhein-…

"Die Vorträge des Schweizer Historikers Daniele Ganser über den Ukrainekrieg sind schwer beliebt – und höchst umstritten."
"Höchst umstritten"? Was heißt das? Beim wem? Wer definiert, wer und aus welchem Grund "umstritten" ist? 2/21

Wie der "Qualitätsjourn." über die weltanschauliche Verwendung des Begriffs "umstritten" Diskurskontamination betreibt, haben alternative Medien ausführlich dargelegt.
nachdenkseiten.de/?p=94719
overton-magazin.de/kommentar/gese…
telepolis.de/features/Urtei… @SFgezwitscher @OvertonMagazin 3/21

Eine weitergehende Betrachtung zur Verwendung des Begriffs umstritten findet sich in meinem Buch "Sabotierte Wirklichkeit" unter der Überschrift: "Journalisten: Wer »umstritten« ist,
bestimmen wir! Über Benennungsmacht und
die Sprache der Herrschaft" 4/21

"Er tritt smart auf, mit Headset, vor großer LED-Leinwand. Er spricht sachlich, ist schlagfertig, mit seinen Argumenten und Fragen entwickelt er ein zusammenhängend und schlüssig wirkendes Bild."
Hm. Könnte da der FAZ-Redakteur @wk_juergs einem 2.Watergate auf der Spur sein?5/21

"Sachlich" zu sprechen, "schlagfertig" und "smart" zu sein und dann auch noch mit einem "Headset" aufzutreten - das reicht dem Qualitätsjournalismus unserer Zeit um zu rufen: "Skandal!"
Wobei: So einfach ist es doch nicht. Es kommt sogar noch ein "echter" Vorwurf. 6/21

"Doch mit den Fakten nimmt er es nicht so genau. Der Schweizer Historiker Daniele Ganser erwähnt meist nur das, was zu seiner Argumentation passt, und verbreitet Verschwörungsmythen."
Jetzt: Alles "klar"! Ein guter Haltungsjournalist darf jetzt Ankläger, Richter+Henker sein. 7/21

Mal abgesehen davon, ob das stimmt: Seit wann spielen im "Quali-Journalismus" unserer Zeit "Fakten" eine Rolle. Brinkmann spricht davon, dass es "biologisch unmöglich" sei, dass mRNA in die Muttermilch gelangt (falsch). 8/21

Laut Lauterbach müssten die Ungeimpfte bis März "geimpft, genesen oder leider verstorben" sein (Stand: Okt. 2021).
Und? Wo ist der Empörungsartikel von @wk_juergs?
Egal. Weiter im Text. 9/21

"Ganser ist der neue Star des verschwörungsideologischen Milieus und der Anhänger von „Alternativmedien“ wie „Rubikon“, „KenFM“, „NachDenkSeiten“ und „Compact“. " 10/21

Ist das also ein Journalismus, der sich an "Fakten" orientiert? Also ein Journalismus, der es mit Fakten "genau" nimmt? Also im Gegensatz zu @DanieleGanser , der es, angeblich, mit den Fakten ja "nicht so genau" nimmt?
Uff! Wo anfangen? 11/21

"KenFM"?
Ernsthaft?
Was ist "KenFM"? Wo gibt es "KenFM"? Gibt es da einen Link?
KenFM war, sei geglaubt, mal irgendwann vor langer Zeit ein Format, das aber nicht mehr existiert.
Aber gut, muss man als FAZ-Redakteur nicht wissen. Geht wohl eher um, äh, das "Prinzip". 12/21

"Compact"? Ist das nicht ein Magazin, das dem weit rechten Bereich zuzuordnen ist?
Wie kann man, also als Qualitätsjournalist, das Magazin in einem Atemzug mit @NachDenkSeiten + Rubikon nennen? Hm. Gut, wieder: Egal! Das "Prinzip" - darum scheint es zu gehen. Irgendwie. 13/21

Perfide: Ganser soll also ein "Anhänger" dieser Medien sein. Hm. "Anhänger"? Wo hat Ganser sich denn etwas "angehängt"? Gibt es "Fakten", dass Ganser ein "Anhänger" von Compact ist?
Ganser hat, wenn richtig in Erinnerung, vor langer Zeit Compact mal ein Interview gegeben. 14/21

Damals war Compact noch nicht so weit recht. Meine ich zu wissen. Ist jemand ein Anhänger eines Mediums, wenn er....? Aber gut. Wieder: Ist auch egal. Wie oft muss man das noch sagen? Geht doch ums Prinzip (ja, das Prinzip eben).
Wir halten fest: Behauptung. Kein Beweis. 15/21

"Der selbst ernannte „Friedensforscher“ spricht all denen aus der...."
Ok, "selbst ernannt" korrekt geschrieben. Getrennt. Einen Punkt. Nur: "Selbst ernannt"? Ganser ist eben u.a. "Friedensforscher" - was er ja durch seine Arbeit etc. dokumentiert. Aber gut: 16/21

"Selbst ernannt" gräbt so schön journalistisch neutral, objektiv, sachlich die Reputation Gansers ab. Kann man machen. Sollte man natürlich nicht - als Qualitätsjournalist. Und wieder: Egal.
Weitermachen. Das Prinzip... das Weltbild, Ideologie usw. So wichtig heute. 17/21

"Dann wird der umstrittene Historiker in der Offenbacher Stadthalle auftreten."
Jetzt, da ist er! Der ganz große Skandal! @wk_juergs macht ihn den anspruchsvollen FAZ-Lesern zugänglich. Einer der "umstritten" ist, wird "auftreten". Dann auch noch in der Stadthalle. 18/21

"Der Faschismus kann nicht diskutieren", so Kracauer. Kracauer hatte übrigens damals auch für die FAZ geschrieben. Ganz großes Kino war das. Damals. Ist lange her.
Heute scheint im Journ. nicht ganz klar, wie genau Pluralismus zu verstehen ist. 19/21 faz.net/aktuell/wissen…

Und nochmal: Egal. Alles egal. Wenn Weltanschauung Journalismus ersetzt, sind journalist. Standards Nebensache. Klar, die FAZ könnte natürlich Ganser, der hier massiv angegriffen wird, auch mal selbst in dem Artikel zu Wort kommen lassen. Journ. Grundregel. 20/21

Das Gute ist: der #Zombiejournalismus unserer Zeit hat einen gewissen Unterhaltungswert. Immerhin etwas. Heiter weiter. Beobachten wir: Wie todesmutige Medien versuchen zu verhindern, dass Ganser in der Stadthalle Offenbach auftritt. @Stadt_OF @felix_schwenke 21/21