先々週の週末、ある原発立地地域のグループが「運転期間延長」問題は見逃せないから教えて!と、オンライン講座に招かれました。その時に作ったPPTの重要なところを共有します。#GX関連法案は原発推進法案 ① Image
#GX関連法案は原発推進法案  (11)
(後半の:この5年間に何が起きていたのか)はここでは略 Image
#GX関連法案は原発推進法案  (12)
ここでは後半を飛ばして最後の全体のまとめ。
以上。参考になれば幸い。 Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with まさのあつこ

まさのあつこ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @masanoatsuko

Mar 9
第1回目については、こちらで触れたけど、
note.com/masanoatsuko/n…
最大の問題は、
1000万点の製造品からなる原発施設が劣化しているかどうかを事業者が評価して、管理の計画を立て、これから作る基準にそれが適合しているのかを原子力規制委員会が判断することになること。つまり、控え目に言っても
①老朽原発の安全を確保する基準を原子力規制委員会が本当に作れるのか、
 ②事業者の評価は正しいのか、計画通りに管理するのか、
 ③原子力規制委員会に見落としはないのか(事業者の意図的・非意図的な誤りや改竄を見抜けるか)。
の判断が介在する。
その判断材料となる基準(上記①)を
チームがこれから作るのだ。

今日はその2回目。
Read 5 tweets
Mar 8
羽田から移動しながら聴いた。
高浜原発4号機の緊急停止について。関電は、制御棒落下の原因を原子力格納容器貫通部のケーブルの接続金属のはんだ付けとの接触部分が、ケーブルの重みでズレた推定できると報告

事故トラブル事象への対応に関する公開会合(2023年03月07日) youtube.com/live/D0dOMXNsQ…
・施工変更か40年前の施工かと聞かれ、
「施工変更ではない。
40年前のはんだ付けが悪かったのではない」と回答。

では施工ミスだと言われ、

「ミスとまで言えない、施工の配慮不足だ。ケーブルの施工がちゃんとできていれば起きない問題だ」とのたまった。
規制庁に「経年劣化か」と聞かれ、

「・40年が経過して、72本90キロのケーブルが覆い被さって問題が顕在化した。
・経年劣化ではない。
・奥まった箇所にあり目視点検では難しい」とさ。

だらか、

Q経年劣化でないから経年劣化が管理ができないという問題では?

と今日の会見で聞いたら、
Read 5 tweets
May 21, 2020
そんな中、1F汚染水について、昨日、すごいことが判明したが、帰途に書けなければ週末に。
原発ゼロの会世話人議員らが、5月21日に経産省、原子力規制庁、東電からヒアリングをしたのだが、

大きく2つのことが判明。

その前提として、
経産省は、汚染水に含まれている放射性物質の告示濃度限度の総和比が
1倍以下はそのまま放出、
1倍〜約2万倍は二次処理して放出するという考えを東電に検討素案として示させてきたのだが、
tepco.co.jp/decommission/p…
Read 9 tweets
Apr 10, 2020
何を確認したのかとの問い。東京都は検査実施する人数と件数には、「(注)医療機関が保険適用で行った検査は含まれていない」と書いており、

stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp
その結果である陽性者数には、それが書いてありません。

そこで、分母に含まれていないなら、分子にも含まれていないだろうと推測はしていたのですが、

今日、ようやく、電話で都に問い合わせて確認したのです。
検査実施する人数と件数には、「(注)医療機関が保険適用で行った検査は含まれていない」と書いておられるが、

陽性者数にも含まれていないという理解で間違いはないでしょうか、と。

すると、仰る通りですとの回答を頂きました。
Read 5 tweets
Apr 10, 2020
今日ようやく確認。

東京都が発表する陽性者数にも、実施件数と同様に、「保険適用で行った検査は含まれていない」

都内の最新感染動向 | 東京都 新型コロナウイルス感染症対策サイト stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp
緊急事態宣言が出ているにもかかわらず、首都東京が毎日公表している陽性者数は、陽性者数の全てではない。
意味がわからないという反応が多いので、繰り返します。

東京都は検査実施する人数と件数には、「(注)医療機関が保険適用で行った検査は含まれていない」と書いており、

その結果である陽性者数には、それが書いてありません。

そこで、
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(