Esto se debe a la controversia sobre convocatoria para consejeros del INE
¿No se si se acuerdan que el TEPJF argumentó en una carta que legalmente los magistrados no podían acudir a una reunión con diputados, al menos no en San Lázaro?
Posss y no es pública la reunión 🙄
De acuerdo con @rubenmoreiravdz en la reunión con los magistrados del #TEPJF acordaron seguir reuniéndose y "no hay asperezas"; rechaza se haya visto el tema de género en la presidencia del #INE en anteriores reuniones 😳
Me queda la duda con el tema del género de la lista para mujeres y cómo quedará la presidencia del INE
No se supone que se reunieron para ver el tema de género?
🤔
En fin 😒
¿Todo este mastique y trague con el Tribunal para decir que si ACATAN “por acuerdo”?
Sí, solicitan al Comité Técnico la lista de 5 aspirantes propuestas para ocupar la presidencia del INE exclusivamente con personas aspirantes del género FEMENINO
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
🇲🇽🗳 Concluyó el registro para los aspirantes a consejeros del #INE
Lo bueno:
🗳1,128 personas hicieron el proceso, 🗳989 avanzaron hasta la autentificación de sus datos
🗳664 concluyeron el trámite.
Lo feo:
🗳El 3 de marzo se publicará la lista definitiva de aspirantes.
Lo triste:
De esos 664 la participación de las mujeres fue muy por debajo de los hombres, del 23%
💜 204 mujeres;
🖤460 hombres
¿Qué sigue?
Como dice @slayllon niega que se esté faltando a la transparencia en este proceso, ya que se iniciará la validación de esos 664 registros y que cumplan con lo que marca la Ley, la Constitución y la convocatoria. Para entregar lo nombres de hoy en 8 días.