Thread by @EconoCabreado

El "problema" de Amancio Ortega es dónde mete los 2.000 mill que va a ganar este año con Inditex para evitar el pago del Impuesto de Patrimonio.

Este "problema" (para él) en realidad genera un efecto positivo para la economía del IP del que se habla muy poco.

Va un breve #hilo

¿Cuánto es ese "problema"?

Galicia ha aumentado su bonificación del IP al 50% y tiene un tipo marginal del 2,5%. Es decir, Amancio tendría que pagar algo menos de 25 mill€ a las arcas públicas gallegas, un 1,25% más por este impuesto.
El artículo lo cita, pero no lo calcula🤷‍♂️

Está bien recordar que el sistema fiscal premia más el rentismo que trabajar y esos dividendos tributarán a un tipo máximo del 26%. Es decir, Amancio paga menos impuestos proporcionalmente que alguien que gane algo así como 40.000 €/año en nómina.
El IP le haría pagar 1,25% más

Pero el "problema" se evita mediante la exención del propio impuesto: no se paga si sus empresas familiares invierten esos ingresos en un plazo de 12 meses y en activos considerados "actividad económica".
Es decir, si mueves el dinero no pagas el impuesto.

Esto es lo que no se dice del IP.
Fuerza a estos millonarios a que muevan el dinero. Si lo inviertes, no pagas. Si lo dejas en fondos de inversión o en depósitos sin moverse, pagas.
❌Si creas economía, inversión y empleo con 2.000 mill no pagas.
✅Si no lo haces, pagas 25.

Por supuesto, es mejorable. Sobre todo porque lo que está haciendo Amancio es compras inmobiliarias, otro tipo de rentismo.
El IP debería abrir esas exenciones a inversiones más pegadas a la economía real y que creen más empleo que el ladrillo rentista, o empresas no cotizadas.

De hecho, el propio artículo señala que el problema es que no hay inversiones dentro de las exenciones para todo el pastizal que gana este señor.

Pues eso, que le den la posibilidad de evitar el impuesto con otra gama de inversiones en la economía real que cree empleo.

El artículo explica que el impuesto ha llevado a Amancio Ortega a invertir 12.000 mill en 20 años.

Es decir, gracias al IP y a que Amancio quiera evitar pagarlo se han invertido 12.000 mill que, sin el impuesto, se podrían haber quedado en su bolsillo como capital no productivo.

Es decir, el Impuesto de Patrimonio le dice a estos ricos: "Si mueves el dinero, creas economía y empleo, no pagas. Si no lo haces, paga y lo invierte la administración pública".
Si se mejoraran las exenciones para que fueran inversiones que creen empleo, sería mejor todavía.

Todo esto que explico no lo vais a leer en estos grandes medios de comunicación que demonizan el IP porque va en contra de sus propios intereses y de la narrativa de "el IP ahuyenta la inversión".

Os dejo el artículo por si queréis echarle un vistazo. eleconomista.es/capital-riesgo…

Si os ha gustado el hilo, os recuerdo que también muevo este tipo de contenidos en Instagram o en mi canal de Telegram.

Todos los perfiles los podéis encontrar en este link: linktr.ee/yagoabarba