Galicia ha aumentado su bonificación del IP al 50% y tiene un tipo marginal del 2,5%. Es decir, Amancio tendría que pagar algo menos de 25 mill€ a las arcas públicas gallegas, un 1,25% más por este impuesto.
El artículo lo cita, pero no lo calcula🤷♂️
Está bien recordar que el sistema fiscal premia más el rentismo que trabajar y esos dividendos tributarán a un tipo máximo del 26%. Es decir, Amancio paga menos impuestos proporcionalmente que alguien que gane algo así como 40.000 €/año en nómina.
El IP le haría pagar 1,25% más
Pero el "problema" se evita mediante la exención del propio impuesto: no se paga si sus empresas familiares invierten esos ingresos en un plazo de 12 meses y en activos considerados "actividad económica".
Es decir, si mueves el dinero no pagas el impuesto.
Esto es lo que no se dice del IP.
Fuerza a estos millonarios a que muevan el dinero. Si lo inviertes, no pagas. Si lo dejas en fondos de inversión o en depósitos sin moverse, pagas.
❌Si creas economía, inversión y empleo con 2.000 mill no pagas.
✅Si no lo haces, pagas 25.
Por supuesto, es mejorable. Sobre todo porque lo que está haciendo Amancio es compras inmobiliarias, otro tipo de rentismo.
El IP debería abrir esas exenciones a inversiones más pegadas a la economía real y que creen más empleo que el ladrillo rentista, o empresas no cotizadas.
De hecho, el propio artículo señala que el problema es que no hay inversiones dentro de las exenciones para todo el pastizal que gana este señor.
Pues eso, que le den la posibilidad de evitar el impuesto con otra gama de inversiones en la economía real que cree empleo.
El artículo explica que el impuesto ha llevado a Amancio Ortega a invertir 12.000 mill en 20 años.
Es decir, gracias al IP y a que Amancio quiera evitar pagarlo se han invertido 12.000 mill que, sin el impuesto, se podrían haber quedado en su bolsillo como capital no productivo.
Es decir, el Impuesto de Patrimonio le dice a estos ricos: "Si mueves el dinero, creas economía y empleo, no pagas. Si no lo haces, paga y lo invierte la administración pública".
Si se mejoraran las exenciones para que fueran inversiones que creen empleo, sería mejor todavía.
Todo esto que explico no lo vais a leer en estos grandes medios de comunicación que demonizan el IP porque va en contra de sus propios intereses y de la narrativa de "el IP ahuyenta la inversión".
López Miras (PP) bonifica el Impuesto al Pratrimonio al 100% en Murcia.
Va un breve #Hilo con sus engaños y BULOS para explicar por qué es absurdo ahora mismo bonificar patrimonio y por qué la mayoría de argumentos que da en el vídeo no tienen ningún sentido.
Lo primero: ¿Qué y a quién libra de pagar el Impuesto de Patrimonio?
Pues en Murcia lo pagan algo más de 4.000 personas que tienen un patrimonio medio de más de 3,6 millones. Murcia ingresa unos 27 mill/año.
Unos 6.600€ de media por cada contribuyente.
Aquí datos de 2020👇
El principal motivo por lo que es absurdo bonificar ahora el Impuesto de Patrimonio es que se va a aprobar la semana que viene el impuesto estatal.
En este impuesto te desgravas si pagas el impuesto autonómico.
Si el autonómico está bonificado, pagas entero el estatal.
‼️El BULO de los 210 días trabajando para pagar impuestos.
Estaba pasando de esta “noticia” pero como veo que se ha movido, #hilo para explicar:
❌Cómo hacen el cálculo
❌Por qué es falso que todos trabajemos eso para pagar
❌Usando su método, comparo con otros países
Se hace con una sencillo cálculo de traducir el % de presión fiscal (Ingresos fiscales/PIB) en días laborales y naturales
-La presión fiscal en 2023 será del 41%
-41% de 365 días = 149,65 laborales
-Para pasarlo a días naturales dividen por 5 y multiplican por 7 = 210 naturales
Así pueden decir que todo lo que producimos TODOS hasta el 29 de julio es para pagar impuestos. Y aseguran que es un mes antes de la entrada de este Gobierno y 16 días más que 2022.
OTRO BULO sobre los fondos europeos. Hoy le toca a The Objective.
Las reglas fiscales están suspendidas hasta 2024 (como dice la entradilla) precisamente porque desde el covid la Comisión Europea sabe que es necesario gastar para que la economía no se derrumbe. (sigo)
Lo que le piden a España es prudencia fiscal "en el mediano plazo" para tener un déficit menor al 3% para 2024 y por eso el Gobierno ha presentado unos PGE con un 3,9% para 2023, 3,3% en 2024 y al 2,9% en 2025.
Pero eso NUNCA ha puesto en peligro la recepción de los fondos
Luego con ese maravilloso "en otras palabras" se inventa que lo que nos piden es reducir gasto. MENTIRA. Lo que pide a TODOS es sostenibilidad fiscal en el lp, pero eso no tiene que ser recorte de gastos.
El déficit se puede disminuir aumentando ingresos...
El tope al gas y el abono transporte han cambiado la tendencia alcista de la inflación que sigue subiendo en el resto de países. Por primera vez estamos por debajo de la media de la UE
Los que lo llamaron "timo ibérico" y decían que no servía de nada te estaban mintiendo. #hilo
🔌🚅Vivienda (donde se incluye el recibo de luz) y Transporte son los que bajan la inflación.
🥦La alimentación es el que sigue subiendo.
Acordaros también de quiénes han propuesto limitar precios de alimentos y quiénes volvieron a decir que era una locura como limitar el gas.
Y al contrario de lo que muchos repiten de que "aunque baje la inflación interanual los precios no bajan", la realidad es que de agosto a septiembre sí que han bajado un -0,7%.
👏Qué maravilla de artículo con el relato de "te han subido impuesto", pero como dato mata relato el mismo texto mata:
❌Te han subido mucho los impuestos y eso causa inflación
❌ España no ha bajado impuestos como el resto
❌ Se recauda 22.000 mill más por la inflación
Va #hilo
Antes de nada, el titular.
El artículo es de EFE, pero el medio puede cambiar el titular. Mirad el titular del teletipo de EFE y el de ElEconomista.
El primero cita qué ha subido (aunque solo dice IRPF y no a quién), ElEconomista no los dice, suma otros y redondea al alza
❌Te han subido mucho los impuestos.
Nada más empezar el artículo ya tiene que reconocer que lo que ha aumentado la recaudación es el IRPF a LAS RENTAS ALTAS y la rebaja de la desgravación de los planes de pensiones PRIVADOS = 691 mill.
¿Os acordáis cuando Chávez propuso cambiar la Constitución para poder presentarse más veces? Los medios hablaban de "perpetuarse indefinidamente en el poder" o incluso "golpe de Estado".
Pues el CEO criptobro de El Salvador Nayim Bukele ha hecho lo mismo, pero ¿y los titulares?🤷♂️
Para El Mundo lo de Chávez fue "perpetuarse en el poder" pese a ser un referéndum que ganó con el 54%.
Bukele, "el presidente más cool del mundo" en cambio es porque la justicia le da luz verde. Cuando la "justicia" es que cambió a todo el Constitucional y puso a los suyos.
Y muchos que dieron la matraca con Chávez no han dicho ni mu de Bukele todavía.
Llamadme conspiranoico, pero igual que Bukele sea un neoliberal criptobro que quiere convertir El Salvador en un paraíso fiscal tiene algo que ver con el tratamiento de los medios...