@Liito0rava Sitähän minäkin! 😁 Tässä muuten tekemäni hoito-ohjelma. Tämä oli alunperin koronaa varten, mutta sopii myös influenssaan, flunssaan yms. - Koronaa näet hoidettiin kuten niitä, myös Kiinassa. Ota talteen ja hyödynnä. Neulojen sijaan paina sormella pisteitä fundamentti.blogspot.com/2020/04/vihdoi…
@Liito0rava Luukashan muuten oli myös herbalisti, koska oli lääkäri. Ne hoiti yrteillä tuolloin, ei ollut vielä synteettinen lääketiede olemassa. Myös Genesiksessähän sanottiin, että Jumala antoi yrtit ihmisen ihmisen käyttöön. Ja siellä on muutenkin niihin viitteitä healthiersteps.com/the-12-healing…
@Liito0rava Ongelmana on, että moni on hyvää tarjoittava, mutta tietämätön ja tuntemattoman pelkoinen ja sitten sen pohjalta tekee näistä johtopäätöksiä. Kiinalainen lääketiedehän on vahvasti samoja käsityksiä omaava kuin Raamattu, kyseessä lienee jälleen ns.universalismi.
@Liito0rava Esim. Chi (nefes Raamatussa) on sama asia, kuin se Genesiksestä tuttu Adamiin puhallettu elämän henkäys, joka pitää ihmisen elossa. Sen kierron häiriötilat näkyy oireina. Sitä juuri manipuloidaan akupuntiolla. Kipupisteet (ah shi) pitkin kehoa viittaa esim. sen patoutumiin.
@Liito0rava Samoin käsitys sisäelimistä on hyvinkin yhtenäinen. Esim. Sydän ja maksa, niillä on myös henkinen ulottuvuus molemmissa ja ihminenhän on psykofyysinen kokonaisuus. Huvittavaa onkin, että Raamatun suhteen moni selitysteos myöntää tämän, mutta sitten se muuttuu pahaksi jos
@Liito0rava siitä vaikka puhutaan kiinalaisen lääketieteen kontekstissa. Mikä ero niillä on? Nehän ovat yhtä mieltä ja fakta on fakta lähteestä huolimatta!
Esim. Seuraavassa jakeessa puhutaan maksasta. Moni voikin ihmetellä, että mitä tarkoitetaan kun nuoli lävistää sen, ohessa selitys:
@Liito0rava Eli jos haluaa ymmärtää mitä sanonnat kuten "särkeä sydän" ja "nuoli lävistää maksan" tarkoittaa, edellyttää se näiden asioiden ymmärtämistä täydellisesti. Särkeä sydän = hajottaa hengen valtaistuin. Lävistää maksa = puhkaista sielun varasto. Seurauksena mm. mt-oireilua.
@Liito0rava@MadetojaStig@Koala79124457 Hello! Kiitos kysymyksestä! Eihän veljien huomioonottaminen ole raskasta, vaan kuulen kun kutsut, ja saavun kun huudat! 😁
@Liito0rava@MadetojaStig@Koala79124457 Aloitan kuriositeetilla. Tässä kuva karaiittien alttarista. Mukana kaikki tunnusvärit. Olivatten muuten niitä juutalaisia jotka eivät tiettävästi olleet mukana naulitsemassa Jeesusta ristille, ja jotka eivät ole koskaan noudattaneet isien perinnäisääntöjä, Talmudia.
@Liito0rava@MadetojaStig@Koala79124457 Vastaan niin Raamatun kuin mystiikan termein, sillä Raamatussa on universalismeja, joten näillä on vastaavuuksia.
Muistutan myöskin, että näiden tulkinta liittyy myös kontekstiin - itse väri voi olla neutraali. Näin voi olla muidenkin symbolien kohdalla (merkitys+konteksti)
Tässä tulee lupaamani mullistava löytö; jo unohtunut profetia.
Mikä on se Ilmestyskirjan suuri kaupunki ja portto, joka ratsastaa pedolla ja on juopunut pyhimysten verestä?
Ilmestyskirjan itsensä mukaan se on Jerusalem! (Eikä suinkaan esim. Rooma!) #raamattu#ilmestyskirja
Kun puhutaan sen teoista, murhista yms. löytyy ne Jeesuksen sanoista ja pitkin vanhaa testamenttia. Se tapatti jo silloin profeettansa. Myöhemmin uudessa testamentissa ne olivat juutalaiset jotka tappoivat ja vainosivat kristittyjä.
Kukkulat sopivat kirjaimellisesti Jerusalemiin ja myöskin verrannollisesti - ne ovat kuninkaat Ilmestyskirjan perusteella. Samalla näemme mikä on tuo meren peto . Se lienee kansoista nouseva yhden mielinen kollektiivi johtajineen. Eikä suinkaan "Antikristus".
Ajankohtainen lainaus Joukkosielusta. Kansallinen mielenlaatu (tempperamentti) on eräs määrittävistä tekijöistä. Lisäksi, korona-ajalle ominainen tyrannimainen sulkutilalla lyöminen on keino pysyä vallassa - se on osoitus voimasta, jota aivopestyt joukot uskovat.
Vastaavasti tuo selittää hyvin oikeiston ja vasemmiston vuorottelut vallassa. Harvoin koko kansaa saadaankaan täyteen yksimielisyyteen, mutta jos ne jotka eivät ole liekassa eivät lopeta protestointiaan, on se vaara, että he saavat sirpale sirpaleelta itselleen lisää jäseniä.
Niinpä kaikki ankara sensuuri on otettava avuksi, kuin myöskin muut operaatiot joiden tarkoituksena on tukkia dissidenttien suut.
@L0rava Erittäin hyvä kysymys! Itsekin sitä pohdin. Olenkin näiden viimeisten löytöjen valossa sitä mieltä, että kyseinen tekniikka oli ns.yleisessä tiedossa. Tästä on todisteena se, että 1. sitä kehotettiin tekemään (Joosuan kirjassa) 2. sitä tehtiin (Iisak ja Daavid).
@L0rava Eli, vähän kuten olemme lukeneet muitakin Raamatun kohtia miettien "mutta mistä nuo sen tietäisivät?". Vastaus on löytynyt tällöin esim. Apokryfikirjasta tai kontekstista, jos ei siis ilmoitusta lasketa mukaan. Olisi kieltämättä aikamoista jos tuo taito esitettäisi apokryfissä.😁
@L0rava Itse kuitenkin epäilen, että eräs tärkeä johtolanka on niissä sanoissa jotka käännetään meditaatioksi, nehän on ovat verbejä joissa kerrotaan miten tehdään, ja nämä yhdessä tuottavat hyvin meditatiivisen lopputuloksen.
@L0rava@AnneTorppa@MadetojaStig Meditaatiotila ja kännihän ovat täysin vastakohtaisia tiloja. Meditaatio on rentoa tarkkaavaisuutta, ja känni taas melkeinpä sen vastakohta. (Jos nyt unohdetaan ns.suomalainen jooga ja meditaatio, jossa nuokutaan ensin nakit silmillä ja sammutaan jooga-asentoon 😆).
@L0rava@AnneTorppa@MadetojaStig Myöskään ekstaattiset tilat eivät ole meditaatiota. Tästä voisi myös esittää jatkokysymyksen, että ovatko kristillisissä tilaisuuksissa tapahtuneet ekstaattiset tilat mistä kotoisin? Niilläkin on vastustajansa, myös kristikunnassa. Joten mistä tiedämme kuka on oikeassa?
@L0rava@AnneTorppa@MadetojaStig Esim. Raamatulliset termit raittius ja hiljaisuus ovat henkisessä mielessä meditaatiivista tilaa kuvaavia - selvää ja hiljaista mieltä. Myös Raamatussa oli kohta, joka viittaa siihen, ettei intoksikaatiolla tarkoitettaisikaan (vain) humalaa, vaan pikemminkin henkistä "humalaa".
Vastareaktion laki on universaali laki. Oikeistolaisen kristillisyyden vastaveto tälle vasemmiston hengen edustajiston ideaalille on yhä olemassa. Mutta molemmat ovat pahimmillaan virheitä, vähimmilläänkin kyseenalaisia tulkintoja.
Etenkin vapaasuuntaisessa kristillisyydessä on tämä osa-raamatullinen Antikristus-oppi. Se mainitaan vain yhdessä kirjassa Raamatussa, yhden kirjoittajan toimesta (Johannes), joka ei mainitse sitä edes Ilmestyskirjassa toistamiseen. Mutta sitä lätkitään sielläkin sinne sun tänne.
Ironia? Darbyn ja Scofieldin erittäin kyseenalaiset kommentaariraamatut ylläpitävät osaltaan tätä omaehtoista antikristuksen identifioimista. Darbya - (Scofieldin "opettaja"/esikuva) puolestaan on pidetty teosofisympatisoijana. Suuri eksytys?