Thread by @G23Mld

Ora spieghiamo un pò, il che NON piacerà a Twitter: seguite il thread:
1) il consumo alimentare sostitutivo e su larga scale di #insetti NON ha senso in quanto tale: farine e derivati non rappresentano un reale vantaggio a tal fine
...

https://twitter.com/FrancescoLollo1/status/1640299875270299649

2) certamente vi sono interessi commerciali, sposati in buona o mala fede da imprenditori e politici con pochi scrupoli
3) in consumatori che praticano abitualmente test (generalmente farlocchi) su intolleranze alimentari l'introduzione di proteine inconsuete è assai dissonante

4) l'uso per alimentazione di alcuni artropodi, anche in stadi larvali, è praticato (in modo ristretto) in alcune culture: non costituisce una fonte primaria
5) il continuare a proporre un impiego su larga scala cela altri fini

6) Nell'atteggiamento esibizionistico di promozione e consumo si ravvisano disturbi di comportamento, parafilie e perversioni
7) Di norma le forme di vita proposte provocano culturalmente DISGUSTO in soggetti equilibrati

8) La diffusione e il consumo su larga scala di derivati da trattamento disinfetti comporta numerosi rischi igienici, in tutte le sue fasi
9) Le farine di insetti, ove consumate su larga scala, sono un efficace mezzo di somministrazione di materiale geneticamente attivo

10) In sostanza, le farine di insetti possono sostituirsi alla somministrazione mediante inoculazione e alla diffusione orizzontale di prodotti geneticamente attivi.