Kaksi jaksoa Kirjolla-sarjaa katsottu. Seuraa kriittinen arvio, joka saattaa täydentyä tai muuttua jos jaksan katsoa lisää jaksoja. Tässä vaikutelmia kahden ensimmäisen jakson perusteella. 🧵
Sarjassa on selkeä allistinäkökulma. Valitut 4 henkilöä ovat olemukseltaan, iältään jne varsin samankaltaisia. Hyvin stereotyyppisiä, harmittoman oloisia autisteja, kaikki nuoria ja kaikki saaneet diagnoosin lapsena.
Vaikuttaa siltä, että tekijät ovat valinneet dokumentoitaviksi henkilöitä, jotka vastaavat tekijöiden omaa stereotyyppistä käsitystä autismista. Miltä autismin kuuluu "näyttää", jotta se myisi suurelle yleisölle. Jälleen allistit ovat päättämässä autismin representaatiosta.
Perheenjäsenet vastaavat autisteja koskeviin kysymyksiin, ikään kuin autistit eivät itse olisi kykeneviä toimijoita vastaamaan niihin. Autisteista puhutaan holhoavasti, kuin he olisivat lapsia tai lemmikkieläimiä.
Musiikkivalinta vahvistaa pörröinen eläin -efektiä. Kepeästä musiikista tulee mieleen luonto-ohjelma, jossa hassut karhunpennut kävelevät takajaloilla ja menevät mukkelis makkelis. Ohjelma vaikuttaa siltä, että sillä kerjätään autisteille sympatiapisteitä.
Tyyliin: Katsokaa, miten ihania, pörröisiä ja söpöjä nämä autistit ovat, eivätkö ansaitsekin olla olemassa? ❤️💕😍 Ovat niin hassuja ja hurmaavia 😍💕❤️
Juu ovathan ne outoja, mutta nämä yksilöt ovat sentään ansainneet ihmisarvonsa viihdyttämällä ja miellyttämällä nenttikatsojaa
Juu ovathan ne outoja, mutta nämä yksilöt ovat sentään ansainneet ihmisarvonsa viihdyttämällä ja miellyttämällä nenttikatsojaa
Kriittiset kysymykset loistavat poissaolollaan. Allistien harjoittama väärinkohtelu loistaa poissaolollaan. Nämä autistit eivät ole rasittavia valittajia, jotka esittävät kriittisiä kysymyksiä tai huomauttavat epäkohdista, vaan heillä on kiva positiivinen elämänasenne,
joka tulee kuin kaupan hyllyltä (vrt. ABA). Nämä autistit eivät ikävästi muistuta allisteja näiden ableismista ja muista kiusallisista jutuista, mikä vaatisi allisteja menemään itseensä ja tarkastelemaan asenteitaan kriittisesti.
Ainakaan tässä ohjelmassa.
Ainakaan tässä ohjelmassa.
Yksi perheenjäsenistä puhuu "syvästä autismista". Eli ei tiedä mistä puhuu. Mitään "syvää autismia" ei ole olemassa. Ihminen voi olla autisti, ja hänellä voi lisäksi olla liitännäisiä vammoja, sairauksia tai kehityshäiriöitä, aivan kuten allistillakin voi olla.
Ei vaikkapa kehitysvammaisesta allistista sanota, että hänellä on syvä allismi. Myöskään diagnostiset manuaalit eivät tunne mitään "syvää autismia".
Allisti = henkilö joka ei ole autisti.
Allisti = henkilö joka ei ole autisti.
Huom. Kritiikkini kohdistuu ohjelmaan, ei siinä esiintyviin autisteihin. He saavat olla juuri sellaisia kuin ovat, ja ovat just hyviä sellaisina. Ja ovat minunkin mielestäni sympaattisia. Ja voin ymmärtää että allisteille tämmöinen hyvän mielen ohjelma menee sukkana läpi.
Valitettavasti mulla on sellainen analyyttinen mieli, tai häiriö kuten allisti sanoisi, että mä näen sen söpöysefektin taakse, mitä se ohjelma kertoo, mitä siinä näytetään ja mitä ei näytetä, kenen näkökulmasta, mitä käsityksiä vahvistetaan, ja mitä ongelmia siinä on. #kirjolla
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
