Depuis Marmande, voici le quarteron de fascistes qui essaient d’empêcher @marinetondelier de venir à nos côtés manifester.
Sachez Mme Tondelier que si vous parvenez à venir et à être des nôtres cet aprèm, on est quelques uns qui ferons corps autour de vous pour vous défendre.
Ils se font klaxonner par les voitures de passage. Et ces abrutis font des hourras en retour, sans se rendre compte que les gens klaxonnent parce qu’ils pensent qu’ils sont là contre la réforme, et pas contre la secrétaire nationale d’un parti opposé à la réforme.
*je m’emporte, je dis « députée » dans la vidéo alors que c’est dirigeante d’un parti d’opposition.
La plupart se sont dispersés, mais quelques uns sont restés avec des tracteurs et semblent décidés à essayer de bloquer le trajet de la manifestation.
Ces brutes menacent d’écraser les manifestants avec une citerne en marche arrière si on passe.
On n’est pas bien, là ?
Le gros du cortège est passé. Des agriculteurs bloquent la queue de cortège pour empêcher Marine Tondelier de manifester.
Ils menacent d’en venir aux mains si on avance. La police essaie de tenir la situation à l’équilibre (c’est-à-dire bloquée).
Une cinquantaine de manifestants EELV, CGT, SNES ou Confédération paysanne, restent solidaires autour.
On n’empêche pas une camarade de manifester.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vu qu’on semble repartis sur une empoignade de type « gauche full constructiviste vs droite full essentialiste »…
… vous trouvez pas ça un peu oiseux, en vérité, de prétendre discriminer l’inné de l’acquis à vue de nez sur Twitter, alors que la science peine à les dépêtrer ?
Si tant est qu’inné et acquis veuillent dire quelque chose de réellement distinct :
1. Les facteurs culturels déterminent la façon dont les dispositions naturelles vont s’exprimer.
2. Les dispositions naturelles déterminent des conditions d’acquisition de la culture.
La représentation la plus fidèle à la réalité serait d’accepter que nous sommes pris dans un vaste vortex causal, où des causes endogènes et des causes exogènes s’entre-déterminent en permanence, jusqu’à être indémêlables.
Les réductions à l’insignifiance cosmiques comme celle-ci ont une efficacité intuitive pour désavouer l’anthropocentrisme.
Pourtant c’est étrange d’estimer la valeur par une quantité d’espace occupée. Diriez-vous qu’une personne de 100kgs vaut deux fois une personne de 50kgs ?
Toute cette difficulté s’évanouit si l’on cesse de penser Dieu créateur sur le plan de la matière et de l’étendue, et qu’on le pense sur le plan de l’esprit et de la pensée.
En ce qui me concerne, tout chrétien que je suis, je conçois le plan des phénomènes physiques comme…
… gouverné par la nécessité mécanique aveugle, à la façon de n’importe quel matérialiste athée. Cela ne me pose aucune difficulté.
Le plan de la pensée en revanche, m’apparaît gouverné par l’idéal du souverain bien, car il appartient par nature à la pensée de devoir toujours…
Beaucoup de partenaires à gauche, comme ici F. Malaussena, prônent une forme de pragmatisme prévisionnel : se doter d’un gouvernement qui ne soit pas exposé à une censure immédiate, revoir le programme au regard du rapport de force à l’Assemblée, etc.
La pulvérisation du PS et de son électorat traditionnel après Hollande ont résulté de ce que :
1. La frange la plus centriste a assumé le basculement à droite en rejoignant Macron.
2. La frange de gauche a été dégoûtée du décalage entre la parole donnée et la politique menée.
Il en a résulté une traversée du désert pour la gauche qui, de fait, s’est reconstruite depuis autour de la proposition d’une gauche de rupture poussée par J.-L. Mélenchon et LFI.
Renoncer à ce cap de rupture avant même d’avoir essayé nous ramènera au désert. Tous.
Bon, je me suis sacrifié tel le Christ : j’ai traversé les trouze-mille pubs de MyTF1 + un éloge extatique de Napoléon (😵💫) et fait ce que personne n’a l’air fichu de faire : écouter l’interview.
Et je le dis à ceux qui accusent Villepin d’antisémitisme : vous êtes malfaisants.
Il ne parle d’aucune espèce de complot juif qui tiendrait le pouvoir et les médias.
Il parle DES ÉTATS-UNIS, de leur polarisation et de la violence des conditions d’expression publique là-bas.
Juste avant, il vient de mentionner qu’il a lui-même vécu ça en 2003, sur l’Irak.
Si vous voulez le contexte : il rebondit sur un reportage qui a montré que les stars d’Hollywood ont peur de s’exprimer sur ce qui se passe au Proche-Orient, car quelle que soit leur position ils prennent des shitstorms.
Que ce soit via réseaux sociaux, via médias, via studios.
IV. OBJECTIONS SUPPLÉMENTAIRES
— Le fil ayant suscité un certain nombre de réactions et d'objections supplémentaires en commentaires, DM et QRT, j'y joins cette quatrième et dernière partie.
Au préalable : beaucoup ont pointé que peu importe les qualités que je pouvais relever dans telle ou telle scène, telle ou telle trajectoire, ou dans le propos de la saison, leur grief principal demeurait le sentiment que le tout était expédié trop artificiellement et trop vite…
J'y passerai en revue les principales critiques levées contre cette fin, et les raisons qui font que je la trouve magnifique et reste persuadé que le temps la rachètera aux yeux de beaucoup.
[N.B. Le fil parlera librement de l'intrigue et de sa résolution. Il sera donc truffé de spoilers pour qui n'aurait pas vu et terminé la série.]
SOMMAIRE (en trois fils) :
I. Pourquoi j'admire la dernière saison
II. Réponse aux principaux reproches
III. Le cas de Daenerys