Ya hay un proyecto de dictamen que se discute mañana para modificar constitucionalmente las facultades del TEPJF.
🧵
La Iniciativa busca modificar los arts. 41, 73, 99 y 105 de la #CPEUM
Es presentada por los coordinadores del: PAN, PRI, PRD, PT, PVEM y Morena.
La iniciativa es en materia de derechos y justicia político-electoral.
La iniciativa busca que:
🗳Las determinaciones sobre acciones afirmativas sean según la ley secundaria.
🗳️ Los partidos políticos regularán la designación de sus dirigencias, garantizando en todo caso la paridad de género en la integración de sus órganos colegiados.
🗳️ Las autoridades electorales sólo podrán intervenir en la vida interna de los partidos políticos en los términos que literalmente señale la Constitución y la ley.
🗳 Compete en exclusiva al Congreso de la Unión legislar en materia de acciones afirmativas a favor de grupos…
…vulnerables para el desarrollo de sus derechos político-electorales, y cumplir el principio de paridad de género.
🗳 Precisar que la jurisdicción del TEPJF se acota a resolver las controversias que se suciten por normas generales, actos y omisiones y resoluciones regulados…
…por las leyes electorales.
🗳 Las facultades de interpretación del TEPJF se deben ajustar al tenor literal de la ley y la Constitución.
🗳 Quedan excluidas de la jurisdicción y competencia del TEPJF las decisiones de los órganos de gobierno y las que correspondan a…
…sus regímenes interiores de las Cámaras del Congreso de la Unión.
🗳 La SCJN conocerá y resolverá de las controversias que se susciten con relación a los regímenes internos de las
Cámaras del Congreso de la Unión y las decisiones de sus órganos de gobierno.
Dicho en buen castellano:
1. El Tribunal Electoral no debe decidir ni proponer sobre acciones afirmativas.
2. Los partidos regulan paridad en sus dirigencias y no el Tribunal.
3. El @INEMexico sólo podrá intervenir en la vida interna de los partidos en los términos que…
…literalmente diga la Constitución.
4. La facultad del Tribunal se acota a resolver sólo temas regulados en l ley electoral. O sea no se meta en el Congreso.
5. El Tribunal se debe escindir a interpretar lo que dice literal la Constitución.
6. Queda excluido al Tribunal…
…las decisiones de los órganos de gobierno (Jucopo) del Congreso de la Unión.
7. La Corte conocerá y resolverá los problemas de los órganos de gobierno de las cámaras.
‼️Grave esta iniciativa y más grave que vaya con el consenso de 6 de 7 grupos parlamentarios‼️
De aprobarse esta iniciativa constitucional se hará a meses de iniciar el proceso electoral más grande de la historia con reglas muy afines a los partidos políticos y vulnerando derechos políticos ya firmes y ganados para mujeres y acciones afirmativas a grupos vulnerables.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El diputado Juan Ramiro Robledo de Morena DESCONOCE la Constitución Política, le dice al Titular del OIC del @INEMexico:
“ No pertenece a la estructura administrativa del INE”
Vean lo que dice el art. 41 de la Constitución que desconoce el diputado
El Titular del OIC esta ADSCRITO administrativamente a la PRESIDENCIA del CG del INE y mantendrá la coordinación técnica necesaria con la Auditoría Superior de la Federación.
Además, nuevamente se le cuestiona al diputado Hamlet su opinión sobre:
Si el OIC debe rendir este Informe ante el CG del INE ¿cuándo y en qué sesión del CG se rindió este Informe? ¿Cuándo circuló el Informe el OIC a los integrantes del CG? ¿Podría mostrar el acuse de recibido?
Sería interesante que el diputado Hamlet Garcia de Morena y la diputada Julieta Ramírez, expliquen bajo que argumento jurídico y legal realizan esta reunión con el titular del OIC del @INEMexico
El art 41 de la Constitución señala:
El titular del OIC está adscrito administrativamente a la presidencia del Consejo General del INE y mantendrá la coordinación técnica con la Auditoría Superior de la Federación.
Raro, muy raro porque no tiene carácter de reunión institucional ante una comisión.
No hay parlamento abierto sobre el papel del OIC.
¿Será parte del plan C e incluye la reelección del titular del OIC?
Mientras se dicta el incidente de suspensión del #PlanB de la #ReformaElectoral se asientan dos golpes que adelantan al oficialismo.
Mientras exhiben audios y vídeos de entrevistas de las #Designaciones gana terreno el #PlanC en contra de la autonomía INE.
Mientras siga el ataque mediático contra la Corte, el bloque opositor apenas planea impugnar perfiles de las #DesignacionesINE
Mientras siguen festejando la medida cautelar de la Corte, avanza la iniciativa para frenar funciones a TEPJF y el bloque opositor firma de conformidad
Mientras todos están “enfocados” en los perfiles de las #DesignacionesINE nadie repara que el INE es el único que ha presentado controversia constitucional sobre la segunda parte del #PlanB
Mientras el oficialismo ataca mediaticamente a la Corte, la oposición no da la cara.
Acá van los efectos del INCIDENTE DE SUSPENSIÓN de la @SCJN:
1. Que no se apliquenlos artículos impugnados del Decreto del #PlanB
2. Permanezcan las cosas en el estado en que se encuentran y el @INEMexico pueda contar con órganos de dirección.
3. Se mantengan los derechos laborales reconocidos en las condiciones generales de trabajo, establecidas en el Estatuto del Servicio Profesional Electoral Nacional y del Personal de la Rama Administrativa, así como su vigencia.
4. Se mantenga la situación laboral de los trabajadores del Instituto Nacional Electoral, respecto a su plaza, puesto o encargo, sin que sean mermadas sus prerrogativas laborales.
La visita se da entre la polémica de las sentencias y su acatamiento para el proceso #DesignacionesINE y la revisión de funciones del Tribunal que pretende la mayoría en cámara.
Queda la incógnita sobre si abordaron institucionalmente o no el tema del género de la 4ª lista exclusiva para mujeres y dónde saldrá la Consejera que presidirá el INE
Recordemos que fue la última sentencia del TEPJF que obliga a ello.
A pesar de la “amable sugerencia” al Comité Técnico sobre el tema que hará la Jucopo, según acaba de decir @NachoMierV
No obstante lo anterior, el Dip. @rubenmoreiravdz rechazó, en lo personal, que se haya visto el tema de género de la presidencia del INE.