👁🗨 ¿Por qué la @CorteConstEcu admite la solicitud del juicio político en contra del presidente Lasso por el delito de peculado?
Hilo 🧵🪡
La Corte en su análisis de admisibilidad, inadmiten los cargos relativos al delito de #Concusión, y admite solo el delito de #Peculado. ⬇️
➡️ Pero ¿por qué? El delito de peculado es por el caso Empresa Pública Flota Petrolera Ecuatoriana, #FLOPEC EP.
La conducta de la que se le acusó al presidente tiene relación con el delito de peculado, tipificado en el Art. 278 del #COIP, que abarca a PROVEEDORES DEL ESTADO. ⬇️
➡️ Por consiguiente, la acusación es concordante en uno de los tipos penales previstos en el Art. 129 de la Constitución como causal para iniciar un #JuicioPolítico contra el presidente de la República. ⬇️
➡️ Por tal razón, la Corte analiza el tercer cargo de PECULADO (FLOPEC).
Dentro de los hechos base (HB) expuestos en la solicitud examinan las conversaciones y hechos de todos los involucrados:
✔️ La declaración de Johnny Estupiñán Echeverría, gerente general de FLOPEC; ⬇️
➡️ ✔️ La terminación unilateral de un contrato de transporte petrolero con la compañía #AmazonasTankerPoolCompany;
✔️ El examen de la Contraloría General del Estado de este caso;
✔️ El poder de #HernánLuqueLecaro al frente de EMCO EP;
✔️ La estructura que propició la ⬇️
➡️ corrupción en FLOPEC EP la cual responde a la designación de los funcionarios del presidente #GuillermoLasso y que no hizo nada para prevenirlo.
✔️ Los operadores externos de la trama de FLOPEC SON #DaniloCarrera (cuñado de Lasso) y #RubénCherres (socio de Danilo Carrera). ⬇️
➡️ En ese sentido, ante la COHERENCIA NARRATIVA de la solicitud del juicio, la Corte constató que la referida conclusión fáctica tiene conexión con los elementos típicos del delito de peculado, según la descripción contenida en el artículo 278 del COIP. ⬇️
➡️ En consecuencia, la Corte resolvió que es ADMISIBLE que la Asamblea formule el juicio político en contra del presidente Lasso por el cargo de PECULADO.
ACLARACIÓN: Este dictamen corresponde a un examen de admisión de juicio político y no de una responsabilidad penal. #Ecuador
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
👁🗨 ¿En qué consiste la acusación de peculado en contra de #JorgeGlas?
Hilo 🧵🪡
Antes que nada, advierto que los datos que se detallan han sido extraídos del juicio de peculado N° 17721201900033G. No obstante, el análisis y las interrogantes no son parte del proceso. ⬇️
➡️ Con fecha 5 de enero de 2024 se desarrolló la audiencia de formulación de cargos en contra de los ciudadanos CARLOS ANDRÉS BERNAL ALVARADO, PABLO ERNESTO ORTÍZ HIDALGO y JORGE DAVID GLAS ESPINEL sobre el delito de peculado en el caso de la reconstrucción de #Manabí. ⬇️
➡️ En dicha diligencia fue conocida por el ex Juez Nacional que dispuso:
🔎 (...) Se acepta el pedido de Fiscalía de la imposición de medida cautelar de prisión preventiva en contra de los procesados JORGE DAVID GLAS ESPINEL, CARLOS ANDRES BERNAL ALVARADO de conformidad con ⬇️
👁🗨 La @CorteConstEcu en su sentencia N° 2231-22-JP/23, realiza un ALCANCE de interpretación del Art. 268 del #COIP realizada en la sentencia N° 141-18-SEP-CC del año 2018.
Es decir, el delito de #Prevaricato tiene dos (2) modalidades de conducta: ⬇️
1. En derecho que fallen contra ley expresa, en perjuicio de una de las partes; y,
2. Cuando procedan contra ley expresa (a esto se refiere el alcance de la sentencia de la CCE).
Por tanto, la Corte afirma que la interpretación contenida en el la sentencia 141-18-SEP-CC ⬇️
➡️ no hace mención alguna a la segunda modalidad del prevaricato, relativa a proceder contra ley expresa.
Por otro lado, la sentencia 141-18-SEP-CC no estableció que los #JuecesConstitucionales de la #FunciónJudicial estén exentos de responsabilidad penal por el delito de ⬇️
👁🗨 ¿Por qué las empresas quiebran? ¿En qué consiste la teoría de Schumpeter?
El economista #JosephAloisSchumpeter aclaró que existe una repetición de procesos en las actividades de producción, las cuales llevan a realizar innovaciones y dar la #DestrucciónCreativa ⬇️
➡️ y forzar al emprendedor empresario a utilizar toda su capacidad.
Además, afirma que ninguna empresa, por más afianzada que parezca, está a salvo de los «vientos de la destrucción creativa» a largo plazo. ⬇️
➡️ Por ejemplo, el declive de empresas como #IBM y #GeneralMotors, o la desaparición de #Kodak, que en sus momentos de gloria dominaron el mundo en sus respectivas industrias, demuestra el poder de la competencia a través de la #Innovación.
👁🗨 ¿En qué se diferencia el fuero personal y el fuero funcional?
Hilo 🧵🪡
En una absolución de consulta, la @CorteNacional aclaró que al ser el máximo órgano de administración de #JusticiaOrdinaria, tiene la atribución de conocer y resolver las causas que se hayan ⬇️
➡️ iniciado en contra de las servidoras y servidores investidos de fuero. (Art. 184. numeral 3 de la Constitución de la República)
Además, el artículo 192 del Código Orgánico de la #FunciónJudicial detalla de cuales son las servidoras o servidores que gozan de fuero ⬇️
➡️ de Corte Nacional de Justicia, así como las reglas para la prosecución de las causas.
👁🗨 #CasoGabela, ¿crimen de Estado o víctima de delincuencia común?
Hilo 🧵 🪡
Para empezar, quiero aclarar que el caso se sustenta en la sentencia de culpabilidad del Juicio N° 032-2012 dictado por el juez Manuel Armas Proaño de la @CorteGuayas, Décimo Tribunal de Garantías ⬇️
➡️ Penales del Guayas del 18/06/2012.
La relación de los hechos y circunstancias que rodearon ese crimen, fue el día 19 de diciembre del 2010, aproximadamente a las 02h00 de la madrugada, en circunstancias que la señorita (hija) Sofía Gabela Ochoa, ingresaba a la ⬇️
➡️ Urbanización donde se encontraba su domicilio, ubicado en la vía Samborondón por la entrada de la Parrillada del Ñato, ingresa por la garita, le hace señas al guardia, quien se llama Manuel Gallardo y luego ingresa al domicilio, producto de aquello, a unos escasos metros, ⬇️
El procedimiento administrativo para la declaración de lesividad de la carta o resolución de naturalización, se debe garantizar el debido proceso ⬇️
➡️ y el ejercicio de los derechos ante la autoridad administrativa, en el marco de lo previsto en la Constitución de la República, Ley Orgánica de Movilidad Humana y Código Orgánico Administrativo.
En ese sentido, la potestad revocatoria de la autoridad administrativa, opera ⬇️
➡️ dentro del plazo de TRES AÑOS, contados desde la fecha de notificación de la resolución que otorgó la naturalización.
Por lo que, previo al inicio del procedimiento de declaración de lesividad, se verificará que no haya vencido dicho plazo. ⬇️