👁🗨 ¿Por qué la @CorteConstEcu no consideró las acusaciones relativas al delito de concusión en el dictamen de admisibilidad del #JuicioPolítico en contra de Lasso?
Hilo 🧵 🪡
Para entender está pregunta, debemos diferenciar de que la Corte NO actua como un #TribunalPenal.⬇️
Hilo 🧵 🪡
Para entender está pregunta, debemos diferenciar de que la Corte NO actua como un #TribunalPenal.⬇️
➡️ Es decir, NO es competencia valorar si tales indicios deberían o podrían, con tal o cual probabilidad, llevar a un tribunal a considerar la consumación de los hechos que configuran alguno de los delitos señalados en los apartados 1, 2 y 3 del Art. 129 de la Constitución. ⬇️
➡️ El control de la Corte, exige un análisis conjunto respecto de los hechos planteados por los solicitantes considerados como un cargo.
El control de la Corte tiene como finalidad asegurar que la solicitud de inicio del juicio político no sea arbitraria o irrazonable. ⬇️
El control de la Corte tiene como finalidad asegurar que la solicitud de inicio del juicio político no sea arbitraria o irrazonable. ⬇️
➡️ Por tanto, le corresponde solamente a la Corte que la solicitud del juicio político haya sido propuesta de conformidad con la Constitución y la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
Además, se debe tener en cuenta ciertos principios: ⬇️
Además, se debe tener en cuenta ciertos principios: ⬇️
➡️ 1. El principio de legitimidad política. 2. El derecho al debido proceso del presidente de la República.
📢 Pero, el debido proceso en un proceso de #ControlPolítico, no se puede manejar un estándar igual ni rígido al que se maneja en un #ProcesoJudicial. ⬇️
📢 Pero, el debido proceso en un proceso de #ControlPolítico, no se puede manejar un estándar igual ni rígido al que se maneja en un #ProcesoJudicial. ⬇️
➡️ En ese sentido, el análisis de cada uno de los cargos que componen la acusación con miras se establece con lo siguiente: ⬇️
➡️Uno de las causas porque no tomaron en cuenta los delitos de concusión, fue porque no hubo un razonamiento fáctico ni coherencia narrativa en la solicitud del juicio político. Aquí se pueden evidenciar las incoherencias: ⬇️
➡️ En referencia al caso #LeónDeTroya, la Corte aclara que no son parte de la solicitud, ni se formulan como una causal del juicio político al presidente de la República. En este punto, coincido. ⬇️
➡️ Sobre esa falacia de que el #Peculado es por un contrato de Flopec del 2018, es una VERDAD A MEDIAS, porque en julio de 2022, FLOPEC EP firmó un NUEVO CONTRATO con la misma compañía #AmazonasTankerPool. Además, se detalla los antecedentes de cómo se operaba la corrupción. ⬇️
➡️ En lo personal, estoy satisfecho con el dictamen por ser muy técnico y didáctico. Además, las infracciones que no han sido consideradas, no significa que no sean procedentes en materia penal.
En fin, antes de emitir una opinión, recuerden las palabras de #SherlockHolmes: 🕵️
En fin, antes de emitir una opinión, recuerden las palabras de #SherlockHolmes: 🕵️
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
