"Ainsi, les essais n'étaient pas conçus pour évaluer la capacité des vaccins à prévenir les décès, la transmission, les formes sévères, ni les hospitalisations."
(4/n)
"Dans la très sérieuse revue Vaccine, sept chercheurs relèvent un risque nettement accru d'effets indésirables dans les groupes recevant les vaccins à ARN messager par rapport au groupe placebo (.), et notamment un effet grave pour huit cents injections."
(5/5)
"Etc."
Un article à lire dans son intégralité.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Seule la "(1ere page) de mon mémoire en défense de 101 pages a été transmise au Magistrat par le président de la section H(Hôpital) de l'ordre national des pharmaciens (cf. Image ci-dessous).
Ils m'infligent un blâme avec inscription au dossier.
J'interjette appel
(2/n)
Cette"(1ere page)"comportait simplement mes nom et prénom; qui semblaient donc suffisants pour m'infliger cette sanction.
Le pharmacien,auteur de ce courrier,exerçait à l'hôpital de VICHY.
Le Magistrat avait le même nom que celui dans l'image ci-dessous: "RECONDUITE À(..)".
(3/n)
2010.
L'instance d'appel de l'ordre constate que la 1ère instance (section H) ne lui a transmis que "152" pièces seulement (pièces adverses comprises).
Le 14/09/2021, soit la veille de ma suspension, M. Pierre VOLLOT, directeur du @ch_cholet, m'écrivait :
"Je compte donc sur votre bonne coopération et reste à l'écoute de vos observations".
Mes "observations" lui ont été adressées par lettre du 15/09/2021 (cf.-dessous).
Le 15/09/2021, M. Pierre VOLLOT confirme ma suspension, avec interruption immédiate de ma rémunération et interdiction d'exercer toute autre activité rémunérée.
Mais, au 15/10/2021, je n'ai toujours pas reçu les réponses aux questions posées dans ma lettre du 15/09/2021.
(3/n)
Au 15/10/2021, soit un mois plus tard, je n'ai toujours pas reçu, non plus, la "prescription médicale" de l'un des vaccins expérimentaux (contre la Covid-19) dont on voudrait m'imposer l'injection ; et que j'avais pourtant demandée dans ma lettre (cf. point "14.").
(1/13)Hier, le @ctiap_cholet du centre hospitalier de Cholet a révélé le risque de « violence sur les soignants » et de « violation du secret professionnel médical » dans un article relayé par @france_soir. Depuis, de nouveaux évènements se sont produits: francesoir.fr/opinions-tribu…
(2/13) Dès le lendemain, le 9 juillet 2021, et publiquement, j’ai fait l’objet d’« attaques » et de « menaces », écrites, de la part de 4 personnes exerçant au @ch_cholet.
(3/13) A mon égard, l’un de ces agresseurs recommande même ceci à l’ensemble des médecins et au directeur de l’hôpital : « Si quelqu’un a un traitement de choc, c’est le moment ou jamais. »
(1/13) Treize tweets pour REMERCIER et RASSURER toutes les personnes qui m’ont apporté leur soutien suite aux dernières attaques me ciblant. En dévoilant quelques informations non exhaustives qui sont déjà connues de toutes les autorités ad hoc françaises depuis plusieurs années;
(2/13) D’abord, ces récentes attaques sont rappelées dans la « lettre ouverte », en date du 10 avril 2021, qui a été adressée à la direction du centre hospitalier : ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/lettre…
(3/13) Parce que j’ai voulu être et rester pharmacien en poursuivant un seul but : l’intérêt général et celui des patients, je subis régulièrement ce genre d’attaques. Je suis donc habitué ;
Cette semaine, la direction du @ch_cholet prétend que le @ctiap_cholet serait un "blog" sur lequel je m'exprimerais à titre "personnel".
Or, voici (ci-dessous) l'un de ses Tweets, datant du 5 février 2020, qui démontre que cette affirmation est, pour le moins, inexacte.