Thread by @doutorjoaovitor

Ontem os negacionistas da #AgenciaLUPA da Folha de S. Paulo vieram atrás de mim.

E eu devolvi uma bomba no colo deles.

Disseram que publicariam uma reportagem sobre minhas declarações questionando a segurança das vacinas de mRNA, já que elas eram (supostamente) falsas.

Para afirmar que eu estava espalhando informações falsas no Instagram, a simpática repórter se baseou na entrevista de um médico de 2 anos atrás!

E também usou informações da ... BULA DA PFIZER!

Sim, ela quis provar que a vacina era "segura e eficaz" porque PFIZER disse que sim

Eu estava indo almoçar quando vi o e-mail deles.

A Agência Lupa disse que iriam publicar essa acusação às 16h, e que eu teria até esse horário para me defender.

Eu tive apenas uma hora para elaborar minha defesa, que precisava ser bem didática, mas ao mesmo tempo bem embasada.

Desabafo: Eu tomei duas doses da Pfizer, e na época eu realmente pensava que "mal não ia fazer", apesar de eu já ter a imunidade natural 🤡

E na época a Pfizer já sabia de algumas coisas RUINS que foram escondidas, e que só estão aparecendo agora.

Vou mostrar tudo aqui.

Primeiro, temos um relatório submetido pela Pfizer ao Therapeutic Goods Administration, da Austrália, órgão regulatório análogo a ANVISA do Brasil.

Este relatório só veio à tona após um imbróglio envolvendo a Lei de Acesso à Informação australiana.

E foi liberado SOB CENSURA:

Você verá que há várias tarjas pretas escondendo dados do relatório, como nas páginas 19, 36 e 50, por exemplo.

Era de se esperar. Até hoje a Pfizer não liberou, para análise independente, a raw data, ou “dados-crus” de todas as fases do estudo clínico.

tga.gov.au/sites/default/…

O relatório mostra muita coisa, mas na minha resposta rápida aos "fact-checkers", foquei no seguinte:

Apesar da Pfizer alegar que o mRNA tem uma ação pontual e local, informação que a Agência Lupa reproduziu, na p. 10, no penúltimo parágrafo, está claramente descrito que:

As nanopartículas lipídicas (a “capa de gordura” conforme a Lupa chamou na acusação), que estão preenchidas com o mRNA:

"se distribuíram por todo o organismo, tendo sido encontradas no fígado, baço, glândulas adrenais e ovários."

Ainda no mesmo parágrafo, a Pfizer encerra com a frase:

“Isso pode indicar TOXICIDADE da LNP (“capa de gordura contendo mRNA”) em altas doses."

Detalhe: NUNCA foi estabelecido o que são “altas doses”.

É digno de nota que se trata de um estudo feito em macacos. A Pfizer NÃO liberou estes dados com os estudos em humanos.

Mas também é digno de nota que o macaco rhesus tem similaridade genética de 97,5% com humanos, e à nível bioquímico compartilha as mesmas vias metabólicas.

Então, a Agência Lupa JAMAIS poderia afirmar que “é falso que as vacinas de mRNA estimulam a tradução exacerbada da proteína Spike”.

E é inquestionável que:

1- A proteína Spike é inflamatória (link)

2- O mRNA não tem tradução limitada ao local da aplicação (relatório Pfizer acima)

3- A agência Lupa se baseou em uma informação de Setembro de 2021 para chamar minha declaração de falsa.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34866574/

Logo, diferente do que a LUPA fez, não se pode afirmar que se trata de uma informação falsa.

Tudo indica que a tradução de proteína Spike induzida pelo mRNA foge do controle!

Também disseram que era falsa minha afirmação de que elas estão longes de serem "seguras e eficazes"

Sobre isso, respondi com base neste estudo publicado na revista Vaccine em setembro de 2022:

Nele, Fraiman et al. descobriram que o imunizante de mRNA está associado a uma taxa de evento adverso grave de 1 a cada 800 doses aplicadas.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/

Estamos falando de uma taxa de Evento Adverso Sério de 0,125%.

Este é um número 12 VEZES maior do que o alegado na bula da Pfizer (0,01%), e que a Agência Lupa utilizou em sua pesquisa.

Mas existe uma algo MUITO mais grave:

A taxa de mortalidade da variante Ômicron é de APENAS 0,0062%!

Ou seja: o risco de ter um efeito adverso GRAVE é VINTE VEZES MAIOR do que o risco de morrer por uma infecção da variante Ômicron!

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36056540/

Existe um motivo muito claro pelo qual até a OMS, há dias atrás, declarou que “CRIANÇAS E ADULTOS SAUDÁVEIS NÃO PRECISAM DE DOSES ADICIONAIS DA VACINA”

Então, NÃO É FALSO que as vacinas de mRNA estão longe de serem seguras!

A fraca variante Ômicron é dominante no mundo há mais de um ano!

E mesmo assim disseram a todos que era necessária a 3ª dose, a 4ª dose, a 5ª ...

Temos que:

NÃO É FALSO que as vacinas de mRNA têm segurança duvidosa!

NÃO É FALSO que elas favorecem uma inflamação sistêmica através da síntese descontrolada de proteína spike.

NÃO É FALSO que a mortalidade da Ômicron é a mesma entre vacinados e aqueles com imunidade natural.

Terminei minha resposta à Agência LUPA dizendo que eu tomei duas doses da Pfizer, mas, hoje sob a luz das evidências e dados mais recentes, defendo a suspensão deste experimento com vacinas de mRNA por terem segurança muito baixa!

Você consegue advinhar o que aconteceu?

Sim, eles não publicaram a matéria às 16h.

E não publicaram nada até o momento.

Mas olha só o que que eles fazem, por exemplo, com quem não responde a tempo, como foi o caso da @draraissasoares :

Será que agora eles vão publicar uma reportagem dizendo que minha informação era verdadeira?

Ou vão apenas "esquecer" do assunto?

Ou vão criar outro factoide, "achar" a opinião de 'especialistas' para me taxar de mentiroso?

Afinal de contas, eles detêm o MONOPÓLIO DA VERDADE

Eu não sei usar muito bem o twitter, mas acho que dá para colocar atualizações aqui com as novidades.

Vim pra cá para fugir da censura do Instagram. Por favor, me ajudem a espalhar essa mensagem🙌

@EdRaposo_ @dutrinazero @Dr_Francisco_ @GayerGus @zoemartinez_05 @andreporci

E para quem quer ver o inteiro teor da "reportagem" deles e a minha resposta célere, está aqui no meu site:

drjoao.com/folha