Thread by @pudelskernspin

Juchu! @JuleStinkesocke kann stehen und gehen! Oh, Moment. Ist Jule nun die australische Kylie Harris von @abbywinters, oder wie? - ein Thread (1)

Pornodarstellerin Kylie Harris musste auch für „Jules“ Dark Account & auch für den Mastodon-Account herhalten. Seit 2014 verwendet „Jule“ Bilder der Erotikdarstellerin für Accounts, mit denen sie sich zum Sprachrohr einer oft diskriminierten Community stilisierte. (2)

Doch wer verbirgt sich hinter dieser offenbar alles andere als seriösen „Jule“? Schaut man in ihren Blog jule-stinkesocke.de (Siehe Bio von „Jules“ Account) so stößt man im Impressum auf den Namen (3)

Noch im Jahr 2016 und auch noch 2019 war diese Person Vorstandsvorsitzender in einem Verein für inklusiven Sport - eine äußerst ehrenwerte Tätigkeit. (4)

Aktueller Vorstandsvorsitzender ist: (5)

Wer ihn googelt, findet schnell heraus, dass es die gleiche Person wie im Impressum von „Jules“ Blog ist. M. hat nur seinen Nachnamen geändert - vermutlich durch Heirat. Außerdem erfährt man, dass diese Person auch twittert & öffentlich in regem Kontakt mit „Jule“ steht. (6)

Es handelt sich um @lindenberg_hh und jetzt kommt ein Kuriosum, aber seht selbst: (7)

https://twitter.com/julestinkesocke/status/1598059810054111233?s=46&t=SbHTbwi7O_24SoWFNJxUbA

https://twitter.com/lindenberg_hh/status/1412265461123850240

Bestimmt wird sich „Jule“ nun hinter einem Schloss verkriechen, wie es „Helena“, ihre ebenfalls im Rollstuhl sitzende & bei ihr lebende „Pflegetochter“ schon tat, als zu offensichtlich wurde, dass es sich um einen Fake-Account handelt. „Sie“ verstrickt sich in Widersprüchen.(8)

Und erklärt - genau wie ihr Alter Ego „Jule“ - stets alle für Stalker & Doxxer mit Insiderwissen - Insiderwissen über zwei fiktive Personen - wie das?
Alles, was ich hier im Thread aufzeige, ist öffentl. einsehbar. Ich ahne bereits, wie man versuchen wird, sich zu erklären. (9)

Man wird auch - wie man das bisher schon tat, wenn Zweifel an der Authentizität laut wurden - mit Anwälten drohen. Die wird man auch brauchen. Spätestens dann, wenn es um Kylie Harris' Bildrechte geht. Seriös ist das Gebaren der „Jule“ & der „Helena“ nicht. Das steht fest. (10)

Inwiefern sich überhaupt nur eine einzige Frau hinter einem der Accounts verbirgt, ist fraglich.
Wären ihnen Anonymität & Seriosität wichtig, warum dann Porn Pics & diese Porn Tweets beider Accounts? Besonders bei der jugendlich gelesenen „Helena“ ist das verwerflich. (11)

Eine Spendenaktion gab es übrigens auch schon … (12)

Warum änderte M. nie seinen Namen im Blog-Impressum? Warum twittert J. sein Strandbild? Die kennen einander & er duldet das Porn Pic, obwohl er, als Vorstandsvorsitzender, der sie persönlich kennt, weiß, dass das ALLES in Verruf bringt? Was ist sein Anteil an den Accounts? (13)

Was bedeutet das Fake-Dasein für die Community? Wie glaubwürdig sind die Accounts noch? Wer ist tatsächlich Leidtragende*r, wer Täter*in?
Eines sollte klar sein: Ich bin nur die Botin (14).

Ich arbeite in dem Beruf, der nun so oft Thema von „Helenas“ abstrusen Tweets wurde. Ich weiß, wie der Schulalltag abläuft. Eine Abiturientin, die nicht genau weiß, in welchem Bundesland sie zur Schule geht & das kundtut, indem sie Alltagsbegriffe verwechselt, fällt auf. (15)

Schon vor ein paar Tagen lud ich „beide“ Accounts ein, mit mir ein Eis essen zu gehen. Ich bin sicher, wir wohnen in der Nähe von einander, aber zu diesem Eis wird es wohl nie kommen. Wie auch? (16)

Gängiges Argument der „Jule“ zur Vermeidung von echten Begegnungen: Stalker. Klar. Spätestens da hätte sich gezeigt, dass die Profilbilder Kylie Harris zeigen. Zeitungsartikel über „Julia G.“, so nennt sie sich angeblich, gibt es nicht. Keine einzige Verifizierung. (17)

Der Wikipediaeintrag zu Julia G. verweist auf J.s Blog, der auf J.s Wikipediaeintrag verweist. Das kann man deuten, wie man möchte.
Wir sind uns einig: Diskriminierung behinderter Menschen ist verachtenswert & strengstens zu ahnden. Ihre Glaubwürdigkeit zu verspielen, auch.(18)

Nachtrag: Gut möglich, dass keine der genannten Websites von nun an abrufbar sein wird. Als beim letzten Mal jemand zu deutlich aufdeckte, dass es sich hier um Fakes handelt, war das auch so. Im Nachhinein beschuldigte man Stalker (na klar), die Seiten gehackt zu haben. (19)

Das hier ist übrigens gängige Praxis beim Jule-Account: So tun, als sei man verifiziert. Wieso keine der Behörden auf die Bilder von Kylie Harris aufmerksam wurde, muss man sich da schon fragen… (20)

Hier eine der nun möglichen Reaktionen. Absturz des Blogs, Deaktivieren der Accounts o.ä. Schuld sind dann natürlich Stalker bzw. Hacker. Bestimmt.