Nico de Mus Profile picture
Apr 3 4 tweets 3 min read Twitter logo Read on Twitter
#thematicgate

Dus, fabulerende #Fabienne had vandaag een interview met een stagiaire van @persveilig?

1/4

Zou ze dan ook deze regelrechte intimidatie door @docscurlock3 hebben meegenomen?

Reuze actueel, in haar Ümfeld, en gericht tegen een journaliste.

2/4
Bronnen vertellen dat de foto-opname mogelijk hier wat mee te maken heeft:

(Dat veldteam zou overigens uit 1 man bestaan hebben; boze tongen beweren zelfs dat het de heer Kho zelf was!)

3/4
Of zou fabulerende Fabienne zwaarwegende motieven gehad hebben dit specifieke geval juist niet aan te halen?

(Beetje verdrietig ook dat DocScurlock en Doc Veldhoen beide droefig met een f schrijfen)

4/4

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nico de Mus

Nico de Mus Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mus_nico

Apr 4
Google maakt je ook geen dierenarts.

En het zal best zielig zijn, maar de onbeschaamdheid van deze vrouw is 𝙝𝙪𝙜𝙚.

Zelf via Google foto's vinden waarmee je mbv een alter ego "tegenstanders" intimideert, je als dierenarts en fact-checker voor doen en dan anderen de les lezen. Image
Hier het door haar en Veldhoen beheerde intimidatie-account, waar ze zelf iets op schrijft en dan met haar reguliere account retweet: Image
Waarom is dit intimidatie?

Wel, het betreft een foto van het huis van haar vermeende "tegenstander", geplukt van de website van de man van die tegenstander.

Eerder al een (speciaal gemaakte!) foto van de achterkant van het huis: Image
Read 6 tweets
Nov 20, 2021
#wappies
#vaccinatieschade
#hoax

In en buiten de UK gaat de hoax rond dat de "all death" sterfte bij gevaxte 10-59 jarigen aanzienlijk hoger is dan die van ongevaxte 10-59 jarigen.

Zie plaatje.

1/4
Grafiekje blijkt op leeftijd gestandaardiseerd, dus Simpsons Paradox (splitsen in meer leeftijden) werkt niet.

Verdacht is dat begin van 2020 mist.

Vervelend is dat we geen 2019 of baseline hebben.

Na wat zoeken vond ik het vaccinatieschema vd UK. 👇🏻

2/4
Wat blijkt?

In begin 2020 werd in de groep 10-60 zorgpersoneel gevaxt.
Deze groep is relatief gezond en deed de "death rate" buiten beeld dalen.

Daarna kwamen de risicogroepen van 16-64 aan bod!
Nogal logisch dat dan de "death rate" vd gevaxte 10-60 groep snel stijgt:

3/4
Read 6 tweets
Feb 20, 2020
Waarom gaat de hele (domme) pers mee met het *frame* dat het RIVM toch gelijk heeft, omdat het Mesdagfonds de (niet stikstofgevoelige) water-Natura-2000 gebieden heeft meegerekend?

Draadje:
RIVM zegt: 45% van depositie in stikstofgevoelige Natura200-gebieden en 46% in heel NL komt door landbouw.
Mesdag zegt: 26% van alle depositie in Natura2000-gebieden komt door landbouw

Zie plaatjes:

1/6
Nu zegt RIVM: verschil komt omdat Mesdag ook Natura2000 op water (niet stikstofgevoelig) heeft meegerekend.
Maar om van een 45% op een 25% aandeel door landbouw te komen moet er heel veel uitstoot en depositie op dat water zijn door anderen. Onwaarschijnlijk.

2/6
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(