En het zal best zielig zijn, maar de onbeschaamdheid van deze vrouw is 𝙝𝙪𝙜𝙚.
Zelf via Google foto's vinden waarmee je mbv een alter ego "tegenstanders" intimideert, je als dierenarts en fact-checker voor doen en dan anderen de les lezen.
Hier het door haar en Veldhoen beheerde intimidatie-account, waar ze zelf iets op schrijft en dan met haar reguliere account retweet:
Waarom is dit intimidatie?
Wel, het betreft een foto van het huis van haar vermeende "tegenstander", geplukt van de website van de man van die tegenstander.
Eerder al een (speciaal gemaakte!) foto van de achterkant van het huis:
Waarom gaat de hele (domme) pers mee met het *frame* dat het RIVM toch gelijk heeft, omdat het Mesdagfonds de (niet stikstofgevoelige) water-Natura-2000 gebieden heeft meegerekend?
Draadje:
RIVM zegt: 45% van depositie in stikstofgevoelige Natura200-gebieden en 46% in heel NL komt door landbouw.
Mesdag zegt: 26% van alle depositie in Natura2000-gebieden komt door landbouw
Zie plaatjes:
1/6
Nu zegt RIVM: verschil komt omdat Mesdag ook Natura2000 op water (niet stikstofgevoelig) heeft meegerekend.
Maar om van een 45% op een 25% aandeel door landbouw te komen moet er heel veel uitstoot en depositie op dat water zijn door anderen. Onwaarschijnlijk.
2/6