Per la serie, #ciarlatani d'assalto, oggi vi parlerò di Tullio #Simoncini che sosteneva di curare il #cancro con il #bicarbonato. Il medico, radiato per fortuna dall'Ordine, ha in tutta la sua storia contenuto tutti i metodi per raggirare gonzi e a qualcuno è costato la vita 1/10
Nonostante fosse radiato in Italia, continuò in #Albania ad esercitare la professione (abusivamente) continuando a fare danni.
Una bellissima indagine di Maria Roselli e Fabio Pellegrinelli trovò che continuava a ricevere pazienti ed a fare convegni 2/10 tvsvizzera.it/tvs/qui-mondo/…
Secondo il medico, il cancro sarebbe un fungo. Ed espose queste folli teorie in un libro:
"Il cancro è un fungo. La rivoluzione nella cura dei tumori!"
Il libro è ancora in circolazione al modico prezzo di 130 euro 3/10
Per fortuna in molti cercarono di fermare questa follia, ma lui cercò sempre di continuare la sua attività delinquenziale. Iniziando a fare, come molti ciarlatani simili a lui, la vittima. Sentendosi "perseguitato" e continuando la sua attività a prezzi altissimi 4/10
Un prezzo altissimo lo pagò Luca Olivotto, un ragazzo di 27 anni malato di tumore al cervello. Il giovane aveva deciso di sottoporsi alla terapia a base di bicarbonato in una clinica di Tirana, ma dopo due giorni di somministrazione, era morto tra atroci dolori. 5/10
Per questa morte il medico fu condannato, anche se non in maniera definitiva perché il processo bis sarà rifatto 6/10 tusciaweb.eu/2022/08/curava…
facebook.com/watch/?v=10159… Anche @Presa_Diretta parò di questo caso nella puntata CIARLATANI il 16 gennaio del 2017
"Simoncini ci aveva garantito che la terapia avrebbe avuto successo"
Non era una vera clinica quella di Tirana: era dismessa.
Chiese 20.000 euro! E li insultò
Il bicarbonato di sodio non è una terapia contro il cancro e la sua somministrazione può danneggiare gravemente i tessuti sani dell'organismo. 7/10
Alcalosi metabolica: ecco la causa di morte di Olivotto.
Simoncini era accerchiato da un sistema delinquenziale che ammazza le persone. E chissà quanti e quali danni hanno creato a persone disperate, fragili e senza alternative. Trappole vere di ciarlatani della salute!
L' #AIRC spiega che:
Si può curare il cancro con il bicarbonato?
No, il bicarbonato non è una terapia anticancro.
8/10
Secondo questa follia, la base di tutti i tumori vi sia un fungo, la Candida albicans. In base a quanto afferma l’autore, ex clinico radiato nel 2006 dall’Ordine dei medici, il tumore non sarebbe altro che la risposta dell’organismo all’attacco da parte del fungo.
L’idea infondata, nota anche come terapia Simoncini, nasce probabilmente da una scoperta scientifica seria: il cosiddetto effetto Warburg, Nobel per la fisiologia,vi era anche un aumento della produzione di energia da parte delle cellule tumorali stesse.
Ciò avviene tramite la glicolisi aerobia, ovvero attraverso il consumo di glucosio in presenza di ossigeno. In condizioni fisiologiche questo processo si attiva solo quando i tessuti sono a corto di ossigeno, e per questo si parla di glicolisi anaerobica.
Nel caso dei tumori invece la glicolisi ha luogo anche in presenza di quantità di ossigeno 200 volte superiori al normale.
Produrre energia in questo modo ha però un effetto collaterale: nei tessuti rimangono, come scorie, alcune sostanze acide, tossiche per l’organismo
tossiche per l’organismo, che richiedono tempo per essere smaltite. L’ambiente acido, hanno scoperto altri scienziati dopo Warburg, è favorevole alla proliferazione dei tumori perché corrode i tessuti sani e crea spazio per quelli malati.
Ecco perché alcuni hanno pensato di poter usare il bicarbonato di sodio, sostanza molto basica, per neutralizzare l’effetto degli acidi prodotti dal tessuto tumorale.
Tuttavia, la terapia , non si basava sulle osservazioni di Warburg
La storia di Simoncini fa pensare, ed è simile a molte di quelle che sentiamo oggi.
In comune c'è:
-Vittimismo
- Poteri forti e corporazioni che proteggono altri e non lui
- Soldi donati e pagamenti, in nero, per terapie inutili e pericolose
E molto altro.
Il ciarlatano uccide
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Oggi prima parte della mia piccola indagine sugli utenti di #X e sui #Bot
La situazione in questo breve thread
Calano gli utenti, costantemente da 12 mesi, tranne in #Germania, dove c'è stato un incremento di quasi 700 mila utenti.
Il perché è presto spiegato: una nuova campagna
Ovviamente parliamo di disinformazione e ci si prepara, in silenzio, per un bombardamento a favore della estrema destra: il 23 Febbraio si dovrebbero tenere le #elezioni anticipate in #Germania in gravissima crisi.
Una occasione importante per spingere gli indecisi con i #bot
Ovviamente parliamo di X, ma questi profili verranno utilizzati anche su Telegram per spingere una narrazione.
Il 98% dei nuovi profili creati, sostanzialmente inattivi e con pochi rt, è assolutamente falso.
Sono bot fatti e finiti, creati da delle farm russe e georgiane
Ve lo avevo promesso
Era #Aprile2020 e #Stramezzi, in una pausa tra un semaforo verde ed uno rosso parlava così del #vaccino con un bot russo
"Se potessi vaccinarmi sarei protetto quando vado a curare i malati #covid"
Ma come?
E aggiunge "MAGARI! Se ci fosse un #vaccino , se ne ammalerebbero meno".
Ma come?
Questo post travolto dalla storia, ci racconta un "eroe diverso "
Ma andiamo avanti...
Il colpo di scena poco dopo contri i suoi futuri "fans":
"Vorrà dire che, ci toccherà curare lei e tutti gli altri #novax, le auguro di trovare un #medico bravo!"
Oggi è la giornata contro le #Fakenews e la #disinformazione.
Un tema rilevante da sempre.
Ma come combatterla seriamente.
Quali esempi da seguire?
Oggi vi parlerò della #Finlandia in questo thread.
Comprendendo l'impossibilità di combattere ogni singola #fakenews è partita dall'educazione a scuola per fare crescere generazioni di lettori consapevoli e attenti alle fonti attraverso cui si informano. Nato prima del web per contrastare la disinformazione russa
La lotta alle fake news è iniziata nel 1950. Nel Dopoguerra, prima della televisione e del web, il paese aveva lanciato un programma di educazione ai media nelle scuole, al fine di insegnare agli studenti come approcciarsi alle notizie lette sui giornali o ascoltate alla radio.
Spoiler:
Si!
Sono del mestiere...
E riconosco quando una persona dice una corbelleria
@borghi_claudio solo per farsi bello con i suoi "seguaci" (di cui almeno la metà sono bot o non ci mettono la faccia perché si vergognano)
Altro aiutino: lei, senatore ha 191.000 followers circa.
Per monetizzare occorre avere, come ho spiegato, interazioni con profili verificati (quelli che come lei regalano soldi alla piattaforma, contento lei)
E non è che siano tantissimi.
Ed è un fatto acclarato che qui, per fare cinque euro, non lo stipendio che le paghiamo noi (anche se lei non è d'accordo) che è molto più corposo, occorre avere molti più di 190.000 followers (che poi non si traducono come lei ben sa in voti perchè i bot, o minibot, non votano)
Piccola spiegazione sulla perdita di #followers di cui molti si stanno lamentando qui su #X
Spoiler: non si tratta di profili che si stanno cancellando, anche chi ha annunciato di andar via semplicemente non posta ma ha attivi i profili.
E' il mondo dei Bot che è diminuito.
I falsi follower di X sono account creati per aumentare il numero di follower e le metriche di coinvolgimento di un utente. Questi profili si affidano a script o a tecniche di automazione per fingere di essere persone reali. Si parla di questi utenti anche come account bot
Esistono diversi servizi di terze parti che permettono di aumentare il numero di follower e l'engagement a pagamento. Nella maggior parte dei casi, questi siti web forniscono follower e account falsi.
Dopo la "fuga" annunciata di alcuni utenti da #X per protesta contro la propaganda di #Musk (nessuno di loro ha cancellato il profilo e torneranno, vedrete), credo che, pur rispettandola, sia giusto restare.
Proprio perché certe narrazioni vanno sempre contrastate senza dubbio
La più che comprensibile ondata di indignazione apparsa in queste ore dopo l'uscita del "miliardario sovranista a casa degli altri", è una reazione naturale a un qualcosa di sbagliato e di profondamente tossico che però è da mesi che è sotto gli occhi di tutti.
Solo a chi vive su Marte non era abbastanza chiaro quale fosse l'intento di #Musk qui: indirizzare l'opinione pubblica americana e mondiale tramite algoritmi e la riammissione di personaggi controversi (e sono gentile) per potere aumentare il proprio potere.
Un passaggio doveroso