Thread by @HaagseInsider

Mijn draadje over het #debat is gebroken, dus we gaan hier even verder. Met de cruciale bijdrage van de ijzersterke @jpaternotte

Ik ben onder de indruk van Paternotte. Hier staat de nieuwe generatie van politiek leiderschap op. Let op deze bijdrage!!

@azarkan anticipeert al en nu @paternotte de “partijleider” van D66.

Het is indrukwekkend wat Paternotte hier doet.

Paternotte is zo helder en zo standvastig dat de Oppositie enigszins van slag is geraakt. Ze zijn oprecht verbaasd. Terwijl het toch duidelijk hadden moeten zijn dat er geen alternatief is.

TINA - There is No Alternative.

Dit is ook de betekenis van “we doen het goed of we doen het niet”. Dat meende Kaag, en dat meent D66 denk ik nog steeds.

En nu wil Paternotte dat premier Rutte zich “persoonlijk” gaat inzetten in Brussel. Hij wijst nu tamelijk soeverein verantwoordelijkheid aan.

Even een foto erbij voor het twitter algoritme. Paternotte:

D66 vertelt hier gewoon het eerlijke verhaal. Er is te veel stikstof en de Landbouw sector moet gesaneerd. Er is gewoon geen alternatief, en het vertragen is de afgelopen dertig jaar al gebeurd.

Paternotte zegt ook terecht dat over 2030 niet eens is onderhandeld tijdens de kabinetsformatie. Iedereen, inclusief CDA, was het ermee eens.

En CDA is de helft van zijn kiezers niet kwijt geraakt vanwege 2030. Die kiezers zijn vertrokken na functie elders en het vertrek van Omtzigt.

Dat Hoekstra’s politieke carrière niet meer zou herstellen was op de avond van 1 april 2021 al duidelijk.

Vergis je niet - D66 won zetels in de campagne ‘21 door een helder, progressief-liberaal verhaal af te steken en de durf te hebben tegen de stroom in te gaan waar nodig.

D66 is in de kabinetsformatie kiezers kwijtgeraakt doordat het de beloftes niet heeft waargemaakt.

Oppositie is nog steeds van slag. Van der Plas zegt nu dat Paternotte met omwegen spreekt, maar ik heb nog geen omweg gehoord.

BBB moet snappen dat D66 hier helder is. Er worden keuzes gemaakt.

De gehele klimaat- en energie transitie in de hele wereld draait om 2030 als doel voor het veranderen van onze economie en samenlevingen, overigens. De Tweede Kamer doet nu ten onrechte alsof er zeeën van tijd zijn en Remkes of de Coalitie 2030 heeft bedacht.

Dit is een goed verhaal voor D66 om eventuele verkiezingen mee in te gaan, al sturen ze daar niet op aan.

“Het gaat nu te lang over stikstof”. Als @lientje1967 dat zegt dan weet je dat het debat helemaal niet goed gaat voor BBB en de andere reactionaire krachten op dit dossier.

BBB is erg geïrriteerd over D66. Paternotte wordt nu verweten dat hij eerst maar eens moet gaan lezen.

Het debat gaat niet helemaal zoals BBB graag had gezien blijkbaar.

Nu het zware moment voor @PieterHeerma namens het CDA

de CDA positie is gewoon niet logisch. 2030 staat in de weg maar we moeten stikstof oplossen. Het cda zegt niet wat het wil. Het maakt het CDA incoherent.

Hij probeert recht te praten wat krom is - @jesseklaver zegt het terecht tegen Heerma van het CDA.

Nogmaals - hij confronteert Heerma ermee dat CDA goede ideeën heeft alleen weten we niet wat die ideeën zijn.

Wat wil het CDA nou eigenlijk?

Het CDA lijkt inhoudelijk een lege huls te zijn geworden. Heerma denkt dat hij de cirkel kan kwadrateren en oplossingen kan vinden die Remkes niet wist te vinden,maar hij zegt niet wat die oplossingen dan zijn.

Het is leegte. Niet meer dan tijdrekken vanwege wanhoop.

Het CDA denkt dat als 2030 wordt geschrapt, en de wettelijke deadline dus 2035 blijft, ze alsnog het doel kunnen bereiken om in 2030 stikstof te halveren.

Daar komt het op neer. Het is alleen inhoudelijk nauwelijks serieus te nemen.

Dit is het inhoudelijke deel van het verhaal.

Dat het voor het CDA electoraal van belang is uit de Coalitie te stappen, dan is een ander verhaal.

@MarijnissenL vraagt terecht wie Heerma nu denkt voor de gek te houden

Het CDA gaat in veel provincies met BBB regeren en die akkoorden gaan helpen bij het halveren van de stikstof in 2030 en daarom moet de deadline 2035 zijn en niet 2030, aldus het CDA als ik het goed heb begrepen.