Un ingénieur fort compétent dans ses domaines a posé ce postulat dans un domaine autre que le sien

Comparons le avec 1 graphique

pourquoi un pays #socialiste avait besoin de plus d’énergie qu’un autre pour produire une unité de PIB ? faut comprendre ça avant de parler écologie

https://twitter.com/JMJancovici/status/1560947193066004480

À ce sujet, j’avais rencontré un ingé francais de France Telecom qui avait été chargé de developper le réseau cuivre de téléphone en Pologne. On voit encore les plaques France Telecom ou Orange partout dans le pays

L’expérience de l’ingé français était fascinante car il avait dû monter des équipes d’ingénieurs pour développer le réseau cuivre dans tout le pays, à ce titre il a vu les différentes méthodes de travail selon l’âge : diplômé avant ou après la chute du mur

La logique économique dans une économie socialiste planifiée est pas du tout la même que dans une logique de marché où tu optimises les coûts pour arriver à dégager un profit, tu n’as aucune incitation à produire plus avec moins

Ta seule réelle limitation, c’est les ressources disponibles, tu ne peux pas réellement commercer en dehors du bloc communiste pour les obtenir (le commerce c’est un truc de bourgeois qui s’enrichit sur le travail des autres souvenez vous de Marx)

Comme t’es limité par la disponibilité de la ressource et pas son prix (fixé par l’Etat), tu n’as aucune incitation à faire attention

L’exemple du CO2 par habitant est flagrant : la crise pétrolière des années 70 a fait baisser énormément les émissions de CO2 en France

Dans un pays socialiste, quand on a pas de pétrole, on utilise du charbon, essaie pas d’avoir des idées, de toute façon tu vas faire quoi ? Monter ta boîte pour diffuser ton idée ?!

Ainsi un « ancien » qui avait surtout l’expérience du socialisme allait trouver des solutions techniques qui fonctionnaient, mais sans aucun regard pour les ressources utilisées, c’était pas optimisé du tout, mais ça marchait

C’est le résultat qui compte camarade

Exemple: pour raccorder toutes les maisons à la centrale de telephone, il allait littéralement proposer de relier chaque maison à la centrale plutôt que de passer par des redistributeurs par quartier

Si fallait creuser des tranchées dans tout le pays devant chaque maison pour le relier au téléphone, c’était pas un problème dans sa logique, ça pouvait très bien marcher, t’avais juste besoin de fils et de tractopelles, ça tu as, tu as de la main d’œuvre aussi

Faut bien penser que toute l’économie fonctionnait comme ça, un ingénieur décrétait une solution technique qui nécessitait X ressources pour Y produits, et on planifiait la production des X ressources pour arriver à Y produits. Ni plus ni moins

N’est ce pas @JMJancovici ?

On se disait pas « mais est-ce qu’on peut faire mieux ? », de toute façon il allait pas y avoir un concurrent qui venait pour vendre Y moins cher (prix fixes) car il avait su utiliser moins de X.

T’allais pas perdre ton emploi non plus pour inefficacité

Un jeune au contraire allait être super débrouillard : il savait que les ressources manquaient, et qu’en utiliser le moins allait permettre de déployer plus vite et à moindre frais

Du coup l’ingé français a recruté que des jeunes pour qui les pénuries et la galère n’étaient pas normales et devaient être évitées en cherchant à faire mieux avec moins.

Beaucoup ont eu une belle carrière, entre une éducation solide et la rage de s’en sortir

Maintenant on retourne au graphique du début, et on comprends la chute depuis la fin des années 80 jusqu’au rattrapage du niveau français : le marché les a forcé à rationaliser l’utilisation de leurs ressources

Dans le même temps le PIB a énormément augmenté sans produire plus de carbone : pour chaque € produit, moins de CO2 généré

Ainsi vous voyez le problème écologique qui se dessine : si on planifie tout sans forcer l’innovation par la recherche du profit, on gâche des ressources, tout en maintenant la population dans un niveau de richesse en deçà de son potentiel (sont pauvres quoi)

Et du coup on crée une inefficacité de l’utilisation des ressources, ce qui est un non sens écologique !

Voilà vous comprenez un peu mieux les problèmes écologiques engendrés par ce type d’économie.

Prochain fil, on parlera spécifiquement des problèmes écologiques de Nowy Sącz